TY - JOUR AU - Susana Romanos de Tiratel PY - 2006/06/01 Y2 - 2024/03/28 TI - Los procesos de evaluación de los artículos científicos JF - Información, cultura y sociedad JA - ICS VL - 0 IS - 14 SE - Editorial DO - 10.34096/ics.i14.885 UR - http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/885 AB - La autora establece el arbitraje doble ciego, para la evaluación de los trabajos presentados a las revistas especializadas, como uno de los procedimientos de validación más aceptados en el ámbito de la investigación científica. Explica como se aplica ese procedimiento en Información, cultura y sociedad: revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas (FFyL-UBA). Desde la perspectiva de ciertos cuestionamientos planteados respecto de este procedimiento, presenta ciertos cambios que, en forma lenta, se van produciendo en los modos de la comunicación científica: archivos abiertos con evaluaciones voluntarias, confianza en comités editoriales para la selección de artículos. Las ventajas son la democratización del conocimiento y la rapidez de su publicación. Sin negar que el arbitraje tradicional no puede evitar plagios, supercherías o arbitrariedades, se afirma que, hasta el momento, se ha mostrado eficaz, sobretodo cuando se garantiza el anonimato de quienes intervienen. ER -