“Comme un trou noir”. Testimonies of Sexual Abuse and the Challenge of the Inexpressible. Linguistic Strategies and Resources
Abstract
This paper analyzes the phenomenon of the inexpressible in testimonies from victims of sexual abuse committed by members of the Catholic Church in France. Based on a corpus of four transcripts published by the Independent Commission on Sexual Abuse in the Church (CIASE), we explore the linguistic strategies used by the subjects to verbalize traumatic experiences suffered during childhood. Drawing on discourse analysis and studies on the description of traumatic experiences, our study shows that the inexpressible does not equate to absolute silence, but rather reveals a discursive struggle in which language proves insufficient when faced with the horror experienced. Among the linguistic markers identified, we highlight reformulations, explanatory glosses, deictic ambiguities, enunciative shifts, and analogies, all of which disclose an intense enunciative effort. These strategies, far from representing communicative failures, underscore the tension between the desire to testify and the structural limits of language. We conclude that testimony is not only an act of memory or denunciation but also a process of symbolic negotiation, in which the subject attempts to (re)construct their experience through words.Downloads
References
Atkinson, P.; Coffey, A.; Delamont, S.; Lofland, J. y Lofland, L. (2001). Handbook of Ethnography. Sage.
Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non coïncidences du dire. Larousse.
Bajos, N.; Ancian, J.; Tricou, J. y Valendru, A. (2021). Sociologie des violences sexuelles au sein de l’Église catholique en France (1950-2020). Disponible en https://www.ciase.fr/medias/Ciase-Rapport-5-octobre-2021-Annexe-AN27-Rapport-Inserm-EHESS.pdf
Bikialo, S. (2003). Plusieurs mots pour une chose. De la nomination multiple au style de Claude Simon. [Tesis doctoral no publicada]. Universidad Paris III, Francia..
Calsamiglia, H. y Tusón, A. (1999). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. Ariel.
Caruth, C. (1995). Recapturing the past. Introduction. En C. Caruth (Ed.), Trauma: Explorations in Memory (pp. 151-157). Johns Hopkins University Press.
Caruth, C. (1996). Unclaimed Experience: Trauma, Narrative, and History. Johns Hopkins University Press.
Charon, R. (2006). Narrative Medicine: Honoring the Stories of Illness. Oxford University Press.
Ciapuscio, G. (2016). Conceptualizaciones metafóricas y recursos de formulación en narraciones de pacientes con migraña. Oralia: análisis del discurso oral, 19, 39-60. https://doi.org/10.25115/oralia.v19i1.6937
Ciapuscio, G. (2017). “Es como que se me forma una burbuja acá”: procedimientos metafóricos en la interacción cardiólogo-paciente. Oralia: análisis del discurso oral, 20, 69-94. https://doi.org/10.25115/oralia.v20i1.6851
Ciapuscio, G. (2022). Narrativas del dolor: técnicas conversacionales y recursos de mitigación e intensificación. Rilce: Revista de Filología Hispánica, 38(3), 967-94.
CIASE (2021a). Les violences sexuelles dans l’Église catholique. France 1950-2020. Disponible en https://www.ciase.fr/medias/Ciase-Rapport-5-octobre-2021-Les-violences-sexuelles-dans-l-Eglise-catholique-France-1950-2020.pdf
CIASE (2021b). Vademecum pour les auditions de victimes par la CIASE. Disponible en https://www.ciase.fr/medias/Ciase-Rapport-5-octobre-2021-Annexe-AN13-Protocole-d-auditions-de-victimes.pdf
CIASE (2022). Réponse de la CIASE à l’Académie catholique de France. Synthèse. Disponible en https://www.ciase.fr/medias/Ciase-8-fevrier-2022-Synthese-reponse-Ciase-Academie-catholique-de-France.pdf
Del Mónaco, R. (2013). Dolor crónico y narrativa: experiencias cotidianas y trayectorias de atención en el padecimiento de la migraña. Physis Revista de Saúde Coletiva, 23, 489-510. https://doi.org/10.1590/S0103-73312013000200009
Dostie, G. (2007). La réduplication pragmatique des marqueurs discursifs. De là à là là. Langue française, 154(2), 45-60. https://doi.org/10.3917/lf.154.0045
Felman, S. y Laub, D. (1992). Testimony: Crises of Witnessing in Literature, Psychoanalysis, and History. Routledge.
Frenkel, J.-J. y Normand, C. (1998). Introduction. On ne peut pas me dire: “il faut le taire”. Linx, Revue des linguistes de l’université Paris X Nanterre, 10, 7-12. https://doi.org/10.4000/linx.948
Genette, G. (1972). Figures III. Seuil.
Gülich, E. (2007). “Volle Palette in Flammen.” Zur Orientierung an vorgeformten Strukturen beim Reden über Angst. Psychotherapie & Sozialwissenschaft: Zeitschrift für qualitative Forschung und klinische Praxis, 9(1), 59-87. https://doi.org/10.1515/9783110685664-011
Gülich, E. (2020). Unbeschreibbarkeit: Rhetorischer Topos – Gattungsmerkmal – Formulierungsressource. En E. Gülich (Ed.), Mündliches Erzählen (pp. 357-382). De Gruyter.
Gülich, E. y Kotschi, T. (1995). Discourse production in oral communication. En U. Quasthoff (Ed.), Aspects of oral communication (pp. 30-66). De Gruyter Mouton.
Havercroft, B. (2005). Dire l’indicible: trauma et honte chez Annie Ernaux. Roman 20-50, 40(2), 119-132. https://doi.org/10.3917/r2050.040.0119
Huon, P. y Stutz, N. (2020). Les marqueurs linguistiques du temps et de la subjectivité dans le récit de psychotraumatisme. L’Évolution Psychiatrique, 85(4), 479-508. https://doi.org/10.1016/j.evopsy.2020.06.008
Jacobs, S. (2015). Les principes pragmatiques de communication dans l’argumentation. Argumentation et Analyse du Discours, 15. https://doi.org/10.4000/aad.2078
Labov, W. y Waletzky, J. (1967). Narrative analysis. En J. Helm (Ed.), Essays on the verbal and visual arts (pp. 12-44). University of Washington Press.
Lampasona, J. (8-12 de agosto de 2011). La temporalidad del testimonio. Inscripciones y registros temporales en los relatos acerca de la experiencia concentracionaria. [Ponencia]. IX Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Menjura Torres, M. P. (2007). La fluidez discursiva oral. Una propuesta de evaluación. Ogigia. Revista electrónica de estudios hispánicos, 1, 7-16.
Neveu, F. (2003). La glose et le système appositif. En A. Steuckardt y A. Niklas-Salminen (Eds.), Le Mot et sa glose (pp. 143-167). Presses de l’Université de Provence.
Périchon, B. (2003). La glose, un procédé discursif à double détente : asseoir ses propres dires, dénoncer les dires de l’autre. En A. Steuckardt y A. Niklas-Salminen (Eds.), Le Mot et sa glose (pp. 93-104). Presses de l’Université de Provence.
Richard-Zappella, J. (2007). Lorsque de l’indicible naît le désir de dire. En C. Kerbrat-Orecchioni y V. Traverso (Eds.), Actes du colloque Confidence / Dévoilement de soi dans l’interaction (pp. 377-390). De Gruyter.
Rossari, C. (1993). Les opérations de reformulation: analyse du processus et des marques dans une perspective contrastive français-italien. Peter Lang.
Saiz Sánchez, M. (2022). Le fonctionnement pragmatique et interactionnel des marqueurs rédupliqués oui oui, non non et si si. Çédille, revista de estudios franceses, 21, 417-439. https://doi.org/10.25145/j.cedille.2022.21.20
Scarry, E. (1985). The Body in Pain: The Making and Unmaking of the World. Oxford University Press.
Tkach, C. et al. (2012). Los modos de relatar/contar/narrar el abuso sexual sufrido en la infancia por adolescentes en tratamiento psicoanalítico. Anuario de investigaciones, 19(1), 281-288.
Todorov, T. (1981). Mikhaïl Bakhtine, le principe dialogique. Seuil.
Tognini‑Bonelli, E. (2001). Corpus Linguistics at Work. John Benjamins Publishing Company.
Copyright (c) 2025 Federico Bustos Bonacci
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
