@article{Marcovecchio_Pacagnini_Kaller_1, title={<i>Con</i> / <i>sin</i> + infinitivo: de maneras, condiciones y marcadores de concreción. Las funciones de los infinitivos preposicionales}, url={http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/article/view/4114}, DOI={10.34096/sys.n32.4114}, abstractNote={<p class="p1">Dado que el latín carece de construcción adverbial de preposición + infinitivo, Schulte (2007a y b) reconoce, en su investigación sobre el español, portugués y rumano, el carácter innovador para la sintaxis románica. Diacrónicamente, el cambio implica un incremento de tipos y frecuencia más la ampliación de la variedad de preposiciones, en paralelo al debilitamiento y desaparición del sistema de casos latino y al potencial del infinitivo como candidato ideal para las nominalizaciones. Según los datos, existe una jerarquía universal de aparición de estas estructuras (Schulte 2007a): final &gt; abesiva &gt; temporal &gt; sustitutiva &gt; concesiva; y una secuencia de preposiciones y locuciones prepositivas: 1°) <em>a</em>, con valor final, <em>de</em>, <em>en </em>y <em>con</em>; 2°) <em>por</em>, <em>para</em>; 3°) <em>sin</em>; 4°) <em>hasta</em>, <em>antes / después de</em>; 5°) <em>en vez / lugar de</em>; 6°) <em>a pesar de</em>, <em>pese a</em>. Se advierte, entonces, desde los primeros estadios de los infinitivos adverbiales, la presencia de <em>con </em>y <em>sin</em>, preposiciones que, en algunos contextos, establecen una oposición de antonimia (Martínez 2014). Por consiguiente, procuramos evaluar, desde un enfoque cognitivo-funcional, cómo cada preposición modela la estructura, y si el vínculo de “anverso y reverso de una misma moneda” se sostiene en las distintas funciones intrapredicativas y extrapredicativas.<span class="Apple-converted-space"> </span></p&gt;}, number={32}, journal={Signo y seña}, author={Marcovecchio, Ana María and Pacagnini, Ana M. J. and Kaller, Andrés}, year={1}, month={1}, pages={137-154} }