Transformando la evaluación científica en las políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI) de América Latina y el Caribe. Un estudio desde la altmetría

Camila Calisto-Breiding; Paulina Peña-Pallauta; Paulina  Arellano-Rojas

doi:10.34096/ics.i45.10075

Camila Calisto-Breiding Universidad de Playa Ancha. Chile https://orcid.org/0000-0003-2630-7994
Paulina Peña-Pallauta Universidad de Playa Ancha. Chile https://orcid.org/0000-0002-4259-7867
Paulina Arellano-Rojas Universidad de Playa Ancha. Chile https://orcid.org/0000-0002-5905-5589

DOI: https://doi.org/10.34096/ics.i45.10075

Palabras clave: Altmetrics, Política de investigación, Evaluación científica, Comunicación científica, Estudios métricos de información

Resumen

El presente artículo estudia los significados que la comunidad científica internacional atribuye a las altmetrics como instrumentos de evaluación científica y componentes de una futura Política de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI) en Latinoamérica. Se aplica una metodología cualitativa de tipo descriptiva y se recoge la información mediante entrevistas semiestructuradas realizadas a investigadores de Chile, Argentina, Perú, Colombia, España y Estados Unidos, expertos en altmetría, métricas de información y/o políticas de información. Los resultados arrojan que las altmetrics fortalecen su valor analizándose junto a otros indicadores, ya que no miden por sí solas el impacto o calidad de la investigación, pero aportan noveles y relevantes datos de rápida acumulación, amplio alcance disciplinar y diverso origen, promoviendo el uso de nuevos canales de comunicación científica. Algunos de los indicadores altmétricos más provechosos, son las menciones en políticas públicas, en patentes de invención y en plataformas sociales de alto uso en la región, como Facebook, Twitter y Mendeley; indicadores de vinculación con el entorno, revisión por pares y otros criterios cualitativos también son relevantes. Se recomienda integrar los criterios cuantitativos y cualitativos en las políticas de CTI latinoamericanas, las cuales deben, además, ajustarse a las realidades y presupuestos locales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aguado López, Eduardo, Arianna Becerril García y Luis Brito Cruz. 2014. Indicadores alternativos para el análisis cienciométrico de la actividad científica y tecnológica a partir de Redalyc.org: el caso de México. En Dutrénit, Gabriela y Patricia Zúñiga-Bello, ed. Taller sobre Indicadores en Ciencia y Tecnología en Latinoamérica. México, D.F.: Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC. p. 55-64.<http://www.foroconsultivo.org.mx/libros_editados/taller_sobre_indicadores_en_ciencia_y_tecnologia_en_latinoamerica.pdf> [Consulta: 20 octubre 2020].

Aguillo, Isidro. 2016. Informetría para Bibliotecarios: Descripción de su papel clave en los procesos de evaluación. En El profesional de la información. Vol. 25, no. 1, 5-10. <http://dx.doi.org/10.3145/epi.2016.ene.01>

Albornoz, Mario. 2009. Desarrollo y políticas públicas en ciencia y tecnología en América Latina. En RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas. Vol. 8, no. 1, 65-75.<https://www.redalyc.org/pdf/380/38011446006.pdf> [Consulta: 29 septiembre 2021].

Alonso-Arévalo, Julio. 2016. Altmetrics pueden no seguir siendo alternativa por mucho tiempo. En ORL. Vol. 7, no. 3, 169-177. <https://doi.org/10.14201/orl201673.14190>

Alperin, Juan Pablo. 2015. The Public Impact of Latin America’s Approach to Open Access. California: Stanford University, 2015. 134 p. Tesis de doctorado. <https://stacks.stanford.edu/file/druid:jr256tk1194/AlperinDissertationFinalPublicImpact-augmented.pdf>

Arencibia, Ricardo y Félix de Moya Anegón. 2008. La evaluación de la investigación científica: una aproximación teórica desde la cienciometría. En ACIMED. Vol. 17, no. 4, 1-27. <http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352008000400004>[Consulta: 20 octubre 2020].

Barros, Moreno. 2015. Altmetrics: métricas alternativas de impacto científico com base em redes sociais. En Perspectivas em Ciência da Informação. Vol. 20, no. 2,19-37. <http://dx.doi.org/10.1590/1981-5344/1782>

Beigel, Fernanda y Osvaldo Gallardo. 2021. Productividad, bibliodiversidad y bilingüismo en un corpus completo de producciones científicas. En Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. Vol. 16, no. 46, 41-71.<http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/211>

Borrego, Ángel. 2014. Altmétricas para la evaluación de la investigación y el análisis de necesidades de información. En El profesional de la información. Vol. 23, no. 4, 352-357. <https://doi.org/10.3145/epi.2014.jul.02>

Bortagaray, Isabel. 2016. Políticas de Ciencia, Tecnología, e Innovación Sustentable e Inclusiva en América Latina. París, Montevideo: UNESCO.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). 2010. Innovar para crecer. Desafíos y oportunidades para el desarrollo sostenible e inclusivo en Iberoamérica. Santiago: Naciones Unidas. <https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/21494/lcg2443.pdf?sequence=1&isAllowed=y>

Corrales-Reyes, Ibraín, Yasmnay Fornaris-Ceden~o, Juan Reyes-Pe´rez y Leonardo Valde´s-Gamboa. 2017. Aproximación cienciométrica a la producción científica de Medisur. En Medisur. Vol. 15, no. 5, 640-646. <http://www.medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/view/3554/2409> [Consulta: 27 octubre 2020].

Costa, Heloisa, Márcio Matias y Rosângela Schwarz Rodrigues. 2017. Institutos Nacionales de Ciencia y Tecnología del área de Ciencias Agrarias: estudio de la publicación científica, técnica y tecnológica (2013-2015). En Biblios: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información. No. 68, 1-20.<https://doi.org/10.5195/biblios.2017.390>

De Volder, Carolina. 2016. Métricas alternativas: ¿Una nueva forma de medir el impacto científico? En Épocas Revista de ciencias sociales y crítica cultural. Vol. 3. <http://eprints.rclis.org/38818/1/metricas.pdf> [Consulta: 11 noviembre 2020].

Donato, Helena. 2014. Traditional and alternative metrics: the full story of impact. En Revista Portuguesa de Pneumologia. Vol. 20, no. 1, 1-2. <http://dx.doi.org/10.1016/j.rppneu.2013.11.001>

Dutrénit, Gabriela. 2019. La construcción de políticas públicas en ciencia, tecnología e innovación. En Ciencia. Vol. 70, no. 2, 50-57. <https://www.amc.edu.mx/revistaciencia/images/revista/70_2/PDF/09_70_2_1173_RetosPoliticasPublicas.pdf>[Consulta: 11 noviembre 2020].

Gómez, Isabel. 2007. Reseña de The Hand of Science. Academic writing and its rewards. En Revista Española de Documentación Científica. Vol. 30, no. 1, 127-129.<http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/373/378>[Consulta: 10 de septiembre 2020].

Gouveia, Fabio Castro. 2013. Altmetria: métricas de produção científica para além das citações. En Liinc em Revista. Vol. 9, no. 1, 214-227.<https://doi.org/10.18617/liinc.v9i1.569>

Haustein, Stefanie, Timothy Bowman y Rodrigo Costas. 2015. Interpreting “altmetrics”: viewing acts on social media through the lens of citation and social theories. En Sugimoto, Cassidy R, ed. Theories of Informetrics and Scholarly Communication. Berlín: De Gruyter, p. 1-24. <https://arxiv.org/pdf/1502.05701.pdf>[Consulta: 11 enero 2021].

Herrera, Amílcar O. 1995. Los determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita. En Redes. Vol. 2, no. 5, 117-131. <https://www.redalyc.org/pdf/907/90711276005.pdf>[Consulta: 29 septiembre 2021].

Hicks, Diana, Paul Wouters, Ludo Waltman, Sarah de Rijcke e Ismael Rafols. 2015. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. En Nature. Vol. 520, no. 7548, 429–431.<https://doi.org/10.1038/520429a>

Kreimer, Pablo y Juan Pablo Zabala. 2006. ¿Qué conocimiento y para quién? Problemas sociales, producción y uso social de conocimientos científicos sobre la enfermedad de Chagas en Argentina. En Redes. Vol. 12, no. 23, 49-78. <https://ridaa.unq.edu.ar/bitstream/handle/20.500.11807/612/02R2006v12n23.pdf?sequence=1&isAllowed=y>[Consulta: 10 septiembre 2020].

Lin, Jennifer y Martin Fenner. 2013. Altmetrics in Evolution: Defining and Redefining the Ontology of Article-Level Metrics. En Information Standards Quarterly. Vol. 25, no. 2, 20-26. <https://www.niso.org/sites/default/files/stories/2017-08/IP_Lin_Fenner_PLOS_altmetrics_isqv25no2.pdf> [Consulta: 10 septiembre 2020].

López Yepes, José. 2004. Características de la Documentación y su reflejo en la formación de los profesionales e investigadores de la disciplina. En Actas do Congresso Nacional de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas. No. 8. <https://www.bad.pt/publicacoes/index.php/congressosbad/article/view/676> [Consulta: 10 septiembre 2020].

Loray, Romina. 2017. Políticas públicas en ciencia, tecnología e innovación: tendencias regionales y espacios de convergencia. En Revista de Estudios Sociales. No. 62, 68-80. <https://dx.doi.org/10.7440/res62.2017.07>

Maricato, João de Melo y Dalton Lopes Martins. 2017. Altmetria: complexidades, desafios e novas formas de mensurac¸a~o e compreensa~o da comunicac¸a~o cienti´fica na web social. En Biblios: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información. No. 68, 49-68. <https://doi.org/10.5195/biblios.2017.358>

Martínez-Salgado, Carolina. 2012. El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. En Ciência & Saúde Coletiva. Vol. 17, no. 3, 613-619. <https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=63023334008>[Consulta: 29 septiembre 2021].

Mas-Bleda, Amalia e Isidro F. Aguillo. 2015. La web social como nuevo medio de comunicación y evaluación científica. Barcelona: Editorial UOC. <http://reader.digitalbooks.pro/book/preview/41040/WebSocial_EPUB-2?1597170304401> [Consulta: 5 agosto 2021].

Moreno Gálvez, Francisco Javier. 2016. Contradicción y crisis en el capitalismo cognitivo. En Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación. No. 133, 101-111.<https://revistachasqui.org/index.php/chasqui/article/view/3001/2824> [Consulta: 28 noviembre 2020].

Nascimento, Andrea Ferreira Gonçalves Do y Nanci Elizabeth Oddone. 2016. Métricas alternativas para a avaliação da produção científica: a altmetria e seu uso pelos bibliotecários. Trabajo presentado al XVII Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, realizado en Río de Janeiro del 20 al 25 de noviembre de 2016. <http://200.20.0.78/repositorios/bitstream/handle/123456789/3541/2016_GT7-CO_12.pdf?sequence=1>

Nassi-Caló, Lilian. 2017. Evaluation metrics in science: current status and prospects. En Revista Latino-Americana de Enfermagem. Vol. 25. <https://doi.org/10.1590/1518-8345.0000.2865>

Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad de la OEI (OCTS) y Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT). 2017. Manual Iberoamericano de Indicadores de Vinculación de la Universidad con el Entorno Socioeconómico. Manual de Valencia. <http://www.ricyt.org/wp-content/uploads/2017/06/files_manual_vinculacion.pdf> [Consulta: 27 septiembre 2020].

Ortiz Torres, Emilio Alberto. 2015. La evaluación del impacto científico en las investigaciones educativas a través de un estudio de caso. En Revista Electrónica de Investigación Educativa. Vol. 17, no. 2, 89-100. <http://www.scielo.org.mx/pdf/redie/v17n2/v17n2a7.pdf> [Consulta: 15 septiembre 2020].

Pérez-Angón, Miguel Ángel. 2006. Usos y abusos de la cienciometría. En Cinvestav. Vol. 25, no. 1, 29-33. <https://studylib.es/doc/7261998/usos-y-abusos-de-la-cienciometr%C3%ADa> [Consulta: 05 de agosto 2020].

Piwowar, Heather. 2013. Introduction altmetrics: What, why and where? En Bulletin of the American Society for Information Science and Technology. Vol. 39, no. 4, 8-9. <https://doi.org/10.1002/bult.2013.1720390404>

Priem, Jason, Paul Groth y Dario Taraborelli. 2012. The Altmetrics Collection. En PLos ONE. Vol. 7, no. 11. <https://doi.org/10.1371/journal.pone.0048753>

Priem, Jason y Bradley Hemminger. 2010. Scientometrics 2.0: Toward new metrics of scholarly impact on the social Web. En First Monday. Vol. 15, no. 7. <https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/2874/2570> [Consulta: 12 noviembre 2020].

Puentes-Cala, Mauricio. 2019. Bases de datos con ánimo de lucro y la mercantilización de las publicaciones científicas. Colombia, una vía de entrada. En E- Ciencias de la información. Vol. 9, no. 2, 1-21. <http://dx.doi.org/10.15517/eci.v9i2.37498>

Rousseau, Ronald y Y. Ye Fred. 2013. A multi-metric approach for research evaluation. En Chinese Science Bulletin. Vol. 58, no. 26, 3288-3290. <https://doi.org/10.1007/s11434-013-5939-3>

Seglen, Per O. 1997. Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. En BMJ. Vol. 314, 498-502. <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2126010/pdf/9056804.pdf> [Consulta: 11 agosto 2020].

Shaikh, Abdul Rahman y Hamed Alhoori. 2019. Predicting patent citations to measure economic impact of scholarly research. En ACM/IEEE Joint Conference on Digital Libraries (JCDL). 400-401. <https://doi.org/10.1109/JCDL.2019.00089>

Shapin, Steven. 1979. Reseña de General - Science, Technology and Society: A Cross-Disciplinary Perspective. Editado por Ina Spiegel-Rösing and Derek de Solla Price. London and Beverly Hills: Sage, xi 607. En The British Journal for the History of Science. Vol. 12, no. 1, 90-91. <https://doi.org/10.1017/S0007087400016861>

Smith, Adrian, Jan-Peter Voss y John Grin. 2010. Innovation studies and sustainability transitions: The allure of the multi-level perspective and its challenges. En Research Policy. Vol. 39, no. 4, 435-448. <https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.01.023>

Thelwall, Mike y Kayvan Kousha. 2015. Web indicators for research evaluation. Part 1: Citations and links to academic articles from the Web. En Profesional De La Información. Vol. 24, no. 5, 587-606. <https://doi.org/10.3145/epi.2015.sep.08>

Torres-Salinas, Daniel y Álvaro Cabezas-Clavijo. 2013. Altmetrics: no todo lo que se puede contar, cuenta. En Anuario Think EPI, El profesional de la Información. Vol. 7, 114-117. <https://digibug.ugr.es/handle/10481/26361> [Consulta: 22 enero 2021].

United Nations. 2012. UN System Task Team on the Post-2015 UN Development Agenda. <https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/index.php?page=view&type=400&nr=843&menu=35> [Consulta: 10 septiembre 2020].

Vélez-Cuartas, Gabriel, Alejandro Uribe-Tirado, Diego Restrepo-Quintero, Jaider Ochoa-Gutiérrez, César Pallares, Huber Gómez-Molina, Marcela Suárez-Tamayo y Julián Calle. 2019. Hacia un modelo de medición de la ciencia desde el Sur-Global: métricas responsables. En Palabra Clave. Vol. 8, no.2.<https://doi.org/10.24215/18539912e068>

Viales Hurtado, Ronny José. 2016. Los elementos básicos para la formulación de políticas científicas, tecnológicas y de innovación para la cohesión social. Una visión CTS. En Revista de Ciencias Sociales. No. 153, 101-120. <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5879688> [Consulta: 10 Febrero 2020].