Análisis práctico de folksonomías: el caso de los gestores bibliográficos sociales

Nadina Yedid

doi:10.34096/ics.i35.2448

Nadina Yedid Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Bibliotecología y Ciencia de la Información

DOI: https://doi.org/10.34096/ics.i35.2448

Palabras clave: Folksonomías, Indización, Etiquetas, Gestores bibliográficos, CiteULike, Mendeley, Bibsonomy

Resumen

Se presenta un análisis de las folksonomías desarrolladas en los gestores bibliográficos sociales, como medio para identificar el potencial uso de las mismas en la recuperación de información en entornos digitales poco controlados. Se propone también identificar métodos y técnicas no contempladas actualmente en esos sitios web, para mejorar la calidad de las folksonomías en cuanto herramientas para la recuperación de la información. A tales fines, se estudian las folksonomías desarrolladas en los gestores bibliográficos CiteULike, Mendeley y Bibsonomy. Se detallan sus principales características en cuanto a tipo, forma y construcción de las etiquetas. Se describen también las interfaces de creación y edición de etiquetas en cada uno de estos gestores. Se concluye que las folksonomías pueden resultar útiles para la recuperación de información en los gestores bibliográficos, en función de la forma y estructura con la que son creadas, y se proponen nuevos métodos y técnicas para mejorar la calidad de las mismas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Barité, Mario. 2014. El control del vocabulario en la era digital: revisión conceptual. En Scire. Vol. 20, no. 1, 99-108. <http://www.ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/4196> [Consulta: 1 diciembre 2015].

Cañada, Javier. 2016. Tipologías y estilos en el etiquetado social. <http://www.terremoto.net/tipologias-y-estlos-en-el-etiquetado-social/> [Consulta: 4 enero 2016].

Font, F., J. Serrà y X. Serra. 2015. Analysis of the impact of a tag recommendation system in a real-world folksonomy. En ACM Transactions on Intelligent Systems and Technology. Vol. 7, no. 1. <http://mtg.upf.edu/node/3206> [Consulta: 04 enero 2016].

Golder, S.A. y B.A. Huberman. 2006. Usage patterns of collaborative tagging systems. En Journal of Information Sciencie. Vol. 32, no. 2, 198-208. <http://jis.sagepub.com/content/32/2/198.abstract> [Consulta: 4 enero 2016].

Guy, M. y E. Tonkin. 2006. Folksonomies: tidying up tags? En D-Lib Magazine. Vol. 12, no. 1. <http://www.dlib.org/dlib/january06/guy/01guy.html> [Consulta: 4 enero 2016].

Hammond, T.; T. Hannay; B. Lund y J. Scott. 2005. Social bookmarking tools. En D-Lib Magazine. Vol. 11, no. 4. <http://www.dlib.org/dlib/april05/hammond/04hammond.html> [Consulta: 4 enero 2016].

Jäschke, R.; L. Marinho; A. Hotho; L. Schmidt-Thieme y G. Stumme. 2007. Tag recommendations in Folk-sonomies. En Knowledge Discovery in Databases. Vol. 4702, 506-514. <http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-540-74976-9_52> [Consulta: 4 enero 2016].

Martínez Tamayo, A. M. y J. C. Valdez. 2009. Indización y clasificación en bibliotecas. Buenos Aires: Alfagrama.

Mathes, A. 2004. Folksonomies: Cooperative Classification and Communication Through Shared Metadata. <http://www.adammathes.com/academic/computer-mediated-communication/folksonomies.html> [Con-sulta: 4 enero 2016].

Montero, Y. H. 2006. Indización social y recuperación de información. En No solo usabilidad. Vol. 5. <http://www.nosolousabilidad.com/articulos/indizacion_social.htm> [Consulta: 4 enero 2016].

Spiteri, L. F. 2007. The structure and form of folksonomy tags: the road to the public library catalogue. En Webology. Vol. 4, no. 2, 13-25. <http://www.webology.org/2007/v4n2/a41.html> [Consulta: 4 enero 2016].

Taylor, A.G. y D.N. Joudrey. 2009. The organization of information. 3th ed. Englewood, Colorado: Libraries Unlimited.

Weinberger, D. 2007. Everything is miscellaneous: the Power of the New Digital Disorder. New York: Times Books.