Usos de los llamados a publicar o Call for Papers en revistas científicas colombianas
Resumen
No puede negarse que los llamados a publicar o Call For Papers (CFP), utilizados de manera sistemática por las llamadas revistas “depredadoras”, son importantes para las revistas de excelencia y las de segundo orden que recurren a estos anuncios para sus ediciones regulares, temáticas y conmemorativas. En este artículo, se exponen los resultados de una encuesta realizada en 2016 a 199 editores de revistas científicas colombianas de áreas como Ciencias Naturales, Ingeniería y Tecnología, Ciencias Médicas y de la Salud, Ciencias Agrícolas, Ciencias Sociales, Humanidades y Multidisciplinarias. 143 de las revistas estudiadas (75%) tienen una periodicidad semestral; 53 editores participantes suelen usar los anuncios de CFP con el objetivo de llamar artículos para sus ediciones regulares. De ellos, 30% (114) de los editores utiliza el sitio web de la revista para difundir sus anuncios de CFP y el 29,5% (111) el correo electrónico. Sin embargo, 66 editores no respondieron a qué tan efectivos resultaron estos anuncios para atraer artículos, al no poder determinar el porcentaje de recibidos que fueron publicados.Descargas
Citas
Allen Institute for Artificial Intelligence. 2007. WikiCFP. Obtenido de A Wiki for Call For Papers. <http://www.wikicfp.com/> [Consulta: 25 septiembre 2016].
Ariyam, Derick y Michael Becker. 2011. CFPList. Obtenido de CFPList: <https://www.cfplist.com> [Consulta: 25 septiembre 2016].
Baiget, Tomás y Daniel Torres-Salinas. 2013. Informe Apei sobre Publicación en revistas científicas. Gijón: Asociación Profesional de Especialistas en Información.
Beall, Jeffrey. 2012. Predatory publishers are corrupting open access. En Nature. Vol. 489, no. 7415, 179.
Beall, Jeffrey. 2017. What I learned from predatory publishers. En Biochemia Medica. Vol. 27, no. 2, 273–8.
Bhatia, Vijay. 2000. Genres in Conflict. En Trosborg, A., comp. Analysing Professional Genres. Amsterdam: John Benjamins.
Clasificación Integrada de Revistas Científicas – CIRC. 2016. EC3Metrics. <https://clasificacioncirc.es/clasificacion-circ#c4> [Consulta: 5 septiembre 2016].
Comunicar. Revista Científica Iberoamericana de Comunicación y Educación. 2016. <http://www.revistacomunicar.com/index.php?contenido=proximos> [Consulta: 25 octubre 2016].
Delgado, E.; P. Ruiz y C. Jiménez. (2006). La Edición de revistas científicas: Directrices, criterios y modelos de evaluación. Granada: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.
Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación - Colciencias. 2014. Índice Bibliográfico Nacional - IBN Publindex II Actualización 2014. Bogotá: Dirección de fomento a la investigación. <http://scienti.colciencias.gov.co:8084/publindex/download.file?tpoArchivo=IBN&corrida=17> [Consulta: 5 agosto 2016].
Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación - Colciencias. 2016. Política nacional para mejorar el impacto de las publicaciones científicas nacionales. Versión final Documento 1601. Bogotá: Dirección de fomento a la investigación.
Fonseca-Mora, Carmen e Ignacio Aguaded. 2014. Las revistas científicas como plataformas para publicar la investigación de excelencia en educación: estrategias para atracción de investigadores. En RELIEVE. Vol. 20, no. 2, art. M3.
Hernández, Roberto; Carlos Fernández y Pilar Baptista. 2014. Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill Interamericana.
Índice Bibliográfico Nacional - IBN Publindex. 2014. Publindex. <http://publindex.colciencias.gov.co:8084/publindex/EnIbnPublindex/resultados.do# > [Consulta: 26 octubre 2016].
Kozak, Marcin; Olesia Iefremova y James Hartley. 2015. Spamming in scholarly publishing: A case study. En Journal of the Association for Information Science and Technology. Vol. 7, no. 8, 2009–2015.
Mendoza, Sara y Tatiana Paravic. 2006. Origen, clasificación y desafíos de las revistas científicas. En Investigación y Postgrado. Vol. 21, no. 1, 49–75.
Mercado, Heiner. 2015. Métricas fraudulentas y las revistas iberoamericanas. Entrevista a Rafael Repiso. En Blog Jasolutions. <http://jasolutions.com.co/calidad-editorial/metricas-fraudulentas-y-las-revistas-iberoamericanas-entrevista-a-rafael-repiso/> [Consulta: 6 octubre 2016].
Moher, David y Anubhav Srivastava. 2015. You are invited to submit… En BMC Medicine. No. 13, 180.
Moya, Misael. 2003. Categorías de trabajo en edición de textos: breve experiencia con publicaciones. En Revista ISLAS. Vol. 45, no. 135, 27–48.
Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. 2014. Indicadores de Ciencia y Tecnología, Colombia. Bogotá: OCYT.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. 2003.
Manual de Frascati. Propuesta de Norma Práctica para Encuestas de Investigación y Desarrollo Experimental. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT).
ProQuest. 2016. Papers Invited. <http://www.papersinvited.com/> [Consulta: 10 octubre 2016].
Quintero Barrizonte, Jorge; Alex García Pérez y Geidy Medina Ruíz. 2014. Plan de Marketing para la Revista “Universidad y Sociedad”. En Universidad y Sociedad. Vol. 6, no. 3, 20–25.
Richards, G. 2011. CFPworld. CFPList. <http://www.callforpapers.biz/index.html> [Consulta: 25 septiembre 2016].
Rodríguez, Esmeralda; Sandra Naranjo y Dory González. 2015. Publindex: más que un proceso de indexación. En El Ágora USB. Vol 15, no. 1, 29–41.
Ruiz-Pérez, Rafael; Emilio López-Cózar y Evaristo Jiménez-Contreras. 2006. Criterios del Institute for Scientific Information para la selección de revistas científicas. Su aplicación a las revistas españolas: metodología e indicadores. En International Journal of Clinical and Health. Vol. 6, no. 2, 401–424.
Salager-Meyer, Françoise. 2008. Scientific publishing in developing countries: Challenges for the future. En Journal of English for Academic Purposes. Vol. 7, no. 2, 121–132.
Shen, Cenyu y Bo-Christer Björk. 2015. ‘Predatory’ open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. En BCM Medicine. No. 13, 230.
Swales, John. 2004. Genre analysis: English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press.
Torres-Salinas, Daniel y Álvaro Cabezas-Clavijo. 2013. Cómo publicar en revistas científicas de impacto: consejos y reglas sobre publicación científica. EC3 Working Paper no. 13.
Yang, Wenhsien. 2013. Two-folded messages behind CFP: A cross disciplinary study. En International Journal of Language Studies. Vol. 7, no. 2, 83–108.
Yang, Wenhsien. 2015. “Call for papers”: Analysis of the schematic structure and lexico-grammar of CFPs for academic conferences. En English for Specific Purposes. Vol. 37, 39–51.
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).
