La retractación de artículos como un problema sistémico
Resumen
El presente trabajo aborda el problema del retiro de artículos científicos desde un enfoque holístico. El crecimiento de la producción científica, también ha generado un incremento en el fenómeno denominado como retractación, este es un tema que se ha discutido desde la óptica particular del plagio y en general como un aspecto que se relaciona con la falta de ética por parte del autor o de los autores. Si bien, muchos de los problemas éticos que surgen en el campo de la investigación son considerados como parte de una mala práctica, no debe perderse de vista que al relacionarse con la propiedad de las ideas y con la forma en que éstas se utilizan, hay un amplio rango de factores que no responden del todo a una mala práctica deliberada. Por ello, se ubica a la retractación dentro del sistema de información científica que tiene por objetivo la producción de conocimiento y que es caracterizado por una diversidad de procesos y actores. Se analiza a la retractación como un fenómeno sistémico.Descargas
Citas
Alfonso, Fernando, Javier Bermejo y Javier Segovia. 2005. Publicación duplicada o redundante: ¿podemos permitírnoslo? En Revista Española de Cardiología. Vol. 58, no. 5, 601-604. <https://www.revespcardiol.org/es-pdf-13074852> [Consulta: 20 enero 2022].
Bacon, Francis. [1620] 2000. InstauratioMagna / Novum Organum. México: Porrúa.
Brainard, Jeffrey. 2018. Rethinking retractions. En Science. Vol. 362, no. 6413, 390-393. <https://doi.org/10.1126/science.362.6413.390>
Campos-Varela, Isabel y Alberto Ruano-Raviña. 2019. Misconduct as the main cause for retraction. A descriptive study of retracted publications and their authors. En Gaceta Sanitaria. Vol. 33, no. 4, 356-360. <https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.01.009>
COPE. Committee on Publication Ethics. 2021. Guías para la retractación. <https://publicationethics.org/resources/translated-resources/guias-para-la-retractacion> [Consulta: 20 enero 2022].
Definition of «sole contribution». 1969. En New England Journal of Medicine. Vol. 281, 676-677. <https://doi.org/10.1056/NEJM196909182811208>
Frohmann, Bernd. 1999. The role of the scientific paper in science information systems. En Bowden, Mary Ellen, Trudi Bellardo Hahn y Robert V. Williams, eds. Proceedings of the 1998 Conference on the History and Heritage of Science Information Systems. Medford: Information Today. p. 63-73.
Hodgson, Geoffrey M. 2011. ¿Qué son las instituciones? En CS. No. 8, 17-53. <https://doi.org/10.18046/recs.i8.1128>
Journal of Midwifery and women’s health policy on plagiarism, text recycling, and duplicate publication. 2019. En Journal of Midwifery and women’s health. Vol. 64, no. 4, 371-375. <https://doi.org/10.1111/jmwh.13025>
Leung, Chi Hong y Simone Chung Ling Cheng. 2017. An instructional approach to practical solutions for plagiarism. En Universal Journal of Education Research. Vol. 5, no. 9, 1646- 1652. <https://doi.org/10.13189/ujer.2017.050922>
Londoño Ciro, Libardo y Jairo Marín Tabares. 2002. Metodología de la investigación holística. Una propuesta integradora desde las sociedades fragmentadas. En Uni-pluri/versidad. Vol 2, no. 3, 22-23. <https://revistas.udea.edu.co/index.php/unip/article/view/12229> [Consulta: enero 2022].
Lopera Medina, Sergio Alonso. 2018. A reflection about self-plagiarism. En Gist Education and Learning Research Journal. No. 16, 164-184. <https://eric.ed.gov/?id=EJ1184912> [Consulta: enero 2022].
Marcus, Adam e Ivan Oransky. 2018. Meet the “data thugs” out to expose shoddy and questionable research. En Science. febrero 14, 2018. <https://www.science.org/content/article/meet-data-thugs-out-expose-shoddy-and-questionable-research> [Consulta: enero 2022]
Merton, Robert K. 1968. Social theory and social structure. New York: Free Press.
Merton, Robert K. 1973. The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press.
Mikhailov, Aleksandr Ivanovich; Arkadii Ivanovich Chernyi y Rudzhero Sergeevich Giliarevskii. 1984. Scientific communications and informatics. Virginia: Information Resources Press.
Mongeon, Philippe. 2013. Les rétractions et leurs conséquences sur la carrière des coauteurs : analyse bibliomètrique des fraudes et des erreurs dans le domaine biomedical. Canada: Université de Montréal, Faculté des arts et des sciences, 2013. 112 p. Tesis de Maestría. <https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/10382> [Consulta: enero 2022]
Orozco, Luis Antonio y Diego Andrés Chavarro. 2010. Robert Merton (1910-2003). La ciencia como institución. En Revista de Estudios Sociales. No. 37, 143-162. <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81519011008> [Consulta: enero 2022]
Portes, Alejandro. 2010. Reflections on a common theme: establishing the phenomenon, adumbration and ideal types. En Calhhoun, Craig, ed.Robert K. Merton: sociology of science and sociology as science. New York: Columbia University Press. p. 32-53.
Resnik, David B.; Elizabeth Wager y Grace E. Kissling. 2015. Retraction policies of top scientific journals ranked by impact factor. En Journal of the Medical Library Association. Vol. 103, no. 3, 136–139.
Sovacool, Benjamin K. 2008. Exploring scientific misconduct: Isolated individuals, impure institutions, or an inevitable idiom of modern science? En Journal of Bioethical Inquiry. Vol. 5, no. 4, 271-282. <http://dx.doi.org/10.1007/s11673-008-9113-6>
Steneck, Nicholas H. 2006. Fostering integrity in research: definitions, current knowledge, and future directions. En Science and Engineering Ethics. Vol. 12, no. 1, 53-74.<https://doi.org/10.1007/PL00022268>
Tang, Li; Guangyuan Hu; Yang Sui; Yuhan Yang y Cong Cao. 2020. Retraction: The “Other Face” of Research Collaboration? En Science and Engineering Ethics. Vol. 26, 1681–1708. <https://doi.org/10.1007/s11948-020-00209-1>
Tuomela, Raimo. 2003. Collective acceptance, social institutions and social reality. En American Journal of Economics and Sociology. Vol. 62, no. 1, 123-165. <https://www.jstor.org/stable/3487965> [Consulta: enero 2022]
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).
