Concentración y desigualdad científica en América Latina y el Caribe a principios del siglo XXI: un estudio cienciométrico
Resumen
La región de América Latina y el Caribe es amplia, diversa y desigual, incluso en la ciencia y en la tecnología. Este artículo analiza la concentración de insumos y resultados científicos y discute aspectos de la desigualdad en la ciencia regional. Es un estudio cienciométrico con base en datos de insumos y producción científica de la región indexada en la Web of Science y en el SciELO Citation Index. Los resultados indican que la distribución de la ciencia es desigual entre los campos y países, con pocas naciones que concentran la mayor parte de las inversiones, recursos humanos, revistas, artículos y citas. Se concluye que la ciencia regional está marcada por fuerte desigualdad, liderada por pocos países y caracterizada por una baja integración regional.Descargas
Citas
Abramo, Giovanni, Ciriaco Andrea D’Angelo y Flavia Di Costa. 2015. A new approach to measure the scientific strengths of territories. En Journal of the Association for Information Science and Technology. Vol. 66, no. 6, 1167-1177. <https://doi.org/10.1002/asi.23257>
Aguado-López, Eduardo, Arianna Becerril-García, Miguel Leal Arriola, Daniel Néstor Martínez-Domínguez. 2014. Iberoamérica en la ciencia de corriente principal (Thomson Reuters / Scopus): una región fragmentada. En Interciencia. Vol. 39, no. 8, 570-579. <https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33931820006>[Consulta: 24 septiembre 2020]
Arunachalam, Subbiah. 1995. Science on the periphery: can it contribute to mainstream science? En Knowledge and Policy. Vol. 8, no. 2, 68-87.<https://doi.org/10.1007/BF02825969>
Bradford, Samuel C. 1985. Sources of information on specific subjects. En Journal of Information Science. Vol. 10, no. 4, 176-180. <https://doi.org/10.1177/016555158501000407>
Canales Sánchez, Alejandro. 2007. La política científica y tecnológica en México: el impulso contingente en el periodo 1982-2006. México: FLACSO. 311 p. Tesis de doctorado. <https://www.ses.unam.mx/integrantes/uploadfile/rrodriguez/Canales2007_Tesis.pdf> [Consulta: 24 septiembre 2020].
Catanzaro, Michele, Giuliana Miranda, Lisa Palmer y Aleszu Bajak. 2014. South American science: Big players. En Nature. Vol. 510, no. 7504, 204-206. <https://doi.org/10.1038/510204a>
Chavarro, Diego Andrés. 2016. Universalism and particularism: explaining the emergence and growth of regional journal indexing systems. Brighton: University of Sussex. 213 p. Tesis de doctorado. <http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/66409>[Consulta: 24 septiembre 2020]
Collazo-Reyes, Francisco. 2014. Growth of the number of indexed journals of Latin America and the Caribbean: the effect on the impact of each country. En Scientometrics. Vol. 98, no. 1, 197-209. <https://doi.org/10.1007/s11192-013-1036-2>
Delgado, Jorge Enrique. 2011. Journal publication in Chile, Colombia, and Venezuela: university responses to global, regional, and national pressures and trends. Pittsburgh: University of Pittsburgh. 258 p. Tesis de doctorado. <http://d-scholarship.pitt.edu/9049/> [Consulta: 24 setiembre 2020].
European Comission. 2003. Third European report on Science & Technology indicators 2003: towards a knowledge-based economy. Luxembourg: European Communities.
Ferranti de, David, Guillermo E. Perry, Francisco H. G. Ferreira y Michael Walton. 2004. Inequality in Latin America : Breaking with History? Washington, DC: World Bank. <https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/15009> [Consulta: 24 setiembre 2020].
Frame, John Davidson. 1977. Mainstream research in Latin America and the Caribbean. En Interciencia. Vol. 2, no. 3, 143-147. <https://doi.org/10.1177/030631277700700406>
Frame, John Davidson, Francis Narin y Mark P. Carpenter. 1977. The distribution of world science. En Social Studies of Science. Vol. 7, no. 4, 501-516.
Gaillard, J. 1994. Asociación de investigación Norte-Sur: ¿es posible la colaboración entre socios desiguales? En Conocimiento y Políticas, Pittsburg. Vol. 7, no. 2, 31-63.
Garfield, Eugene. 1995. Quantitative analysis of the scientific literature and its implications for science policy making in Latin America and the Caribbean. En Bulletin of the Pan American Health Organization. Vol. 29, no. 1, 87-95. <https://iris.paho.org/handle/10665.2/26904> [Consulta: 24 septiembre 2020].
Gibbs, Wayt. 1995. The lost science in the third world. En Scientific American. Vol. 273, no. 2, 92-99. <https://www.researchgate.net/publication/259056309_Lost_Science_in_the_Third_World> [Consulta: 24 septiembre 2020]
Glänzel, Wolfgang. 2003. Bibliometric as a research field: A course on theory and application of bibliometric indicators. Course Handouts.
Glänzel, Wolfgang, Jacqueline Leta y Bart Thijs. 2006. Science in Brazil. Part 1: a macro-level comparative study. En Scientometrics. Vol. 67, no. 1, 67-86. <https://doi.org/10.1007/s11192-006-0055-7>
King, David A. 2004. The scientific impact of nations. En Nature. Vol. 430, no. 6997, 311-316. < https://doi.org/10.1038/430311a>
Krauskopf, Manuel, María Inés Vera, Vania Krauskopf y A. Welljams-Dorof. 1995. A citationist perspective on science in Latin America and the Caribbean, 1981-1993. En Scientometrics. Vol. 34, no. 1, 3-25.<https://doi.org/10.1007/BF02019169>
Latin America & Caribbean Islands. 2015. En Nature. Vol. 522, no. 7556, S26-S27. <https://doi.org/10.1038>
Leta, Jacqueline. 2012. Brazilian growth in the mainstream science: the role of human resources and national journals. En Journal of Scientometric Research. Vol. 1, no. 1, 44-52. <https://doi.org/10.5530/jscires.2012.1.9>
Leta, Jacqueline, Bart Thijs y Wolfgang Glänzel. 2013. A macro-level study of science in Brazil: seven years later. En Encontros Bibli. Vol. 18, no. 36, 51-66. <https://doi.org/10.5007/1518-2924.2013v18n36p51>
May, Robert M. 1997. The scientific wealth of nations. En Science Vol. 275, no. 5301, 793-796. <https://doi.org/10.1126/science.275.5301.793>
Mugnaini, Rogério. 2006. Caminhos para adequação da avaliação da produção científica brasileira: impacto nacional versus internacional. São Paulo: Escola de Comunicações e Artes. Universidade de São Paulo. 253 p. Tesis de doctorado. <https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27151/tde-11052007-091052/pt-br.php> [Consulta: 24 septiembre 2020].
Ràfols, Ismael, Jordi Molas-Gallart, Diego Andrés Chavarro y Nicolas Robinson-Garcia. 2016. Onthe Dominance of Quantitative Evaluation in ‘Peripheral’ Countries: Auditing Research with Technologies of Distance (May 28, 2016). SSRN Electronic Journal. <http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2818335 >
RICYT. Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana. 2017. El Estado de la Ciencia 2017: principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos / interamericanos. Buenos Aires: RICYT. <http://www.ricyt.org/2017/10/el-estado-de-la-ciencia-2017/> [Consulta: 24 septiembre 2020]
Russell, Jane M. 2000. Publication indicators in Latin America revisited. En Cronin, Blaise y Helen Barsky Atkins, eds. Web of Knowledge: a festschrift in honor of Eugene Garfield. Medford: Information Today. p. 233-250.
Salatino, Maximiliano. 2017. La estructura del espacio latinoamericano de revistas científicas. Mendoza: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Universidad Nacional de Cuyo. 326 p. Tesis de doctorado. <https://bdigital.uncu.edu.ar/10720> [Consulta: 24 setiembre 2020].
Saldaña, Juan José, ed. 2006. Science in Latin America: a history. Austin: Texas University Press.
Santin, Dirce Maria. 2019. Ciência mainstream e periférica da América Latina e Caribe: configurações e padrões de especialização. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 297 p. Tesis de doctorado.
Schott, Thomas. 1998. Ties between center and periphery in the scientific world-system. En Journal of World-Systems Research. Vol. 4, no. 2, p. 112-144. <https://doi.org/10.5195/jwsr.1998.148>
Unesco. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. 2015. Unesco Science Report 2015: towards 2030. Paris: UNESCO. <https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000235406> [Consulta: 24 septiembre 2020]
United Nations, Statistics Division. 2014. Standard country or area codes for statistics use. <https://unstats.un.org/unsd/methodology/m49> [Consulta: 14 noviembre 2019]
Vélez-Cuartas, Gabriel, Diana Lucio-Arias y Loet Leydesdorff. 2016. Regional and global science: Latin American and Caribbean publications in the SciELO Citation Index and the Web of Science. En El Profesional de la Información. Vol. 25, no. 1, 35-46. <http://dx.doi.org/10.3145/epi.2016.ene.05>
Velho, Lea. 2004. Science and technology in Latin America and the Caribbean: an overview. Maastricht: United Nations University.
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).
