Modelo de evaluación del comportamiento ciudadano en la Administración electrónica (eGov – CIBEM)
Resumen
El proceso de transformación tecnológica está provocando la necesidad de redirigir la gestión interna de las Administraciones públicas y sus relaciones con la ciudadanía, atendiendo en todo caso a los principios de seguridad, interoperabilidad y accesibilidad a nivel global, donde la verdadera calidad de las Administraciones públicas radica en la gestión del conocimiento para la mejora de los servicios electrónicos y en la alfabetización de la ciudadanía para hacer un buen uso de ellos. En este trabajo se describe un método basado en modelos integradores y una encuesta realizada a 630 ciudadanos/as, que ha servido para identificar el grado de conocimiento, percepción y uso que la ciudadanía tiene de la Administración electrónica frente a la tramitación de un proceso administrativo por medios electrónicos. Los datos se analizan mediante el método de análisis de correlación para establecer relaciones entre variables, aplicando el coeficiente de correlación Chi-cuadrado de Pearson y el análisis de estadísticos descriptivos. El modelo proporciona mecanismos de ajuste para mejorar su alineación con las directivas nacionales e internacionales sobre Administración electrónica y gobierno electrónico. ARK CAICYT: http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s18511740/bn39nlt06Descargas
Citas
Abuali, Amer, Ali Alawneh y Hassan Mohammad. 2010. Factors and Rules Effecting. En E-Government. In European Journal of Scientific Research. Vol. 39, no. 2, 169 – 175.
Ajzen, Icek y Martin Fishbein. 1980. Understanding attitudes and predicting social behaviour. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Ajzen, Icek. 1991. The theory of planned behaviour. En Organizational Behavior and Human Decision Processes. Vol. 50, no. 2, 179-211.
Akman, Ibrahim, Ali Yazici, Alok Mishra y Ali Arifoglu. 2005. E-Government: a global view and empirical evaluation of some attributes of citizens. En Government Information Quarterly. Vol. 22. No. 2, 239 – 257.
<https://doi.org/10.1016/j.giq.2004.12.001>
AlAwadhi, Suha y Anne Morris. 2008. The Use of the UTAUT Model in the Adoption of E-Government Services in Kuwait. En Proceedings of the 41st Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS 2008), Waikoloa, HI, USA. p. 219-219. ˂https://doi.org/10.1109/HICSS.2008.452>
Al-Hujran, Omar, Mutaz M. Al-Debei, Akemi Chatfield y Mahmoud Migdadi. 2015. The imperative of influencing citizen attitude toward e-government adoption and use. En Computers in Human Behavior. No. 53, 189-203.
<https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.06.025>
Almonacid, Víctor y Ignacio Alamillo. 2016. Los ciudadanos en el procedimiento y su personalidad electrónica: medios de identificación y firma. En Campos, Concepción, ed. El nuevo procedimiento administrativo local tras la Ley 39/2015. Madrid: El Consultor de los Ayuntamientos, p. 193-236.
Alruwaie, Mubarak. 2014. The role of social influence and prior experience on Citizens’ intention to continuing to use E-government systems: A theoretical framework. En International Journal of Electronic Government Research. Vol. 10, no. 4, 1–20.
Alruwaie, Mubarak, Ramzi El-Haddadeh y Vishanth Weerakkody. 2020. Citizens’ continuous use of eGovernment services: The role of self-efficacy, outcome expectations and satisfaction. En Government Information Quarterly. Vol. 37, no- 3, 101485. <https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101485>
Andersen, Kim Viborg y Helle Z. Henriksen, 2006. E-Government maturity models: Extension of the Layne and Lee model. En Government information quarterly. Vol. 23, no. 2, 236-248. ˂https://doi.org/10.1016/j.giq.2005.11.008>
Australian Government Information Management office (AGIMO). 2006. Delivering Australian Government Services: Service delivery capability mode: a guide for mapping an agency’s capability to deliver multi-agency, multi-channel and customer-centric services. <https://catalogue.nla.gov.au/catalog/3752142> [Consulta: 20 septiembre 2023].
Australian Government Information Management office (AGIMO). 2007. The Australian Government business process interoperability framework: enabling seamless service delivery. <https://catalogue.nla.gov.au/catalog/4201132>[Consulta: 20 septiembre 2023].
Bandura, Albert. 1986. Fundamentos sociales del pensamiento y la acción: una teoría cognitiva social. Englewood Clifss, Nueva Jersey: Prentice-Hall.
Bandura, Albert. 2009. Social Cognitive Theory of Mass Communications. En Bryant, Jennings y Mary B. Oliver, eds. Media effects: Advances in theory and research. 2nd ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, p. 94-124.
Bandyopadhyay, Alankar y Sahar Sattarzadeh. 2010. A challenging e-journey along the silk road: lessons learned from e-governments in China and India. En Reddick, Christopher G., ed. Comparative e-government. New York: Springuer. p. 116-138. <https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6536-3_6>
Barrera-Barrera, Ramón, Manuel Rey-Moreno y Cayetano Medina-Molina. 2019. Factores explicativos de la preferencia y uso de la administración electrónica en España. En Revista de Administración Pública. Vol. 53, no. 2, 349-374. ˂http://doi.org/10.1590/0034-761220170391>
Bélanger, France y Lemuria Carter. 2009. The impact of the digital divide on e-government use. En Communications of the ACM. Vol. 52, no. 4, 132-135.
<http://doi.org/10.1145/1498765.1498801>
Bhattacherjee, Anol. 2001. Understanding information systems continuance: An expectation confirmation model. En MIS Quarterly. Vol. 25, no. 3, 351-370. <https://doi.org/10.2307/3250921>
Bhattacherjee, Anol y Premkumar, G. 2004. Understanding changes in belief and attitude toward information technology usage: A theoretical model and longitudinal test. En MIS Quarterly. Vol. 28, no. 2, 229-254.
<https://doi.org/10.2307/25148634>
Byström, Katriina y Kalervo Järvelin. 1995. Task complexity affects information seeking and use. En Information Processing & Management. Vol. 31, no. 2, 191-213. <https://doi.org/10.1016/0306-4573(95)80035-R>
Carter, Lemuria y France Bélanger. 2005. The utilization of e-government services: citizen trust, innovation and acceptance factors. En Information Systems Journal. Vol. 15, no.1, 5-25. <https://doi.org/10.1111/j.1365-2575.2005.00183.x>
Chan, Frank, James Thong, Viswanath Venkatesh, Susan Brown, Paul Hu y Kar Tam. 2010. Modeling citizen satisfaction with mandatory adoption of an E-government technology. En Journal of the Association for Information Systems. Vol. 11, no. 10, 519–549. <http://doi.org/10.17705/1jais.00239>
Centro de Investigaciones Sociológicas. 2024. Estudios. ˂https://www.cis.es/> [Consulta: 24 enero 2024].
Colesta, Sofia E. y Liliana Dobrica. 2008. Adoption and use of e-government services: the case of Romania. En Journal of Applied Research and Technology. Vol. 6, no. 3, 204-217. <http://doi.org/10.22201/icat.16656423.2008.6.03.526>
Comisión Europea. 2024. Eurostat: estadísticas europeas. <https://ec.europa.eu/eurostat/xtnetassist/support-centres.htm> [Consulta: 19 febrero 2024]
Compeau, Deborah. R. y Christopher A. Higgins. 1995. Computer Self-Efficacy: Development of a Measure and Initial Test. En MIS Quarterly. Vol. 19, no. 2, 189-211. <https://doi.org/10.2307/249688>
Conde Hernad, José M. 2016. Propuesta metodológica para la gestión documental de los procesos de la administración pública. Madrid: UNED, 2015. 353p. Tesis de doctorado.
Connolly, Regina, Frank Bannister y Aideen Kearney. 2010. Government website service quality: A study of the Irish revenue online service. En European Journal of Information Systems. Vol. 19, no. 6, 649–667.
<https://doi.org/10.1057/ejis.2010.45>
Cordella, Antonio y Federico Iannacci. 2010. Information systems in the public sector: The e-Government enactment framework. En Journal of Strategic Information Systems. Vol. 19, no. 1, 52–66.
<https://doi.org/10.1016/j.jsis.2010.01.001>
Cresswell, Anthony, Theresa Pardo y Donna Canestraro. 2006. Digital Capability Assessment for-Government: A Multi-dimensional Approach. En Wimmer, María A. et al., eds. Lecture notes in computer science. Berlín: Springer. Vol. 4084. p. 293-304.
Cresswell, Anthony M., Theresa A. Pardo y Shahidul Hassan. 2007. Assessing capability for justice information sharing. En Proceedings of the 8th annual international conference on digital government research. Philadelphia, PA: Digital Government Society of North America. p. 122- 130.
Davis, Fred. 1989. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. En MIS Quartely. Vol. 13, no. 3, 319-340. <https://doi.org/10.2307/249008>
Davis, Fred, Richard Bagozzi y Paul Warshaw. 1989. User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models. En Management Science. Vol. 35, no 8, 982-1003.
DeLone, William H. y Ephraim. R. McLean. 1992. Information system success: The quest for dependent variable. En Information Systems Research. Vol 3, no 1, 60–95.
DeLone, William H. y Ephraim. R. McLean. 2003. The DeLone and McLean model of information systems success: A ten-year update. En Journal of Management Information Systems. Vol 19, no 4, 9-30.
<https://doi.org/10.1080/07421222.2003.11045748>
DeLone, William H. y Ephraim. R. McLean. 2004. Measuring eCommerce success: Applying the DeLone and McLean information system success model. En International Journal of Electronic Commerce. Vol. 9, no 1, 31–47.
Dervin, Brenda. 1992. From the mind´s eye of the user: The Sense-Making qualitative-quantitative methodology. En Glazier, Jack y Ronald Powell, eds. Qualitative Research in Information Management. Englewood, Colorado: Libraries Unlimited. p. 61-84.
Ellis, David. 1989. A behavioural approach to information retrieval system design. En Journal of Documentation. Vol. 45, no. 3, 171-212. <https://doi.org/10.1108/eb026843>
Feinstein, Osvaldo. 2012. Evaluación y gestión pública innovadora. En Ekonomiaz. Vol.80, no. 2, 138-156. <http://EconPapers.repec.org/RePEc:ekz:ekonoz:2012208> [Consulta: 29 octubre 2023].
Gamero, Eduardo. 2013. La simplificación del procedimiento administrativo: better regulation, better administration. En Revisa española de derecho administrativo. No. 160, 79-126.
García, María S. 2016. Administración electrónica: por qué implantar una política de gestión de procesos institucionales en las administraciones públicas. En Profesional De La información. Vol.25, no.3, 473–484.
<https://doi.org/10.3145/epi.2016.may.17>
García, María S. 2018. E-Administración: realidad encontrada tras la aplicación de un método descriptivo de gestión de procesos administrativos en entidades locales españolas. Madrid: Congreso de los Diputados.
Gieber, Helene, Christine Leitner, Gerti Orthofer y Roland Traunmüller. 2008. Taking the best practice forward. En Chen Hsinchun, ed. Digital government: e-governement research, case studies and implementation. New York: Springer. p. 467-486. <https://doi.org/10.1007/978-0-387-71611-4_23>
Gil, J. Ramon. 2012. Enacting Electronic Government Success: An Integrative Study of Government-wide Websites, Organizational Capabilities, and Institutions. New York: Springer. <http://doi.org/10.1007/978-1-4614-2015-6>
Godbold, Natalya. 2006. Beyond information seeking: towards a general model of information behaviour. En Information Research. Vol.11, no. 4, paper 269.
Gottschalk, Petter. 2009. Maturity levels for interoperability in digital government. En Government information quarterly. Vol. 26, no. 1, 75 – 81. <https://doi.org/10.1016/j.giq.2008.03.003>
Government of Canada. 2000. E-Government capacity checkdiagnostic tool. <https://www.tbs-sct.canada.ca/emf-cag/risk-risques/tools-outils-eng.asp> [Consulta: 25 noviembre 2024]
Hanna, Nagy K. 2011. Transforming government and building the information society: challenges and opportunities for the developing world. New York: Springer. <http://doi.org/10.1007/978-1-4419-1506-1>
Instituto Nacional de Estadística (INE). 2023. Encuesta sobre equipamiento y uso de tecnologías de información y comunicación en los hogares: año 2023 <https://www.ine.es/prensa/tich_2023.pdf> [Consulta: 24 enero 2024]
Iribarren, Marcelo, Gastón Concha, Gonzalo Valdés, Mauricio Solar, María T. Villarroel, Patricio Gutiérrez y Álvaro Vásquez. 2008. Capability maturity framework for e-Government: A multi-dimensional model and assessing tool. En Wimmer, María A., Hans J. Scholl y Enrico Ferro. EGOV 2008, Lecture notes in computer science. Berlin: Springer-Verlag. p. 136-147.
Klievink, Bram y Marijn Janssen. 2009. Realizing joined-up government – dynamic capabilities and stage models for transformation. En Government information quarterly. Vol. 26, no. 2, 275-284. <https://doi.org/10.1016/j.giq.2008.12.007>
Kuhlthau, Carol. 1991. Inside the search process: information seeking from the user’s perspective. En Journal of the American Society for Information Science. Vol. 42, no.5, 361-371. <http://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199106)42:5%3C361::AID-ASI6%3E3.0.CO;2-%23>
Kurfali, Murathan, Ali Arifoglu, Gul Tokdemir y Yudum Pacin. 2017. Adoption of e-government services in Turkey. En Computers in Human Behavior. No. 66, 168 – 178. <https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.041>
Lin, Fengyi, Seedy S. Fofanah y Deron Lang. 2011. Assessing citizen adoption of e-Government initiative in Gambia: a validation of the technology acceptance model in information systems success. En Government Information Quarterly. Vol. 28, no. 2, 271-279. <https://doi.org/10.1016/j.giq.2010.09.004>
Makolm, Josef. 2006. A holistic reference framework for e-Government: The practical proof of a scientific concept. En Proceedings of the 39th annual Hawaii international conference on system sciences. Washington, DC: IEEE Computer Society. p. 77
Mansoori, Khaled, Jawahitha Sarabdeen y Abdel Tchantchane. 2018. Investigating Emirati citizens´adoption of e-government services in Abu Dhabi using modified Utaut model. En Information Technology and People. Vol. 31, no 2, 455-481. <https://doi.org/10.1108/ITP-12-2016-0290>
Marakas, George M., Mun Y. Yi y Richard D. Johnson. 1998. The multilevel and multifaceted character of computer self-efficacy: Toward clarification of the construct and an integrative framework for research. En Information Systems Research. Vol. 9, no. 2, 126-161.
Moon, Ji Won y Young G. Kim. 2001. Extending the TAM for a world wide web context. En Information & Management. Vol. 38, no. 4, 217-230. <https://doi.org/10.1016/S0378-7206(00)00061-6>
Núñez, Israel. 2004. AMIGA: una metodología integral para la determinación y la satisfacción dinámica de las necesidades de formación e información en las organizaciones y comunidades. En ACIMED. Vol. 12, no. 4, 1-1.
Núñez, Israel y Irisleydis Zayas. 2016. Análisis de modelos sobre comportamiento informacional, desde un enfoque socio-psicológico. En Bibliotecas. Anales de Investigación. Vol. 12, nº 1, 63-89.
Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (ONTIS). 2020. Perfil socio demográfico de los internautas en España. <https://www.ontsi.es/es> [Consulta: 15 diciembre 2023]
Parasuraman, A. Parsu, Valarie A. Zeithaml y Arvind Malhotra. 2005. ES-QUAL: A multiple-item scale for assessing electronic service quality. En Journal of Service Research. Vol. 7, no. 3, 213-233. <https://doi.org/10.1177/1094670504271156>
Pascua, Fabio. 2016. La administración electrónica en las nuevas leyes de régimen jurídico y de procedimiento. En Asamblea: revista parlamentaria de la Asamblea de Madrid. No. 34, 197-224. <https://doi.org/10.59991/rvam/2016/n.34/137>
Pérez, Héctor, Mercedes García y Francisco Martínez. 2015. Factores de éxito en la implementación de la E-administración en la educación: el caso de los portales del empleado. En Gestión y análisis de políticas públicas, nueva época. No 13, 1-10. <https://doi.org/10.24965/gapp.v0i13.10234>
Rai, Arun, Sandra Lang y Robert B. Welker. 2002. Assessing the validity of IS success models: An empirical test and theoretical analysis. En Information Systems Research. Vol. 13, no. 1, 50-69.
Reddick, Christopher G. 2005. Citizen interaction with e-government: form the streets to servers? En Government Information Quarterly. Vol. 22, no. 1, 38-57. <https://doi.org/10.1016/j.giq.2004.10.003>
Rogers, E.M. 1995. Diffusion of innovations. New York: Free Press.
Rowley, Jennifer. 2011. E-government stakeholders- who are they and what do they want? En International Journal of Information Management. Vol. 31, no. 1, 53-62. <https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2010.05.005>
Spain. Directorate of Information and Communication Technology. 2015. Digital Transformation Plan for the General State Administration and its Public Bodies (ICT Strategy 2015-2020). <https://administracionelectronica.gob.es/pae_Home>. [Consulta: 24 abril 2023].
Spain. Ministry of Economic Affairs and Digital Transformation. 2021. Plan for the Digitalisation of Public Administrations 2021-2025. <https://administracionelectronica.gob.es/pae_Home>. [Consulta: 29 abril 2023].
Software Engineering Institute (SEI). 2006. Capability Maturity Model Integration development. <https://www.sei.cmu.edu/> [Consulta: 4 enero 2024]
Solar, Mauricio, Hernán Astudillo, Gonzalo Valdes, Marcelo Iribarren y Gastón Concha. 2009. Identifying weaknesses for Chilean e-Government implementation in public agencies with maturity model. En Wimmer, María A., Hans J. Scholl, Marijn Janssen y Roland Traunmüller, eds. EGOV 2009, Lecture notes in computer science. Vol. 5693. Berlin: Springer-Verlag. p. 151—162.
Taipale, Sakari. 2013. The use of e-government services and the internet: the role of socio-demographic, economic and geographical predictors. En Telecommunications Policy. Vol. 37, no. 4-5, 413-422. <https://doi.org/10.1016/j.telpol.2012.05.005>
Tan, Chee W., Izak Benbasat y Timothy. C. Cenfetelli, 2013. IT-mediated customer service content and delivery in electronic governments: An empirical investigation of the antecedents of service quality. En MIS Quarterly. Vol. 37, no.1, 77–109.
United Nations. 2002. Benchmarking E-Government: A Global Perspective. United Nations Division for Public Economics and Public Administration.
Uribe-Tirado, Alejandro. 2008. Diseño, implementación y evaluación de una propuesta formativa en AI mediante un ambiente virtual de aprendizaje a nivel universitario: caso Escuela Interamericana de Bibliotecología. Universidad de Antioquia. Medellin: Universidad EAFIT. 71p. Tesis doctoral
Valdés, Gonzalo, Mauricio Soler, Hernán Astudillo, Marcelo Iribarren, Gastón Concha y Marcello Visconti. 2011. Conception, development and implementation of an e-Government maturity model in public agencies. En Government Information Quarterly. Vol. 28, no. 2, 176-187. <https://doi.org/10.1016/j.giq.2010.04.007>
Van Dijk, Jan, Willem Pieterson, Alexander Van Deuren y Wolfwang Ebbers. 2007. E-Services for Citizens: The Dutch Usage Case. En Wimmer, María A. ed. EGOV 2007: Electronic Government – Lecture Notes in Computer Science. Vol. 4656. Berlin, Heidelberg: Springer. p. 155-166.
Venkatesh, Viswanath, Michael Morris, Gordon Davis y Fred Davis. 2003. User acceptance of information technology: Toward a unified view. En MIS Quarterly. Vol. 27, no.3, 425-478. <https://doi.org/10.2307/30036540>
Wilson, Tom D. 1996. Information behaviour: an inter-disciplinary perspective. En Vakkari, Pertti, Reijo Savolainen y Brenda Dervin, eds. Information seeking in context. Proceedings of an international conference on research in information needs, seeking and use in different contexts. 14-16 August, Tampere, Finland. London: Taylor Graham. p. 39-50
Wimmer, María y Efthimios Tambouris. 2002. Online one-stop goverment: A working framework and requirements. En Traunmüller, Roland, ed. Information systems:The e-Business challenge. Kluwer Academic: Boston. p. 117 – 130
Yu, Chien C. y Marijn Janssen. 2010. The need for strategic management and business model design in government and public administration. En Electronic Government, an International Journal. Vol. 7, no. 4. 299-315.
<http://doi.org/10.1504/EG.2010.035717>
Zapico, Eduardo. 2012. Presentación. En Ekonomiaz, Vol. 80, no. 2, 7-19.
Zeithaml, Valarie A., Mary J. Bitner y Dwayne D. Gremler. 2006. Services marketing: Integrating customer focus across the firm. 4th ed. New York: McGraw-Hill Irwin.
Derechos de autor 2024 Información, cultura y sociedad
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0. Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).