Ailton Krenak, a critical perspective in Nature Production? Thinking about Geography from the work Futuro Ancestral [Ancestral Future] (2022)

Keywords: Production of Nature, History of Geography, Ailton Krenak, Epistemologies of the South, Amerindian Perspectivism

Abstract

Neil Smith proposed the production of nature, a category that examines how capital transforms natural resources into value. This global historical-geographical logic encounters resistance from indigenous peoples. A Brazilian resistance to capitalist exploitation generated a non-capitalist way of producing nature. Ailton Krenak, in Futuro Ancestral (2022), highlights this resistance. This will be explored in this work through the criticism of Neil Smith, Antonio Carlos Robert Moraes and Eduardo Viveiros de Castro. How does this text by Ailton Krenak connect to the production theory of nature? What can be the role of indigenous resistance in reflecting on paths for the History of Geography?

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

João Alves de Souza Neto, University of Campinas
Professor de Geografia do Instituto de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo campus São Paulo (IFSP-SPO); Estudante do curso de Doutorado em Geografia do Programa de Pós-Graduação em Geografia da Universidade Estadual de Campinas; Mestre em Geografia do Programa de Pós-Graduação em Geografia da Universidade Estadual de Campinas (PPGGEO-UNICAMP); Bacharel em Filosofia da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH-USP); Licenciado em Geografia do Instituto de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo campus São Paulo (IFSP-SPO); Membro do Laboratório de Epistemologia e História da Geografia do Instituto de Geociências da Universidade Estadual de Campinas (LEHG-IG-UNICAMP).
Larissa Zuque Mosage, São Paulo Federal Institute
Estudante de licenciatura em Geografia no Instituto Federal de São Paulo (2019–). Integrante do grupo de pesquisa Gepretas — Grupo de Estudo e Pesquisas das Relações Étnico-raciais no Território, Arquitetura e Sociedade. Coordenadora de Apoio na Associação dos Geógrafos Brasileiros (AGB) seção local São Paulo.

References

ACOSTA, A. (2016). “O Bem Viver e os Direitos da Natureza”. In ACOSTA, A. O bem viver: uma oportunidade para imaginar outros mundos. São Paulo: Autonomia Literária; Elefante. pp. 101-141.

AGAMBEN, G. (2009 [2008]). “O que é o contemporâneo?”. In: AGAMBEN, G. O que é o contemporâneo? e outros ensaios. Chapecó: Argos. pp. 55-73.

CASTRO, E. V. (2011). “O medo dos outros”. Revista de Antropologia, v. 54, n. 2. pp. 885-917. Disponível em: .

ESCOBAR, A. (2005). “O lugar da natureza e a natureza do lugar: globalização ou pós-desenvolvimento?”. In: LANDER, Edgardo (org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. pp. 63-79. Disponível em: .

KRENAK, A. (2022). Futuro Ancestral. São Paulo: Companhia das Letras.

MORAES, A. C. R. (2000). “Geografia, História e História da Geografia”. Terra Brasilis, n. 2. Disponível em: .

MORAES, A. C. R. (2004 [2000]). “Valor, Natureza e Patrimônio Natural”. Ciência e Ambiente, v. 28, n. 1., jan.-jun. pp. 107-120. Disponível em: .

SMITH, N. (2021 [1988]). “Por uma História da Geografia: Resposta aos Comentários”. Revista GEOgrafias, v. 17, n. 1, jan.-jun. pp. 304-313. Disponível em: .

SMITH, N. (2020 [1984]). “La producción de la naturaleza”. In: SMITH, N. Desarrollo Desigual: naturaleza, capital y la producción del espacio. Madrid: Traficantes de Sueños. pp. 61-100. Disponível em: .
Published
2024-06-30
How to Cite
Souza Neto, J. A. de, & Zuque Mosage, L. (2024). Ailton Krenak, a critical perspective in Nature Production? Thinking about Geography from the work Futuro Ancestral [Ancestral Future] (2022). Punto Sur, (10), 82-97. https://doi.org/10.34096/ps.n10.13262