Entre las reformas borbónicas y la utopía andina. Comentarios críticos a un debate historioagráfico acerca de las rebeliones andinas eb el siglo XVIII

Resumo

Mucho se ha escrito sobre la rebelión de Túpac Amaru II desde el comienzo mismo de las acciones en 1780' suscitándose innumerables discusiones acerca del sentido de los acontecimientos. Durante largo tiempo, el problema central giró en torno a la diyuntiva entre interpretar el levantamiento como la culminación de los  conflictos que conmovieron el orden colonial durante el siglo XVIII, o bien ubicarlo al comienzo de las luchas por la independencia. Entre los utores modernos es posible distinguir algunas diferencias de énfasis en la importancia relativa concedida a las distintas dimensiones de lo social -económica, política, ideológica, etc.- para la explicación de las rebeliones andinas del siglo XVIII. En este trabajo intentaré analizar uno de los debates que se han estructurado a partir de este tipo de diferencias interpretativas, explorando las posibilidades de construcción de un enfoque integral -esto es, pluridimesional- del fenómeno en cuestión.