TK, TCE, and Co.: O caminho da cultura como o comum a recurso para a negociação internacional
Palavras-chave:
WIPO; Cultura como recurso; Marco legal; Conhecimento imaterial; Negociação
Resumo
Os acrônimos no título significam "conhecimento tradicional" e "expressões culturaistradicionais". São provas linguísticas de como vastos componentes de práticas culturaisforam agrupados, a fim de tornar mais fácil falar sobre eles nas negociações internacionaisna Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI). Este artigo traça ocaminho do conhecimento cultural intangível, um repositório dinamicamente mutável,disponível a todos dentro de uma comunidade para seu potencial passagem seletivoà propriedade e o uso econômico exclusivo. Há inúmeras razões que têm fomentadoo interesse na proteção legal de seleções de cultura; uma delas está no processo decriação do patrimônio que destaca certos intangíveis dentro da cultura como dignos deproteção e celebração, outra é o uso ilegítimo do conhecimento tradicional por atoresnão nativos em várias indústrias. Com base em exemplos das sessões da OMPI, o artigotraça os difíceis esforços para gerar definições que se prestam a elaborar estruturas legaisconsuetudinárias no direito de propriedade intelectual e aponta para a necessidade deuma participação mais ativa dos que estudam a cultura para acompanhar criticamentetais desenvolvimentos normativos.Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Barth, F. (1969). Ethnic Groups and Boundaries. Londres: Allen & Unwin.
Bendix, R. (1985). Progress and Nostalgia. Silvesterklausen in Urnäsch. Berkeley: University of California Press.
Bizer, K., Gubaydulina, Z. y Lankau, M. (2010). Die verborgene Effektivität minimaler Resultate. En R. Bendix, K. Bizer y S. Groth (Eds.). Die Konstituierung von Cultural Property (pp. 197-216). Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.
Bourdieu, P. (1977). Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press.
Brown, M. (2003). Who Owns Native Culture? Cambridge: Harvard University Press.
Cantwell, R. (1993). Ethnomimesis. Folklife and the Representation of Culture. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Comaroff, J. y Comaroff, J. (2009). Ethnicity Inc. Chicago: University of Chicago Press.
Dundes, A. (2012). Folklore: Legal and Constitutional Power. En R. Bendix y G. Hasan-Rokem (eds). A Companion to Folklore (pp. 537-554). Oxford: Wiley Blackwell.
Eckl, A. y Ludwig, B. (Eds). (2005). Was ist Eigentum? Philosophische Eigentumstheorien von Platon bis Habermas. München: Beck.
Grimm, J. (1828). Deutsche Rechtsalterthümer. Göttingen: Dieterich.
Grassmuck, V. (2004). Freie Software: Zwischen Privat- und Gemeineigentum. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Groth, S. (2012). Negotiating Tradition. The Pragmatics of International Deliberations on Cultural Property. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.
Groth, S. (2013). Allmendgemeinschaften und Cultural Commons in der Disskussion um kulturelles Eigentum. En R. Johler, C. Marchetti, B. Tschofen y C. Weith (eds.) Kultur_Kultur. Denken, Forschen, Darstellen (pp. 59–65). Münster: Waxmann.
Hafstein, V. (2004). The Politics of Origins: Collective Creation Revisited. Journal of American Folklore, 117, 300-315.
Hafstein, V. (2007). Claiming Culture: Intangible Heritage Inc., Folklore ©, Traditional KnowledgeTM. En D. Hemme, M. Tauschek y R. Bendix (Eds.). Prädikat Heritage (pp. 75-100). Berlín: LIT.
Hafstein, V. (2014). The Constant Muse: Copyright and Creative Agency. Narrative Culture, 1(1), 9-48.
Hayden, C. (2003). From Karet to Market: Bioprospecting’s Idioms of Inclusion. American Ethnologist, 30(3), 359-371.
Kasten, E. (2004). Properties of Culture – Culture as Property. Pathways to Reform in Post-Soviet Siberia. Berlin: Reimer.
Kirshenblatt-Gimblett, B. (1988). Mistaken Dichotomies. Journal of American Folklore, 101(4000), 140-155.
Lauer, G. (2002). Offene und geschlossene Autorschaft. Medien, Recht und der Topos von der Geburt des Autors im 18. Jahrhundert. En H. Detering (Ed.). Autorschaft. Positionen und Revisionen (pp. 461–78). Stuttgart: Metzler.
Lessig, L. (2004). Free Culture. The Nature and Future of Creativity. Nueva York: Penguin.
Lord, A. (1960). The Singer of Tales. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Noyes, D. (2016). Humble Theory. Bloomington: Indiana University Press.
Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.
Robinson, D. (2010). Confronting Biopiracy: Challenges, Cases, and International Debates. Londres: Earthscan.
Shore, C. y Wright, S. (2011). Conceptualizing Policy: Technologies of Governance and the Politics of Visibility. En C. Shore, S. Wright y D. Pohl (Eds.). Policy Worlds. Anthropology and the Analysis of Contemporary Power (pp. 1-25). Nueva York: Berghahn.
Taylor, C. (1989). Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Cambridge: Cambridge University Press.
Tschofen, B. (2007). Antreten, ablehnen, verwalten? Was der Heritage-Boom den Kulturwissenschaften aufträgt. En D. Hemme, M. Tauschek y R. Bendix (Eds.). Prädikat Heritage (pp. 19-32). Berlín: LIT.
Bendix, R. (1985). Progress and Nostalgia. Silvesterklausen in Urnäsch. Berkeley: University of California Press.
Bizer, K., Gubaydulina, Z. y Lankau, M. (2010). Die verborgene Effektivität minimaler Resultate. En R. Bendix, K. Bizer y S. Groth (Eds.). Die Konstituierung von Cultural Property (pp. 197-216). Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.
Bourdieu, P. (1977). Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press.
Brown, M. (2003). Who Owns Native Culture? Cambridge: Harvard University Press.
Cantwell, R. (1993). Ethnomimesis. Folklife and the Representation of Culture. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Comaroff, J. y Comaroff, J. (2009). Ethnicity Inc. Chicago: University of Chicago Press.
Dundes, A. (2012). Folklore: Legal and Constitutional Power. En R. Bendix y G. Hasan-Rokem (eds). A Companion to Folklore (pp. 537-554). Oxford: Wiley Blackwell.
Eckl, A. y Ludwig, B. (Eds). (2005). Was ist Eigentum? Philosophische Eigentumstheorien von Platon bis Habermas. München: Beck.
Grimm, J. (1828). Deutsche Rechtsalterthümer. Göttingen: Dieterich.
Grassmuck, V. (2004). Freie Software: Zwischen Privat- und Gemeineigentum. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Groth, S. (2012). Negotiating Tradition. The Pragmatics of International Deliberations on Cultural Property. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.
Groth, S. (2013). Allmendgemeinschaften und Cultural Commons in der Disskussion um kulturelles Eigentum. En R. Johler, C. Marchetti, B. Tschofen y C. Weith (eds.) Kultur_Kultur. Denken, Forschen, Darstellen (pp. 59–65). Münster: Waxmann.
Hafstein, V. (2004). The Politics of Origins: Collective Creation Revisited. Journal of American Folklore, 117, 300-315.
Hafstein, V. (2007). Claiming Culture: Intangible Heritage Inc., Folklore ©, Traditional KnowledgeTM. En D. Hemme, M. Tauschek y R. Bendix (Eds.). Prädikat Heritage (pp. 75-100). Berlín: LIT.
Hafstein, V. (2014). The Constant Muse: Copyright and Creative Agency. Narrative Culture, 1(1), 9-48.
Hayden, C. (2003). From Karet to Market: Bioprospecting’s Idioms of Inclusion. American Ethnologist, 30(3), 359-371.
Kasten, E. (2004). Properties of Culture – Culture as Property. Pathways to Reform in Post-Soviet Siberia. Berlin: Reimer.
Kirshenblatt-Gimblett, B. (1988). Mistaken Dichotomies. Journal of American Folklore, 101(4000), 140-155.
Lauer, G. (2002). Offene und geschlossene Autorschaft. Medien, Recht und der Topos von der Geburt des Autors im 18. Jahrhundert. En H. Detering (Ed.). Autorschaft. Positionen und Revisionen (pp. 461–78). Stuttgart: Metzler.
Lessig, L. (2004). Free Culture. The Nature and Future of Creativity. Nueva York: Penguin.
Lord, A. (1960). The Singer of Tales. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Noyes, D. (2016). Humble Theory. Bloomington: Indiana University Press.
Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.
Robinson, D. (2010). Confronting Biopiracy: Challenges, Cases, and International Debates. Londres: Earthscan.
Shore, C. y Wright, S. (2011). Conceptualizing Policy: Technologies of Governance and the Politics of Visibility. En C. Shore, S. Wright y D. Pohl (Eds.). Policy Worlds. Anthropology and the Analysis of Contemporary Power (pp. 1-25). Nueva York: Berghahn.
Taylor, C. (1989). Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Cambridge: Cambridge University Press.
Tschofen, B. (2007). Antreten, ablehnen, verwalten? Was der Heritage-Boom den Kulturwissenschaften aufträgt. En D. Hemme, M. Tauschek y R. Bendix (Eds.). Prädikat Heritage (pp. 19-32). Berlín: LIT.
Publicado
2022-10-14
Como Citar
Bendix, R. (2022). TK, TCE, and Co.: O caminho da cultura como o comum a recurso para a negociação internacional. Cuadernos De antropología Social, (56), 25-39. https://doi.org/10.34096/cas.i56.12059
Edição
Seção
Artículos Invitados
Copyright (c) 2022 Cecilia Benedetti
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
Cuadernos de Antropología Social sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.
Los contenidos y opiniones expresadas en los artículos publicados son de entera responsabilidad de sus autores.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, bajo la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
