Metodologias. Nem contra, nem a favor, muito pelo contrário

  • Alcida Rita Ramos Universidade de Brasília, Brasil
DOI: https://doi.org/10.34096/cas.i50.7018
Palavras-chave: pesquisa antropológica, etnografia, metodologias indígenas, serendipity, epistemologia

Resumo

O espinhoso tema da metodologia tem perseguido muitos cientistas sociais, incluindo antropólogos. Método, de difícil definição, é muitas vezes confundido com técnicas de pesquisa. Com muita frequência tanto estudantes como profissionais afirmam, por exemplo, que a observação participante é seu “método” privilegiado. No entanto, há marcadas diferenças entre método e técnica. Basicamente, método é um guia, um organizador dos procedimentos de pesquisa. Ao mesmo tempo, revela as inclinações dos pesquisadores para com seus objetos. Este trabalho comenta sobre o uso de metodologia, apresenta casos excepcionais de seu uso apropriado e dá exemplos de metodologias indígenas como contraexemplos, enfatizando o modo indígena de fazer pesquisa, geralmente, permeada de histórias de submissão, humilhação, violência generalizada e desumanização infligidas aos povos não ocidentais que se atravessassem no caminho da expansão e conquista do Ocidente.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Alcida Rita Ramos, Universidade de Brasília, Brasil
Es Profesora Titular Emérita de la Universidad de Brasilia e Investigadora senior del CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico). Entre 1968 y 2005 se dedicó a la investigación empírica entre los Sanumá, subgrupo Yanomami, en Brasil. Actualmente, se dedica al estudio de la trayectoria intelectual indígena en el contexto de la antropología y desarrolla el proyecto “Indigenismo Comparado”, focalizando en Brasil, Argentina y Colombia. Además de una centena de artículos, publicó, entre otros libros, Sanumá Memories: An Ethnography in Times of Crisis (1995), Indigenism: Ethnic Politics in Brazil (1998) y compiló el volumen Constituições Nacionais e Povos Indígenas (2012), publicado en español, Constituciones Nacionales y Pueblos Indígenas (2014).

Referências

Bernard, H. R. (Org.) (1998). Handbook of methods in cultural anthropology. Walnut Creek,

CA: AltaMira Press.

» Cajete, G. (2000). Native science: Natural laws of interdependence. Santa Fe, Novo México:

Clear Light.

» Campa, R. (2008). Making science by serendipity. A review of Robert K. Merton and Elinor Barber’s. The travels and adventures of serendipity. Journal of Evolution & Technology

(1), 75-83.

» Chilisa, B. (2012). Indigenous research methodologies. Londres: Sage.

» Comaroff, J. y Comaroff, J. (1991). Of revelation and revolution, Vol. 1. Chicago: The University of Chicago Press.

» Denzin, N. K., Lincoln, Y. S. y Tuhiwai Smith L. (Orgs.) (2008). Handbook of critical and

indigenous methodologies. Londres: Sage.

» Descartes, R. ([1637] 1973). Discurso do método para bem conduzir a própria razão e procurar a verdade nas ciências. São Paulo: Difusão Européia do Livro.

» Devereux, G. (1967). From anxiety to method in the behavioral sciences. Haia: Mouton.

» Díaz, F. (2007). Escrito: Comunalidad, energía viva del pensamiento mixe. México: Universidad Autónoma de México.

» Durkheim, E. (1961). The elementary forms of the religious life. Nova York: Collier Books.

» Eggan, F. (1954). Social anthropology and the method of controlled comparison. American Anthrpologist, 56(5/1), 743-763.

» Evans-Pritchard, E. E. (1976). Bruxaria, oráculos e magia entre os Azande. Rio de Janeiro:

Jorge Zahar Editor.

» Feyerabend, P. (1975). Against method. Londres: Verso.

» Gadamer, H.-G. (1975). Truth and method. Nova York: Crossroad.

» Geertz, C. (1983). Local knowledge: Further essays in interpretive anthropology. Nueva York:

Basic Books.

» Kovach, M. (2009). Indigenous methodologies: Characteristics, conversations, and contexts.

Toronto: University of Toronto Press.

» Merton, R. K. e Barber, E. (2004). The travels and adventures of serendipity. A study in

sociological semantics and the sociology of science. Princeton: Princeton University Press.

» Oberheim, E. (2011). Editor’s introduction. En P. Feyerabend The tirany of science (pp.

vii-xii). Cambridge: Polity.

» Ramos, A. R. (2012a). Indigenismo: Um orientalismo americano. Anuário Antropológico

/I, 27-48.

» Ramos, A. R. (2012b). The politics of perspectivism. Annual Review of Anthropology, 41,

- 494.

» Ramos, A. R. (2018). Por una crítica indígena de la razón antropológica. Anales de Antropología, 52(1): 59-66.

» Ricoeur, P. (1978). O conflito das interpretações. Rio de Janeiro: Imago

» Sioui, G. E. (1992). For an Amerindian autohistory. Montreal: McGill-Queen’s University

Press.

» Smith, L. T. (1999). Decolonizing methodologies. Research and indigenous peoples. Londres: Zed Books.

» Tocqueville, A. de ([1835] 2003). Democracy in America. Nova York: Penguin.

» Wagensberg, J. (2007). El gozo intelectual. Teoría y práctica sobre la inteligibilidad y la belleza. Barcelona: Tusquets.

» Wilson, S. (2008). Research is ceremony: Indigenous research methods. Nova Escócia:

Fernwood.

Publicado
2019-10-01
Como Citar
Ramos, A. R. (2019). Metodologias. Nem contra, nem a favor, muito pelo contrário. Cuadernos De antropología Social, (50). https://doi.org/10.34096/cas.i50.7018
Edição
n. 50 (2019)
Seção
Artículos Invitados

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional

Cuadernos de Antropología Social sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.

Los contenidos y opiniones expresadas en los artículos publicados son de entera responsabilidad de sus autores.

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

    1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, bajo la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
    2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.