Indigenous peoples and justice in Latin America: a historicalanthropological reflection on the concept of legal pluralism
Abstract
This paper compares the theoretical justification, main characteristics, and -alleged- beneficiaries of systems of justice that developed during two moments of Latin American history: the colonial period and the period that runs from the constitutional reforms in the 1990s. During both moments, differentiated ways to accessing justice were implemented for different categories of peoples or social groups. Our goal is to analyze the arguments employed and the interests at stake when defending a differentiated access to justice; the conditions in which indigenous courts were created; and the recognition of autochthonousnormative systems by the Spanish crown and the national states. We will develop this reflection, which entwines historical and anthropological approaches, along with historiographical considerations regarding the way in which the concept of legal pluralism has developed, in the last decades, as an analytical category to investigate Latin American normative systems indiverse moments of its history, and how alternative proposals have emerged.Downloads
References
Agüero, A. (2006). Las categorías básicas de la cultura jurisdiccional. Cuadernos de derecho judicial 6: 19-58.
Agüero, A (2021). Historia del derecho y categorías jurídicas. Un ejercicio de crítica conceptual. Conceptos Históricos 7: 48-61.
Aguirre Beltrán, G. (1976), “Un postulado de política indigenista” en Aguirre Beltrán, G., Obra polémica: 21-28. México, Secretaría de Educación Pública/ Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
Alcántara Rojas, B. (2013). Evangelización y traducción. La vida de san Francisco de San Buenaventura vuelta al náhuatl por fray Alonso de Molina. Estudios de Cultura Náhuatl 46: 89-158.
Aragón Andrade, O. (2010). El pluralismo jurídico en los juzgados comunales de Michoacán. Una propuesta teórica para su estudio. Revista Pueblos y fronteras digital 5 (9): 155-179.
Aragón Andrade, O. (2014). La construcción de la diversidad jurídica desde el Estado. El proceso de oficialización de las justicias indígenas en Michoacán. Relaciones. Estudios de historia y sociedad 35 (137): 115-147.
Ariel de Vidas, A.; Hirtzel, V & D. Horsfall (2022). From Custom to Culture. The Archaeology of two Identification Terms among Bolivian and Mexican Amerindians. Anthropological Quarterly 95 (3): 557-586. Special Collection The Terms of Culture.
Baber, J. (2010). “Empire, Indians, and the Negotiation for the Status of City in Tlaxcala, 1521-1550” en Ruiz Medrano, E. y S. Kellogg; Negotiation within Domination. New Spain’s Indian Pueblos Confront the Spanish State: 19-44. Boulder, University Press of Colorado.
Bartra, R. (1997). “Violencias indígenas”. La Jornada Semanal, 31 de agosto de 1997. Disponible en: https://www.jornada.com.mx/1997/08/31/sem-bartra.html. Consultada el 16 de junio de 2010.
Barriera, D. (2019). Historia y Justicia. Cultura, política y sociedad en el Río de la Plata (Siglos XVI-XIX). Buenos Aires, Prometeo Libros.
Barriera, D. (ed.) (2022). Del buen gobierno al orden público. Distancias, actores y conceptos en dos laboratorios: Cuba y el Río de la Plata (1760-1860). Madrid, Fondo de Cultura Económica (FCE).
Bellier, I. (dir.) (2013). Peuples autochtones dans le monde. Les enjeux de la reconnaissance. Paris, L’Harmattan.
Bens, J. y L. Vetters (2018). Ethnographic legal studies: reconnecting anthropological and sociological traditions. The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law 50 (3): 239-254.
Benton, L. (2000). Law and Colonial Cultures: Legal Regimes in World History, 1400-1900. New York, Cambridge University Press.
Benton, L. y R. Ross (eds.). (2013). Legal Pluralism and Empires, 1500-1850. New York, New York University Press.
Berman, P. S. (ed.) (2020). The Oxford Handbook of Global Legal Pluralism. London, Oxford University Press.
Borah, W. (1985). El Juzgado General de Indios de la Nueva España. México, FCE.
Buenrostro Alba, M. (2014). Justicia y derecho entre los mayas de Quintana Roo. Diario de Campo. Sistemas normativos indígenas 4 (5): 63-69.
Burguete, A. (2001). “Chiapas: reformas constitucionales en materia de derechos y cultura indígena” en González Galván, J. A. (coord.); Constitución y derechos indígenas: 209-218. México, (UNAM).
Casas, fray B. de Las (1995 [1516]). Cartas y memoriales. Paulino Castañeda Delgado Editor. Madrid, Alianza Editorial.
Chávez, C. y A. Terven (2013). “Las prácticas de justicia indígena bajo el reconocimiento del Estado: el caso poblano desde la experiencia organizativa de Cuetzalan” en Sierra, M. T.; Hernández, R. A. y R. Sieder (eds.); Justicias indígenas y Estado: violencias contemporáneas: 51-87. México, CIESAS y FLACSO.
Chenaut, V. y M. T. Sierra (1992). El campo de investigación de la antropología jurídica. Nueva Antropología 13 (43): 101-109.
Chosson, M. (2022). From Talel to Cultural Rights: The Challenge of Translating Transnational Discourse on Indigenous Rights in the Tseltal Area. Anthropological Quarterly 95 (3): 533-555.
Cloud, L.; González V. y L. Lacroix (2013). “Catégories, nominations et droits liés à l’autochtonie en Amérique Latine. Variations historiques et enjeux actuels”, en Bellier, I. (dir.); Peuples autochtones dans le monde. Les enjeux de la reconnaissance: 41-74. Paris, L’Harmattan.
Collí Ek, V. M. (2015). “Los juzgados de conciliación en Campeche: jurisdicción atípica” en Krotz, E. (ed.); Sociedades mayas y derecho: 97-116. San Cristóbal de Las Casas/ Mérida, Programa de Investigaciones Multidisciplinarias sobre Mesoamérica y el Sureste/ Instituto de Investigaciones Antropológicas-UNAM/ Universidad Modelo.
Coronado, J. (2009). The Andes Imagined: Indigenismo, Society, and Modernity. Pittsburgh, University of Pittsburgh Press.
Covarrubias Orozco, S. (1995 [1611]). Tesoro de la lengua castellana o española, ed. de Felipe Maldonado revisada por Manuel Camarero. Madrid, Editorial Castalia.
Cunill, C. (2011). El indio miserable: nacimiento de la teoría legal en la América colonial del siglo XVI. Cuadernos Intercambio 8 (9): 229-248.
Cunill, C. (2012a). Fray Bartolomé de las Casas y el oficio de defensor de indios en América y en la Corte española. Nuevos Mundos Mundo Nuevo, Debates. Disponible en: http://journals.openedition.org/nuevomundo/63939. Consultada el 1 de febrero de 2024.
Cunill, C. (2012b). La negociación indígena en el Imperio ibérico: aportes a su discusión metodológica. Colonial Latin American Review 21 (3): 391-412.
Cunill, C. (2015a). La circulación del derecho indiano entre los mayas: escritura, oralidad y orden simbólico en Yucatán, siglo XVI. Anuario de Historia de América Latina - Jahrbuch für Geschichte Lateinamerikas 52: 15-36.
Cunill, C. (2015b). Philip II and Indigenous Access to Royal Justice: Considering the Process of Decision-Making in the Spanish Empire. Colonial Latin American Review 24 (4): 505-524.
Cunill, C. (2016). “Nos traen tan avasallados hasta quitarnos nuestro señorío”: cabildos mayas, control local y representación legal en el Yucatán del siglo XVI. Revista Histórica 40 (2): 49-80.
Cunill, C. (2017). L’Indien, personne misérable. Considérations historiographiques sur le statut des peuples indigènes dans l’Empire hispanique. Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine 64 (2): 21-37.
Cunill, C. (2018). Un mosaico de lenguas: los intérpretes de la Audiencia de México en el siglo XVI. Historia Mexicana 269: 7-48.
Cunill, C. (2019). La protectoría de indios en América: avances y perspectivas entre historia e historiografía. Colonial Latin American Review 28 (4): 478-495.
Cunill, C. (2023a). “How to Approach Indigenous Law” en Herzog, T.y Th. Duve (eds.); The Cambridge History of Latin American Law in a Global Perspective. Cambridge, Cambridge University Press. Disponible en: https://www.cambridge.org/core/books/cambridge-history-of-latin-american-law-in-global-perspective/84400843A1FD996E81772FF29AD806A7. Consultada el 1 de febrero de 2024
Cunill, C. (2023b). “El papel de la traducción en la institucionalización del cabildo en los pueblos mayas de Yucatán (siglo XVI)” en Payàs, G. y D. Zaslavsky (eds.); Perspectiva traductológica desde América Latina: 51-82. Temuco, Universidad Católica de Temuco.
Cunill, C. y L. M. Glave Testino (eds.) (2019). Las lenguas indígenas en los tribunales de América Latina: intérpretes, mediación y justicia, siglos XVI-XXI. Bogotá, Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
Cunill, C. y Rovira Morgado, R. (2021). “Lo que nos dejaron nuestros padres, nuestros abuelos”: rétorica y praxis procesal alrededor de los usos y costumbres indígenas en la Nueva España temprana. Revista de Indias 81: 283-313.
Deardorff, M. (2018). Republics, their Customs, and the Law of the King. Convivencia and Self-Determination in the Crown of Castile and its American Territories, 1400–1700. Rechtsgeschichte - Legal History 26: 162-199.
Dueñas, A. (2010). Indians and Mestizos in the “Lettered City”: Reshaping Justice, Social Hierarchy, and Political Culture in Peru. Boulder, University Press of Colorado.
Dueñas, A. (2015). The Lima Indian Letrados: Remaking the República de Indios in the Bourbon Andes. The Americas 72 (1): 55-75.
Duve, Th. (2004). “La condición jurídica del indio y su consideración como persona miserabilis en el Derecho indiano” en Losano, M. (ed.); Un giudice e due leggi. Pluralismo normativo e conflitti agrari in Sud America: 3-33. Milano, Giuffrè Editore.
Duve, Th. (2022). Legal History as a History of the Translation of Knowledge of Normativity. Max Plack Institute for Legal History and Legal Theory Research Papers Series N 2022-16. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=4229323. Consultada el 1 de febrero de 2024.
Encinas, D. (1946 [1596]). Cedulario Indiano, reproducción facsímil de la edición de 1596, con estudio e índices de Alfonso García Gallo. Madrid, Ediciones de Cultura Hispánica.
Engle, K. (2010). The Elusive Promise of Indigenous Development: Rights, Culture, Strategy. Durham/ Londres, Duke University Press.
Escalante, Y. (2015). Racismo judicial en México. El análisis de sentencias y representación de la diversidad. México, Juan Pablos.
Estruch, D. (2016). El ejercicio del poder en el Jujuy colonial. Enlaces y tensiones entre la jurisdicción civil y la eclesiástica. Siglos XVI-XVIII. Buenos Aires, Editorial La Bicicleta.
Farriss, N. (2012). La sociedad maya bajo el dominio colonial. México, Artes de México, CONACULTA.
Favre, H. (1998). El indigenismo. México, FCE.
Gabbert, W. (2004). “Dimensiones del pluralismo jurídico en México” en Maihold, G. (comp.); Las modernidades de México. Espacios, procesos, trayectorias: 189-200. México, Ibero-Amerikanisches Institut Preussischer Kulturbesitz/ Miguel Ángel Porrúa.
García Bernal, M. C. (1985). García de Palacio y sus ordenanzas para Yucatán. Temas Americanistas 5: 1-12.
Garzón López, P. (2019). Pluralismo jurídico, derecho indígena y colonialidad jurídica: repensando el derecho desde la colonialidad del poder. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política 8 (8): 329-346.
Gaudin, G. y R. Stumpf (2022). Las distancias en el gobierno de los. Imperios Ibéricos. Concepciones, experiencias y vínculos. Madrid, Casa de Velázquez.
Giraudo, L. (2020). Indigenismo en las Américas: balance provisional y perspectivas en los estudios. Cahiers des Amériques latines 95. Disponible en: https://journals.openedition.org/cal/12404#text. Consultada el 1 de febrero de 2024.
Glave, L. M. (2008). Gestiones transatlánticas. Los indios ante la trama del poder virreinal y las composiciones de tierras (1646). Revista Complutense de Historia de América 34: 85-106.
Glave, L. M. (2023). Memoria y memoriales. La creación del programa político de la nación andina, XVI-XVIII. Cusco, Centro de Estudios regionales andinos Bartolomé de Las Casas.
Gómez, M. (1990). “La defensoría jurídica de presos indígenas” en Stavenhagen, R. y D. Iturralde (comps.); Entre la ley y la costumbre: el derecho consuetudinario indígena en América Latina: 371-388. México/ Costa Rica, IIDH/III.
González Galván, J. A. (1994). Reforma al artículo 4 constitucional: pluralidad cultural y derechos de los pueblos indígenas. Boletín Mexicano de Derecho Comparado 79: 105-111.
Graubart, K. B. (2015). Learning from the Qadi: The Jurisdiction of Local Rule in Early Spanish America. Hispanic American Historical Review 95 (2): 195-228.
Graubart, K. B. (2022). Republics of Difference: Religious and Racial Self-Governance in the Spanish Atlantic World. Oxford, Oxford University Press.
Griffiths, J. (1986). What is Legal Pluralism? The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law 18 (24): 1-55.
Grossi, P. (1996). El orden jurídico medieval. Madrid, Marcial Pons.
Güémez Pineda, A. (2005). El poder de los cabildos mayas y la venta de propiedades privadas a través del Tribunal de Indios, Yucatán (1750-1821). Historia Mexicana 54 (3): 697-760.
Guenther, M. (2006). The Concept of Indigeneity. Social Anthropology 14 (1): 17-32.
Gutiérrez Rivero, D. M. (2001). “Los Juzgados de Conciliación en el Estado de Campeche” en Krotz, E. (coord.); Aproximaciones a la antropología jurídica de los mayas peninsulares: 99-105. Mérida, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo/ Universidad Autónoma de Yucatán.
Hale, Ch. R. (2002). Does Multiculturalism Menace? Governance, Cultural Rights and the Politics of Identity in Guatemala. Journal of Latin American Studies 34 (3): 485-524.
Hanks, W. F. (2010). Converting Words. Maya in the Age of the Cross. Berkeley, University of California Press.
Herzog, T. (2005). “Early Modern Spanish Citizenship: Inclusion and Exclusion in the Old and the New World” en Smolenski, J. y T. J. Humphrey (eds.); New World Orders: 205-225. Philadelphia, University of Pennsylvania Press.
Herzog, T. (2013). Colonial Law and ‘Native Customs’: Indigenous Land Rights in Colonial Spanish America. The Americas 69 (3): 303-321.
Herzog, T. (2018). A Short History of European Law: The Last Two and a Half Millennia. Cambridge, Harvard University Press.
Herzog, T. (2021a). Immemorial (and native) customs in early modernity: Europe and the Americas. Comparative Legal History 9 (1): 1-53.
Herzog, T. (2021b). Latin American Legal Pluralism: The Old and the New. Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 50 (1): 705-736.
Herzog, T. (2023). “What Is Legal History and How Does It Relate to Other Histories?” en Herzog, T. y Th. Duve; The Cambridge History of Latin American Law in a Global Perspective: 39-53. Cambridge, Cambridge University Press.
Herzog, T. y Th. Duve (eds.) (2023). The Cambridge History of Latin American Law in a Global Perspective. Cambridge, Cambridge University Press. Disponible en: https://www.cambridge.org/core/books/cambridge-history-of-latin-american-law-in-global-perspective/84400843A1FD996E81772FF29AD806A7. Consultada el 1 de febrero de 2024.
Hespanha, A. M. (1989). Vísperas de Leviatán. Instituciones y poder político (Portugal, siglo XVII). Madrid, Taurus.
Hespanha, A. M. (2014). The Legal Patchwork of Empires. Rechtsgeschichte - Legal History 22: 303-314.
Hespanha, A. M. (2019). “O ‘direito das Índias’ no contexto da historiografía das colonizações ibéricas” en Duve, Th. (ed.); Actas del XIX Congreso del Instituto Internacional de Derecho Indiano: Berlín 2016: 43-83. Madrid, Universidad Carlos III de Madrid.
Hoffmann, O. y M. T. Rodríguez (eds.) (2007). Los retos de la diferencia: los actores de la multiculturalidad entre México y Colombia. México, CIESAS/ Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos/ Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
Instituto Nacional Indigenista (1978). México indígena: INI 30 años después. Revisión crítica. México, INI.
Jongsoo, L. y G. Brokaw (2014). Texcoco: Prehispanic and Colonial Perspectives. Denver, University Press of Colorado.
Jurado, C. (2014). “Descendientes de los primeros”. Las probanzas de méritos y servicios y la genealogía cacical. Audiencia de Charcas, 1574-1719. Revista de Indias 74 (261): 387-422.
Jurado, C. (2016). “It is not fair that he is treated as indio particular”: The Indian Elite in the Repartimiento of Macha under Colonial Rule. Viceroyalty of Perú, 1540-1619. Colonial Latin American Review 25 (3): 300-324.
Kellogg, S. (1995). Law and Transformation of Aztec Culture, 1500-1700. Norman, University of Oklahoma Press.
Kourí, E. (2020). “On the Mexican Ejido”. Humanity: An International Journal of Human Rights, Humanitarianism, and Development 11 (2): 222-226.
Laird, A. (2024). Aztec Latin. Renaissance Learning and Nahuatl Traditions in Early Colonial Mexico. Oxford, Oxford University Press.
Lewis, S. E. (2018). Rethinking Mexican Indigenismo: The INI’s Coordinating Center in The Highland Chiapas and The Fate of a Utopian Project. Albuquerque, University of New Mexico Press.
Llanes Salazar, R. (2019). “Cuando no hay intérprete. El caso de Ricardo Ucán: mediación y acceso de los mayas a la justicia en el siglo XXI” en Cunill, C. y L. M. Glave Testino (eds.); Las lenguas indígenas en los tribunales de América Latina: intérpretes, mediación y justicia (siglos XVI-XXI): 273-295. Bogotá, Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
Llanes Salazar, R (2020). La consulta previa como símbolo dominante: significados contradictorios en los derechos de los pueblos indígenas en México. Latin American and Caribbean Ethnic Studies 15 (2): 170-194.
Llanes Salazar, R (2022). De la reforma multicultural a los megaproyectos. Los derechos humanos del pueblo maya de Yucatán. Mérida, UNAM.
Llanes Salazar, R. y G. Torres-Mazuera (2017). Perdidos en la traducción: redes de (in)comunicación en la consulta a las comunidades mayas sobre la siembra de soya transgénica en México. Indiana 34 (2): 183-207.
Loperena, Ch.; Hernández Castillo, R. A. y M. Mora (2018). Los retos del peritaje cultural. El antropólogo como perito en la defensa de los derechos indígenas. Desacatos 57: 8-19.
López Bárcenas, F. (2013). El derecho de los pueblos indígenas de México a la consulta. México, EDUCA.
López Caballero, P. (2017). Indígenas de la nación. Etnografía histórica de la alteridad en México (Milpa Alta, siglos XVII-XXI). México, FCE.
López Caballero, P. y Ch. Giudicelli (eds.) (2016). Régimes nationaux d’altérité: États-nations et altérités autochtones en Amérique latine, 1810-1950. Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
López Caballero, P. y A. Acevedo Rodrigo (2018). Beyond Alterity. Destabilizing the Indigenous Other in México. Tucson, University of Arizona Press.
Macossay Rodríguez, E. (2015). “Juzgados de conciliación: ¿justicia indígena?” en Krotz, E. (ed.); Sociedades mayas y derecho: 73-96. San Cristóbal de Las Casas/ Mérida, Programa de Investigaciones Multidisciplinarias sobre Mesoamérica y el Sureste/ Instituto de Investigaciones Antropológicas-UNAM/ Universidad Modelo.
Martínez Mejía, E. (2014). El derecho humano a la consulta de los pueblos y comunidades indígenas: principios internacionales y su aplicación en México. Diario de Campo 4-5: 78-85.
Masters, A. (2023). We, The King. Creating Royal Legislation in the Sixteenth-Century Spanish New World. Cambridge, Cambridge University Press.
Mattiace, Sh. y R. Llanes Salazar (2015). Reformas multiculturales para los mayas de Yucatán. Estudios Sociológicos 33 (99): 607-632.
Medina, L. (2016). The Production of Indigenous Land Rights: Judicial Decisions across National, Regional, and Global Scales. Political and Legal Anthropology Review (PoLAR) 39 (1): 139-153.
Menegus Bornemann, M. y R. Aguirre Salvador (eds.) (2005). El cacicazgo en Nueva España y Filipinas. México, Centro de Estudios sobre la Universidad, UNAM, Plaza y Valdés.
Merry, S. E. (1988). Legal Pluralism. Law & Society Review 22 (5): 869-896.
Merry, S. E (1997). “Legal pluralism and transnational culture: the Ka Ho’okolokolonui kanaka maoli tribunal, Hawai’i, 1993” en Wilson, R. A., (ed.); Human Rights, Culture & Context. Anthropological Perspectives: 28-48. Londres/ Ann Arbor, Pluto Press.
Mora, M. (2013). “La politización de la justicia zapatista frente a la guerra de baja intensidad en Chiapas” en Sierra, M. T.; Hernández, R. A. y R. Sieder (eds.); Justicias indígenas y Estado. Violencias contemporáneas: 195-227. México, FLACSO/CIESAS.
Mora, M. (2014). La sentencia histórica de Cherán. Fundar, 2 de junio. https://fundar.org.mx/la-sentencia-historica-de-cheran/. Consultada el 3 de marzo de 2017.
Morong Reyes, G. (2021). “Haciendo relación de las cosas tocantes a su gobierno”. El orden del inca en la documentación colonial temprana (Perú, 1540-1570). Diálogo andino 65: 133-149.
Morong Reyes, G. y M. Gloël (eds.) (2022). Gobernar el virreinato del Perú, s. XVI-XVII. Praxis político-jurisdiccional, redes de poder y usos de la información oficial. Madrid/ Santiago de Chile, Sindiéresis-UBO Ediciones.
Morrone, A. (2013). “Estrategias estatales y liderazgo étnico en el corregimiento de Pacajes (1538-1620)”, en Presta, A. M. (ed.); Aportes Multidisciplinarios al Estudio de los Colectivos Étnicos Surandinos. Reflexiones sobre Qaraqara-Charka tres años después: 343-372. La Paz, IFEA/ Plural.
Muñoz Arbeláez, S. (2015). Costumbres en disputa. Los muiscas y el Imperio español en Ubaque, siglo XVI. Bogotá, Universidad de los Andes.
Nader, L. (2002). The Life of the Law. Anthropological Projects. Berkeley, University of California Press.
Niezen, R. (2003). The Origins of Indigenism. Human Rights and the Politics of Identity. Berkeley & Los Angeles, University of California Press.
Novoa, M. (2016). The Protector of Indians in the Royal Audience of Lima: history, Careers and Legal Culture, 1575-1775. Leiden, Brill.
Oehmichen, C. (2003). Reforma del Estado: política social e indigenismo en México 1988-1996. México, UNAM.
Owensby, B. P. (2008). Empire of Law and Indian Justice in Colonial Mexico. Stanford, Stanford University Press.
Owensby, B. P. (2011). Pacto entre rey lejano y súbditos indígenas. Justicia, legalidad y política en Nueva España, siglo XVII. Historia Mexicana 61 (1): 59-106.
Owensby, B. P. y R. J. Ross (eds.). (2018). Justice in a New World: Negotiating Legal Intelligibility in British, Iberian, and Indigenous America. New York, New York University Press.
Oyarzábal, M. C. (2024). “Los naturales de América frente al derecho peninsular. Las posibilidades interpretativas que proponen el casuismo y la costumbre” en Angeli, S. y J. Núñez (eds.); Travesías en la historia del derecho argentino. Tributos a Víctor Tau Anzoátegui, forjador de puentes historiográficos: 235-261. Madrid, Editorial Dykinson.
Pavez Ojeda, J.; Payàs, G. y F. Ulloa Valenzuela (2020). Los intérpretes mapuches y el Protectorado de Indígenas (1880-1930): constitución jurídica de la propiedad, traducción y castellanización del Ngulumapu. Boletín de Filología 55 (1): 161-198.
Perreault, T. (2015). Performing Participation: Mining, Power, and the Limits of Public Consultation in Bolivia. The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology 20 (3): 433-451.
Pitarch, P. (2001). “El laberinto de la traducción la Declaración Universal de los Derechos Humanos en Tzeltal” en Pitarch Ramón, P. y J. López García (eds.); Los derechos humanos en tierras mayas: política, representaciones y moralidad: 127-160. Madrid, Sociedad española de estudios mayas
Poloni-Simard, J. (2005). “Los indios ante la justicia. El pleito como parte de la consolidación de la sociedad colonial” en Lavallé, B. (ed.); Máscara, tretas y rodeos: 177-188. Lima, IFEA/ PUCP.
Premo, B. (2014). Custom Today: Temporary, Customary Law, and Indigenous Enlightenment. Hispanic American Historical Review 94 (3): 355-379.
Premo, B. y Y. Yannakakis (2019). A Court of Sticks and Branches: Indian Jurisdiction in Colonial Mexico and Beyond. American Historical Review 124 (1): 28-55.
Prodi, P. (2000). Una storia della giustizia. Dal pluralismo dei fori al moderno dualismo tra coscienza e diritto. Bologna, Societa Editrice il Mulino.
Puente Luna, J. C. de la (2014). The Many Tongues of the King: Indigenous Language Interpreters and the Making of the Spanish Empire. Colonial Latin American Review 23 (2): 143-170.
Puente Luna, J. C. de la (2015). That Which Belongs to All: Khipus, Community, and Indigenous Legal Activism in the Early Colonial Andes. The Americas 72 (1): 19-59.
Puente Luna, J. C. de la (2017). Andean Cosmopolitans: Seeking Justice and Reward at the Spanish Royal Court. Austin, University of Texas Press.
Puente Luna, J. C. de la y R. Honores (2016). Guardianes de la real justicia: alcaldes de indios, costumbre y justicia local en Huarochirí colonial. Revista Histórica 40 (2): 11-47.
Pulido Rull, A. (2021). Mapping Indigenous Land. Native Land Grants in Colonial New Spain. Norman, University of Oklahoma Press.
Quezada, S. (2014). The Maya Lords and Lordship: The Formation of Colonial Society, 1350-1600. Norman, University of Oklahoma Press.
Quijano Velasco, F. (2012). “Alonso de la Veracruz: Natural Law, Dominion and Political Legitimacy in Native American Governance” en Paul, J. et al. (eds.); Governing Diversity: Democracy, Diversity and Human Nature: 89-106. Newcastle upon Tyne, Cambridge Scholars Publishing.
Quijano Velasco, F (2017). Las repúblicas de la monarquía. Pensamiento constitucionalista y republicano en Nueva España, 1550-1610. México, UNAM.
Ramos, G. y Y. Yannakakis (eds.) (2014). Indigenous Intellectuals: Knowledge, Power and Colonial Culture in Mexico and the Andes. Durham, Duke University Press.
Recondo, D. (2007). La política del gatopardo. Multiculturalismo y democracia en Oaxaca. México, CIESAS/ Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos.
Recondo, D. (2016). La jurisprudencia del TEPJF en elecciones regidas por el derecho consuetudinario. México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Recondo, D. (2018). La jurisprudencia del TEPJF en elecciones regidas por el derecho consuetudinario. México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Recopilación de Leyes de los Reynos e las Indias (1943 [1680]). Madrid, Consejo de la Hispanidad. (3 vols).
Rodríguez Garavito, C. (2011). Ethnicity.gov: Global Governance, Indigenous Peoples, and the Right to Prior Consultation in Social Minefields. Indiana Journalof Global Legal Studies 18 (1): 263-305.
Rojas, B. (coord.) (2007). Cuerpo político y pluralidad de derechos. Los privilegios de las corporaciones novohispanas. México, Instituto de Investigaciones José María Luis Mora.
Ross, R. J. (2015). “Spanish American and British American Law as Mirrors to Each Other: Implications of the Missing Derecho Britanico Indiano” en Duve, Th. y H. Pihlajamäki (eds.); New Horizons in Spanish Colonial Law: Contributions to Transnational Early Modern Legal History: 9-28. Frankfurt am Main, Max Planck Institute for Legal History.
Rovira Morgado, R. (2017). San Francisco Padremeh. El temprano cabildo indio y las cuatro parcialidades de México-Tenochtitlan (1549-1599). Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
Rovira Morgado, R. (en prensa). Teotalli y bienes habices: actores españoles y tenencia agrarias nahuas a la luz del imaginario jurídico nazarí durante la inquisición apostólica del obispo fray Juan de Zumárraga (1536-1543). Revista Relaciones.
Ruiz Medrano, E. (2010). Mexico’s Indigenous Communities. Their Lands and Histories, 1500-2010. Boulder, University Press of Colorado.
Ruiz Medrano, E. y S. Kellogg (eds.). (2010). Negotiation with Domination: Colonial New Spain’s Indian Pueblos Confront the Spanish State. Boulder, University Press of Colorado.
Santos, B. (2002). Toward a New Legal Commonsense: Law, Globalization and Emancipation. Toronto, Butterworths. (2a edición).
Sanz Jara, E. (2011). Los indios de la nación. Los indígenas en los escritos de intelectuales y políticos del México independiente. Madrid/ Frankfurt, Iberoamericana, Vervuert.
Sariego, J. L. (2002). El indigenismo en la Tarahumara. Identidad, comunidad, relaciones interétnicas y desarrollo en la Sierra de Chihuahua, México, Instituto Nacional Indigenista/ Consejo Nacional para la Cultura y las Artes/ INAH.
Sarmiento, S. (2014). Abusos y costumbres. Reforma, 28 de mayo de 2014.
Sarmiento, S. (2015). Abejas y soya. Reforma, 9 de noviembre de 2015.
Schrader-Kniffki, M. y Y. Yannakakis (2016). Between the Old Law and the New: Christian Translation, Indian Jurisdiction, and Criminal Justice in Colonial Oaxaca. Hispanic American Historical Review 96 (3): 517-548.
Scott, J. (1998). Seeing like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven, Yale University Press.
Sierra, T. (2004). Diálogos y prácticas interculturales: derechos humanos, derechos de las mujeres y políticas de identidad. Desacatos 16: 126-147.
Solano, F. (ed.). (1988). Cuestionarios para la formación de las relaciones geográficas de Indias, siglos XVI-XIX. Madrid, CSIC.
Stavenhagen, R. (1988). Derecho Indígena y Derechos Humanos en América Latina. México, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, El Colegio de México.
Stavenhagen, R. (1990). “Derecho consuetudinario indígena en América Latina” en Stavenhagen, R. y D. Iturralde (comps.); Entre la ley y la costumbre. El derecho consuetudinario indígena en América Latina: 27-46. México, Instituto Indigenista Interamericano/Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Stavenhagen, R. (1992). Los Derechos de los indígenas: algunos problemas conceptuales. Nueva Antropología 13 (43): 83-99.
Tamanaha, B. (2007). Understanding Legal Pluralism: Past to Present, Local to Global. Sydney Law Review 29: 1-63.
Tau Anzoátegui, V. (1997). Nuevos horizontes en el estudio histórico del Derecho Indiano. Buenos Aires, Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho.
Tauli-Corpuz, V. (2020). Informe de la Relatora Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas. A/HRC/45/34. 18 de junio de 2020.
Terven, A. (2014). Justicia indígena en tiempos multiculturales: el caso del juzgado indígena de Cuetzalan, Puebla en México. Revista Antropologías del Sur 2: 67-82.
Torres-Mazuera, G. y J. Fernández Mendiburu (2017). “Los pobladores mayas de Chablekal versus el ejido de Chablekal: una aproximación a la nueva demanda de la tierra ejidal como territorio indígena en México” en Bastos, S. y M. T. Sierra (coords.); Pueblos indígenas y Estado en México. La disputa por la justicia y los derechos: 163-183. México, CIESAS. (Colección México).
Torres-Mazuera, G. y G. Marín Guardado (2016). Antropología e Historia en México. Las fronteras construidas de un territorio compartido. México, UNAM.
Valladares, L. (2018). Presentación. Justicia y derechos indígenas en México y Ecuador. Alteridades 55: 3-9.
Vanderlinden, J. (1989). Return to Legal Pluralism. The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law 21 (28): 149-157.
Ventura Patiño, M. C. (2010). Volver a la comunidad. Derechos indígenas y procesos autonómicos en Michoacán. Zamora, El Colegio de Michoacán.
Ventura Patiño, M. C. (2012). Proceso de autonomía en Cherán. Movilizar el derecho. Espiral 19 (55): 157-176.
Villoro, L. (1979). Los grandes momentos del indigenismo en México. México, CIESAS.
Warman, A. (2001). “Los indios de México”. Nexos. (1 de abril de 2001).
Warman, A. (2014). “Políticas y tareas indigenistas, 1989-1994” en Vázquez León, L.; Historia de la etnología. La antropología sociocultural mexicana: 273-281. México, Primer Círculo.
Wolkmer, A. C. (2023). Rethinking Practices of Legal Pluralism in Latin America. Revista Crítica de Ciências Sociais 132: 27-48.
Yannakakis, Y. (2010). “Costumbre: A Language of Negotiation in Eighteenth-Century Oaxaca” en Ruiz Medrano, E. y S. Kellogg (eds.); Negotiation within Domination: 137-173. Boulder, University Press of Colorado.
Yannakakis, Y. (2013). Indigenous People and Legal Culture in Spanish America. History Compass 11 (11): 931-947.
Yannakakis, Y. (2014). “Making Law Intelligible: Networks of Translation in Mid-Colonial Oaxaca” en Ramos, G. y Y. Yannakakis (eds.); Indigenous Intellectuals: 79-106. Durham, Duke University Press.
Yannakakis, Y. (2015). Beyond Jurisdiction: Native Agency in the Making of Colonial Legal Cultures. A Review Essay. Comparative Studies in Society and History 57 (4): 1070-1082.
Yannakakis, Y. (2023a). Since Time Immemorial. Native Custom and Law in Colonial Mexico. Durham, Duke University Press.
Yannakakis, Y. (2023b). Interpreting the History of Native Custom in Oaxaca, Mexico. Ethnohistory 70 (2): 135-172.
Yashar, D. (2005). Contesting Citizenship in Latin America. The Rise of Indigenous Movements and the Postliberal Challenge. Cambridge, Cambridge University Press.
Yrigoyen Fajardo, R. (2004). Pluralismo jurídico, derecho indígena y jurisdicción especial en los países andinos. El Otro Derecho 30: 171-195.
Zaballa Beascoechea, A. y J. E. Traslosheros (coords.) (2010); Los indios ante los foros de justicia religiosa en la Hispanoamérica virreinal. México, UNAM-INAH.
Zavala, S. (1981). Los esclavos indios en Nueva España. México, El Colegio Nacional.
Zegarra Moretti, C. B. (2020). Los procuradores de naturales de las audiencias de Lima y Cusco: la etapa indígena y su impacto en la defensa legal a fines del periodo virreinal. Nuevo Mundo Mundos Nuevos. Disponible en: https://journals.openedition.org/nuevomundo/79467. Consultada el 1 de febrero de 2024.
Copyright (c) 2024 Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los derechos de autor son cedidos a Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria, no obstante los autores podrán recuperarlos y reproducir su trabajo en otros medios o formatos previo envío de solicitud al Comité Editorial. En tales casos, deberá citarse a Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria como primera publicación del trabajo y el mismo queda bajo una licencia Creative Commons CC BY NC SA 3.0 Attribution- Non Commercial -ShareAlike 3.0, la cual provee libre acceso inmediato a sus contenidos pues se rige por el principio según el cual hacer disponible -en forma gratuita- la investigación al público fomenta un mayor intercambio de conocimiento a nivel global.
Los autores deberán remitir el siguiente formulario de cesión de derechos y compromiso de originalidad:
Cesión de derechos y compromiso de originalidad
Al Comité Editorial de Memoria Americana, Cuadernos de Etnohistoria
Por la presente declaro ser el autor del trabajo titulado (nombre del artículo), el mismo es original y propio y no ha sido publicado en ningún formato o soporte con anterioridad.
En caso de ser aceptado para su publicación en Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria (número/año) cedo los derechos editoriales que me corresponden por el aludido artículo para su publicación en todos los formatos que posea la mencionada revista.
Si quisiera publicar este artículo a través de otro editor o en otro lugar me comprometo a solicitar el correspondiente permiso por escrito al Comité Editorial de Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria. De ser afirmativa la respuesta del Comité Editorial me comprometo a lo siguiente:
- especificar lugar, editorial y fecha de la primera publicación del artículo en la nueva publicación
- realizar esta republicación sólo luego de transcurridos un año calendario desde la fecha de la presente nota de cesión de derechos
FIRMA
Aclaración
