The Hylomorphic Conception of Modern Sovereign State. A Philosophical Approach

  • Griselda Gaiada Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - Universidad de la Defensa Nacional
Keywords: State, sovereignty, hylomorphism, jus gentium, jus belli

Abstract

In this paper, I propose the hypothesis according to which the modern sovereign State responds to a “hylomorphic conception” that prevailed after the Peace of Westphalia (1648) as a consequence of a long process in which the philosophical representations of  the political underwent progressive reformulation. As we will see, the State conceived in this way no longer makes it possible to understand the essence of the political either as a soul capable, in extremis, of altering its territorial expression –or even of maintaining its unity in the diaspora– or as a body that admits a plurality of active or rule principles. Moreover, the “new political entity” forged by baroque philosophy –which is in evident continuity with the tradition that goes back to the Greeks– remains, despite the passage of time, the core of current international law, to such an extent that the fundamental properties that this law attributes to sovereignty are, in my view, the juridical transposition of this hylomorphic composition.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bellamy A. (2006). Guerras justas: de Cicerón a Iraq. Fondo de Cultura Económica.
Bertelloni F. (2016). El problema de la doble soberanía: la teoría política medieval, Hobbes, Schmitt. Avatares filosóficos, 3, 71-82.
Bodin J. (1577). Les six livres de la République. Libraire Jacques du Puys.
Busche H. (2003). Gottfried Wilhelm Leibniz: Frühe Schriften zum Naturrecht. Meiner Verlag.
Carbonnières L. de (2007). Le pouvoir royal face aux mécanismes de la guerre privée à la fin du Moyen Âge. L’exemple du Parlement de Paris. Droits, 46(2), 3-18.
Carsten F. L. (1961). The Age of Louis XIV. En F. L. Carsten (Ed.), The New Cambridge Modern History: The Ascendancy of France 1648-88 (vol. 5, 1-18). Cambridge University Press.
Carsten F. L. (1961). The Empire after the Thirty Years War. En F. L. Carsten (Ed.), The New Cambridge Modern History: The Ascendancy of France 1648-88 (vol. 5, 430-457). Cambridge University Press.
Cronin V. (1966). Luis XIV. Ediciones selectas.
Divenosa, M. y Mársico C. (Trad.). (2005). Platón: República. Losada.
D’Ors A. y Pabón de Acuña, C. (Trad.). (2016). Cicerón: Sobre la república. Gredos.
Fullet J. F. C. (2016). The conduct of war 1789-1961. Routledge.
García Gual C. y Pérez Jimenez A. (Trad.). (1997). Aristóteles: Política. Altaya.
Guillén Cabañero J. (Trad.). (1997). Cicerón: Sobre los deberes. Altaya.
Gracián, D. (Trad.). (1986). Tucídides: Historia de la guerra del Peloponeso. Orbis.
Goldstein P. M. (2017). El concepto de guerra en la modernidad temprana. Teseo.
Hobbes T. (1997). Leviatán. Altaya.
Leibniz G. W. (1669-1670/1671?). Elementa juris naturalis. En (desde 1923) Sämtliche Schriften und Briefe (Serie VI, vol. 1, 431-485). Hrsg. von der Preußischen (später: Berlin-Brandenburgischen und Göttinger) Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Akademie-Verlag.
Leibniz G. W. (1682). Entretien de Philarete et d’Eugène. En (desde 1923) Sämtliche Schriften und Briefe (Serie IV, vol. 2, 293-338). Hrsg. von der Preußischen (später: Berlin-Brandenburgischen und Göttinger) Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Akademie-Verlag.
Leibniz G. W. (1703?). Méditation sur la notion commune de justice. En (1885) G. Mollat (Ed.), Rechtsphilosophisches aus Leibnizens ungedruckten Schriften (59-82). Robolsky Verlag.
Leibniz G. W. (1693). Praefatio Codicis juris gentium diplomatici. En (desde 1923) Sämtliche Schriften und Briefe (Serie IV, vol. 5, 48-79). Hrsg. von der Preußischen (später: Berlin-Brandenburgischen und Göttinger) Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Darmstadt (später: Leipzig, zuletzt: Berlin): Akademie-Verlag.
Leibniz G. W. (1670). Securitas publica. En (desde 1923) Sämtliche Schriften und Briefe (Serie IV, vol. 1, 133-214). Hrsg. von der Preußischen (später: Berlin-Brandenburgischen und Göttinger) Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Darmstadt (später: Leipzig, zuletzt: Berlin): Akademie-Verlag.
Madanes L. (2002). La previsión: Prometeo, Hobbes y el origen de la política. Deus mortalis, 1, 11-25.
Madrid T. y Arias Alvarez L. (Trad.). (1984). San Agustín: Obras completas - Escritos antipelagianos (t. 35). Biblioteca de autores cristianos.
Marx J. (1935). Compendio de historia de la Iglesia. Editorial Librería Religiosa.
Nussbaum A. (1954). A Concise History of the Law of Nations. The Macmillan Company.
Rosler A. (2016). Aristóteles sobre la guerra: un discurso olvidado. El arco y la lira, 4, 45-54.
Schmitt C. (1991). El concepto de lo político. Alianza.
Schmitt C. (2005). El nomos de la tierra: en el derecho de gentes del “jus publicum europaeum”. Struhart y Cía.
Skalweit S. (1961). Political Thought. En F. L. Carsten (Ed.), The New Cambridge Modern History: The Ascendancy of France 1648-88 (vol. 5, 96-121). Cambridge University Press.
Published
2023-12-12
How to Cite
Gaiada, G. (2023). The Hylomorphic Conception of Modern Sovereign State. A Philosophical Approach. Anales De Historia Antigua, Medieval Y Moderna, 57(2). https://doi.org/10.34096/ahamm.v57.2.12985
Section
Dossier: Reflexiones sobre la Modernidad política europea...