Financing for motorized and non-motorized mobility. Bike way in Nezahualcóyotl and Cuautitlán station, Metropolitan Zone of the Valley of Mexico
Abstract
Today’s cities should guide their urban and economic development in projects that include non-motorized mobility and mobile agents as the articulating axis of all public policy; including the implications in mobility and urban form that such projects trigger. The use of funds and programs for motorized and non-motorized urban mobility projects should allow the development of local capacities, as well as a transparent acquisition and execution of the budget for the realization of these large-scale works with local and regional impact. The two cases addressed in this article show the presence and importance of projects aimed at improving the mobility of mobile agents, and the local effort to implement sustainable multimodal means based on funds and programs.Downloads
References
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía y Secretaria de Energía (2013). Programa de Apoyo Federal al Transporte Masivo, Séptimo Foro de Eficiencia Energética en el Transporte Urbano, 7 noviembre, ciudad de México, México
Ferrocarriles Suburbanos (2012, julio 15). Inaugura Ferrocarriles Suburbanos el Bici-estacionamiento, Prensa Ferrocarriles Suburbanos, Recuperado de http://www.fsuburbanos.com/secciones/sala_prensa/noticias.php?id=130 (01/02/2018)
Fondo Nacional de Infraestructura (2008). Proyecto de lineamientos del Programa de Apoyo Federal al Transporte Masivo, Fideicomiso 1936, Recuperado de http://www.fonadin.gob.mx/wp-content/uploads/2016/08/Lineamientos_Programa_Transporte.pdf (01/01/2018)
Garduño Arredondo, Javier (2012). Diagnóstico de fondos federales para transporte y accesibilidad urbana, Instituto de Políticas para el Transporte y Desarrollo y Embajada Británica en México.
H. Ayuntamiento de Nezahualcóyotl (2016). Gaceta Municipal de Gobierno, diciembre 21, año I, número 12, Recuperado de http://www.neza.gob.mx/publicaciones/gacetas/2016/12%20Gaceta%20Mpal.%20Neza%20Diciembre%202016.pdf
H. Ayuntamiento de Nezahualcóyotl (2016a). Gaceta Municipal de Gobierno, año I, especial 13, Recuperado de http://www.neza.gob.mx/publicaciones/gacetas/2016/12%20Gaceta%20Mpal.%20Neza%20Diciembre%202016%20%20Especial.pdf
Instituto de Políticas para el Transporte y Desarrollo y Embajada Británica en México (2012). Guía de fondos federales para financiar la movilidad y accesibilidad, Recuperado de http://mexico.itdp.org/wp-content/uploads/Guia-Fondos-Federales1.pdf
Juárez Flores, Jorge Alberto (2015). Una mirada desde los agentes móviles, Ciudades, núm. 108, octubre-diciembre, Red Nacional de Investigación Urbana, Puebla, México, pp. 48-54, Recuperado de http://www.rniu.buap.mx/edit/revistas/revistas1.php
ONU-Hábitat (2015). Índice Básico de las Ciudades Prósperas, Informe Final Municipal, Recuperado de https://infonavit.janium.net/janium/Documentos/57846.pdf
Pérez, Monserrat (2013, noviembre 20). Los autos acaparan el presupuesto de movilidad en México, VeoVerde, Recuperado de https://www.veoverde.com/2013/11/los-autos-acaparan-el-presupuesto-de-movilidad-en-mexico/ (01/02/2018)
Proyectos México (2018). Servicio público de transporte ferroviario de pasajeros en la modalidad de regular suburbano en la ruta Cuautitlán-Buenavista, Recuperado de http://www.proyectosmexico.gob.mx/proyecto_inversion/280-tren-suburbano-ruta-cuautitlan-buenavista/
Secretaria de Comunicaciones y Transporte (2003). Evaluación socioeconómica y ambiental, Proyecto Ferrocarril Suburbano ZMVM, Subsecretaria de Transporte, Dirección General de Tarifas, Transporte Ferroviario y Multimodal, Ciudad de México, México
Ureste, Manu (2015, septiembre 21). Presupuesto 2016: sólo el 7% es para peatones, ciclistas y transporte público, Animal Político, Recuperado de http://www.animalpolitico.com/2015/09/de-50-mil-mdp-proyectados-para-movilidad-en-2016-solo-3-mil-van-para-transporte-publico-peatones-y-ciclistas/ (01/02/2018)
1.jpg)
3.png)
