El privilegio del saber profesional experto en las problemáticas socioambientale
El caso de la producción de bioetanol en la ciudad de Córdoba (Argentina)
Resumen
El presente trabajo aborda la problemática socioambiental vinculada a la producción de bioetanol que se desarrolla en la ciudad de Córdoba (Argentina) desde el año 2012. Nos focalizamos en los modos en que los principales actores sociales involucrados (la empresa productora, vecinas afectadas y actores estatales) han configurado esta problemática, en diálogo con diferentes actores del ámbito técnico-científico. La metodología utilizada implicó trabajo de campo etnográfico (entrevistas, observaciones y participación en eventos relacionados con la problemática) y el análisis de diversos tipos de documentos (principalmente, resoluciones legales, informes técnicos y artículos de investigación). Encontramos que las políticas públicas implementadas en relación con este conflicto (específicamente las desarrolladas en el ámbito judicial) privilegian un tipo de saber profesional experto particular. Señalamos algunas implicancias de este privilegio y planteamos interrogantes para continuar reflexionando acerca del rol de los profesionales científico-técnicos en las luchas socioambientales de nuestros territorios.Descargas
Citas
Arach, O. (2018). “Como un ejército en territorio enemigo”: acerca de la violencia epistémica en la expansión megaextractivista. En Ú. Oswald Spring y S. E. Serrano Oswald (Eds.), Riesgos Socioambientales: Paz y Seguridad en América Latina (pp. 123-138). Cuernavaca: CRIM-UNAM.
Ávila-Vázquez, M., Dozzo, G. I., Ruderman, L., Ponce, M., Quattrini, G., Miranda, C. y Ronchi, S. (2013). Análisis de la Salud Colectiva Ambiental de Barrio Parque San Antonio Impacto en la Salud Colectiva por aparente contaminación de una planta de Bioetanol. Informe preliminar. Recuperado de https://reduas.com.ar/wp-content/uploads/downloads/2013/09/Salud-ambiental-de-B%C2%BA-San-Antonio-Final.pdf
Ávila-Vázquez, M., Maturano, E., Difilippo, F. y Maclean, B. (2016). Informe Estudio de Salud Ambiental de Barrio San Antonio y Residencial San Antonio. https://reduas.com.ar/informe-estudio-de-salud-ambiental-de-barrio-san-antonio-y-residencial-san-antonio-2016/
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Berger, M. y Carrizo, C. (2020). Un marco de justicia ambiental: Luchas de los afectados por agrotóxicos, transgénicos y biocombustibles en la provincia de Córdoba, Argentina. En G. Merlinsky (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina 3 (pp. 83-113). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación CICCUS.
Blaser, M. (2009). La ontología política de un programa de caza sustentable. WAN e journal, 4, 81-107.
Blaser, M. (2019). Reflexiones sobre la ontología política de los conflictos medioambientales. América Crítica, 3(2), 63-79.
Brown, P. (1992). Popular epidemiology and toxic waste contamination: lay and professional ways of knowing. Journal of health and social behavior, 33, 267-281.
Callon, M., Lascoumes, P. y Barthe, Y. (2011). Acting in an uncertain world: An essay on technical democracy. Londres: The MIT Press.
De Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce.
Delgado, M. F. y Villarreal, V. (2017). Agro-Negocio en Argentina: causas y consecuencias del proceso de la nueva agricultura dominada por la lógica “empresarial” en el caso cordobés. (1996 - 2016). Villa María: Universidad Nacional de Villa María
Folguera, G. (2021). Un problema no es sólo un problema. Posiciones, hermenéuticas y políticas públicas relativas a la salud de las abejas. REVISTA CUHSO, 31(1), 496–521. doi: 10.7770/cuhso-v31n1-art2058
Funtowicz, S. y Strand, R. (2007). De la demostración experta al diálogo participativo. Revista CTS, 8(3), 97-113.
Gárgano, C. (2020). Problemáticas socioambientales, expertos, y encrucijadas en el campo argentino. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, 28, 49-66.
Gómez Lende, S. (2019). Modelo extractivo en Argentina (1990-2016): ¿del extractivismo clásico neoliberal al neoextractivismo progresista? Tres estudios de caso. Sociedad y Economía, 36, 82-105. doi: doi.org/10.25100/sye.v0i36.7458
Gorz, A. (1994). Ecología política. Expertocracia y autolimitación. Nueva Sociedad, 134, 32-41. Recuperado de: http://bit.ly/3cPi2BY
Illich, I. (2015). Obras reunidas I. México: Fondo de Cultura Económica.
Jasanoff, S. (2007). Civic Epistemology. En Designs on nature: Science and democracy in Europe and the United States (pp. 247-271). New Jersey: Princeton University Press.
Leff, E. (2011). Diálogo de saberes, saberes locales y racionalidad ambiental en la construcción social de la sustentabilidad. En A. Villamar, E. Corona, y P. Hersch (coordinadores), Saberes colectivos y diálogo de saberes en México (pp. 379-391). Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias.
Markowitz, G. y Rosner, D. (2013). Deceit and denial: The deadly politics of industrial pollution. California: University of California Press.
Meriluoto, T. (2018). Making Experts-by-Experience–Governmental Ethnography of Participatory Initiatives in Finnish Social Welfare Organisations (tesis doctoral). Universidad de Jyväskylä, Jyväskylä, Finlandia.
Merlinsky, G. (Comp.) (2013). Cartografías del conflicto ambiental en Argentina. Buenos Aires: Ciccus.
Merlinsky, G. (Comp.) 2016. Cartografías del conflicto ambiental en Argentina 2. Buenos Aires: Ciccus.
Michaels, D. (2008). Doubt is their product: how industry’s assault on science threatens your health. Oxford: Oxford University Press.
Pallitto, N.; Francese, C.; di Pasquo, F. y Folguera, G. (2018). Ciencia y Democracia. Una crítica filosófica a dos modelos de vínculo propuestos en Filosofía de la Ciencia. Factotum. Revista de Filosofía, 19, 1-11.
Rossi, L. (2016). Córdoba respira lucha. El modelo agrario: resistencias y nuevos mundos posibles. Villa María: Eduvin.
Saccucci, E. A. O. (2018). La producción de territorios de sacrificio: un análisis de la lucha de VUDAS contra la empresa Porta. GOT - Journal of Geography and Spatial Planning, 15, 363-386.
Saccucci, E. A. O. (2019). Los conflictos en torno al ambiente y los discursos científicos. Análisis de los conflictos de Pueblos Unidos y Vecinos Unidos en Defensa de un Ambiente Seguro en Córdoba, Argentina. RevIISE-Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 13(13), 109-123.
Saccucci, E. 2020. La efectuación de los cuerpos en dos conflictos ambientales en Argentina: afectados ambientales y discursos de verdad. Civitas-Revista de Ciências Sociais, 20, 154-163.
Stengers, I. (2018). Another science is possible: A manifesto for slow science. Cambridge: John Wiley & Sons.
Svampa, M. y Viale, E. (2014). Maldesarrollo: La Argentina del extractivismo y el despojo. Buenos Aires: Katz.
Tittor, A. y Toledo López, V. (2020a). Struggling against the consequences of bioethanol production. Narratives of a local environmental justice movement in Córdoba, Argentina. DIE ERDE–Journal of the Geographical Society of Berlin, 151(2-3), 142-153.
Tittor, A. y Toledo López, V. (2020b). Conflicto en torno a los impactos de la producción de etanol en el barrio San Antonio de la ciudad de Córdoba. En G. Merlinsky (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina 3 (pp. 215-243). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación CICCUS.
Toledo López, V. y Tittor, A. (2020). El derecho a un ambiente sano en tiempos de ecomarketing. Discrepancias entre el principio precautorio y la experiencia vivida en Córdoba, Argentina. Quid 16: Revista del Área de Estudios Urbanos, 14, 138-165.
Wilholt, T. (2009). Bias and values in scientific research. Studies in History and Philosophy of Science, Part A, 40(1), 92-101.
Wynne, B. (1992). Misunderstood misunderstanding: Social identities and public uptake of science. Public understanding of science, 1(3), 281-304.
Wynne, B. (1996). May the sheep safely graze? A reflexive view of the expert-lay knowledge divide. En S. Lash, B. Szerszynski y B. Wynne (Eds.), Risk, environment and modernity: towards a new ecology (pp. 44-83). Londres: Sage.
Wynne, B. (2001). Creating Public Alienation: Expert Cultures of Risk and Ethics on GMOs. Science as Culture, 10(4), 445-481. doi: 10.1080/09505430120093586
Runa, archivos para las ciencias es una publicación del Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires y se distribuye bajo una Creative Commons Attribution 4.0 International License..
Runa sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.
Los contenidos y opiniones expresadas en los artículos publicados son de entera responsabilidad de sus autores.
