O privilégio do conhecimento profissional especializado no contexto das problemáticas socioambientais
O caso da produção de bioetanol na cidade de Córdoba (Argentina)
Resumo
Este artigo aborda a problemática socioambiental vinculada à produção de bioetanol na cidade de Córdoba (Argentina) desde o ano 2012. Nos enfocamos nas formas como os principais atores sociais envolvidos (a empresa produtora, vizinhos afectados, e os atores estatais) têm configurado esse problema, em diálogo com diferentes atores do âmbito técnico-científico. A metodologia utilizada envolveu trabalho de campo etnográfico (entrevistas, observações e participação em eventos relacionados ao problema) e análise de vários tipos de documentos (principalmente resoluções judiciais, relatórios técnicos e artigos de pesquisa). Encontramos que as políticas públicas implementadas em relação a este conflito (especificamente no campo judicial) privilegiam um tipo particular de conhecimento profissional especializado. Apontamos algumas implicações desse privilégio e propomos preguntas para continuar refletindo sobre o papel dos profissionais técnico-científicos nas lutas socioambientais de nossos territórios.Downloads
Referências
Arach, O. (2018). “Como un ejército en territorio enemigo”: acerca de la violencia epistémica en la expansión megaextractivista. En Ú. Oswald Spring y S. E. Serrano Oswald (Eds.), Riesgos Socioambientales: Paz y Seguridad en América Latina (pp. 123-138). Cuernavaca: CRIM-UNAM.
Ávila-Vázquez, M., Dozzo, G. I., Ruderman, L., Ponce, M., Quattrini, G., Miranda, C. y Ronchi, S. (2013). Análisis de la Salud Colectiva Ambiental de Barrio Parque San Antonio Impacto en la Salud Colectiva por aparente contaminación de una planta de Bioetanol. Informe preliminar. Recuperado de https://reduas.com.ar/wp-content/uploads/downloads/2013/09/Salud-ambiental-de-B%C2%BA-San-Antonio-Final.pdf
Ávila-Vázquez, M., Maturano, E., Difilippo, F. y Maclean, B. (2016). Informe Estudio de Salud Ambiental de Barrio San Antonio y Residencial San Antonio. https://reduas.com.ar/informe-estudio-de-salud-ambiental-de-barrio-san-antonio-y-residencial-san-antonio-2016/
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Berger, M. y Carrizo, C. (2020). Un marco de justicia ambiental: Luchas de los afectados por agrotóxicos, transgénicos y biocombustibles en la provincia de Córdoba, Argentina. En G. Merlinsky (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina 3 (pp. 83-113). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación CICCUS.
Blaser, M. (2009). La ontología política de un programa de caza sustentable. WAN e journal, 4, 81-107.
Blaser, M. (2019). Reflexiones sobre la ontología política de los conflictos medioambientales. América Crítica, 3(2), 63-79.
Brown, P. (1992). Popular epidemiology and toxic waste contamination: lay and professional ways of knowing. Journal of health and social behavior, 33, 267-281.
Callon, M., Lascoumes, P. y Barthe, Y. (2011). Acting in an uncertain world: An essay on technical democracy. Londres: The MIT Press.
De Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce.
Delgado, M. F. y Villarreal, V. (2017). Agro-Negocio en Argentina: causas y consecuencias del proceso de la nueva agricultura dominada por la lógica “empresarial” en el caso cordobés. (1996 - 2016). Villa María: Universidad Nacional de Villa María
Folguera, G. (2021). Un problema no es sólo un problema. Posiciones, hermenéuticas y políticas públicas relativas a la salud de las abejas. REVISTA CUHSO, 31(1), 496–521. doi: 10.7770/cuhso-v31n1-art2058
Funtowicz, S. y Strand, R. (2007). De la demostración experta al diálogo participativo. Revista CTS, 8(3), 97-113.
Gárgano, C. (2020). Problemáticas socioambientales, expertos, y encrucijadas en el campo argentino. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, 28, 49-66.
Gómez Lende, S. (2019). Modelo extractivo en Argentina (1990-2016): ¿del extractivismo clásico neoliberal al neoextractivismo progresista? Tres estudios de caso. Sociedad y Economía, 36, 82-105. doi: doi.org/10.25100/sye.v0i36.7458
Gorz, A. (1994). Ecología política. Expertocracia y autolimitación. Nueva Sociedad, 134, 32-41. Recuperado de: http://bit.ly/3cPi2BY
Illich, I. (2015). Obras reunidas I. México: Fondo de Cultura Económica.
Jasanoff, S. (2007). Civic Epistemology. En Designs on nature: Science and democracy in Europe and the United States (pp. 247-271). New Jersey: Princeton University Press.
Leff, E. (2011). Diálogo de saberes, saberes locales y racionalidad ambiental en la construcción social de la sustentabilidad. En A. Villamar, E. Corona, y P. Hersch (coordinadores), Saberes colectivos y diálogo de saberes en México (pp. 379-391). Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias.
Markowitz, G. y Rosner, D. (2013). Deceit and denial: The deadly politics of industrial pollution. California: University of California Press.
Meriluoto, T. (2018). Making Experts-by-Experience–Governmental Ethnography of Participatory Initiatives in Finnish Social Welfare Organisations (tesis doctoral). Universidad de Jyväskylä, Jyväskylä, Finlandia.
Merlinsky, G. (Comp.) (2013). Cartografías del conflicto ambiental en Argentina. Buenos Aires: Ciccus.
Merlinsky, G. (Comp.) 2016. Cartografías del conflicto ambiental en Argentina 2. Buenos Aires: Ciccus.
Michaels, D. (2008). Doubt is their product: how industry’s assault on science threatens your health. Oxford: Oxford University Press.
Pallitto, N.; Francese, C.; di Pasquo, F. y Folguera, G. (2018). Ciencia y Democracia. Una crítica filosófica a dos modelos de vínculo propuestos en Filosofía de la Ciencia. Factotum. Revista de Filosofía, 19, 1-11.
Rossi, L. (2016). Córdoba respira lucha. El modelo agrario: resistencias y nuevos mundos posibles. Villa María: Eduvin.
Saccucci, E. A. O. (2018). La producción de territorios de sacrificio: un análisis de la lucha de VUDAS contra la empresa Porta. GOT - Journal of Geography and Spatial Planning, 15, 363-386.
Saccucci, E. A. O. (2019). Los conflictos en torno al ambiente y los discursos científicos. Análisis de los conflictos de Pueblos Unidos y Vecinos Unidos en Defensa de un Ambiente Seguro en Córdoba, Argentina. RevIISE-Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 13(13), 109-123.
Saccucci, E. 2020. La efectuación de los cuerpos en dos conflictos ambientales en Argentina: afectados ambientales y discursos de verdad. Civitas-Revista de Ciências Sociais, 20, 154-163.
Stengers, I. (2018). Another science is possible: A manifesto for slow science. Cambridge: John Wiley & Sons.
Svampa, M. y Viale, E. (2014). Maldesarrollo: La Argentina del extractivismo y el despojo. Buenos Aires: Katz.
Tittor, A. y Toledo López, V. (2020a). Struggling against the consequences of bioethanol production. Narratives of a local environmental justice movement in Córdoba, Argentina. DIE ERDE–Journal of the Geographical Society of Berlin, 151(2-3), 142-153.
Tittor, A. y Toledo López, V. (2020b). Conflicto en torno a los impactos de la producción de etanol en el barrio San Antonio de la ciudad de Córdoba. En G. Merlinsky (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina 3 (pp. 215-243). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación CICCUS.
Toledo López, V. y Tittor, A. (2020). El derecho a un ambiente sano en tiempos de ecomarketing. Discrepancias entre el principio precautorio y la experiencia vivida en Córdoba, Argentina. Quid 16: Revista del Área de Estudios Urbanos, 14, 138-165.
Wilholt, T. (2009). Bias and values in scientific research. Studies in History and Philosophy of Science, Part A, 40(1), 92-101.
Wynne, B. (1992). Misunderstood misunderstanding: Social identities and public uptake of science. Public understanding of science, 1(3), 281-304.
Wynne, B. (1996). May the sheep safely graze? A reflexive view of the expert-lay knowledge divide. En S. Lash, B. Szerszynski y B. Wynne (Eds.), Risk, environment and modernity: towards a new ecology (pp. 44-83). Londres: Sage.
Wynne, B. (2001). Creating Public Alienation: Expert Cultures of Risk and Ethics on GMOs. Science as Culture, 10(4), 445-481. doi: 10.1080/09505430120093586
Runa, archivos para las ciencias é uma publicação do Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires e é distribuída sob o título Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Runa mantém o seu compromisso com as políticas de Acesso Aberto à informação científica, considerando que tanto as publicações científicas como a investigação financiada com fundos públicos devem circular livremente na Internet, gratuitamente e sem restrições.
Os conteúdos e opiniões expressos nos artigos publicados são da exclusiva responsabilidade dos seus autores.
