Código de conduta e melhores práticas

CÓDIGO DE CONDUTA E MELHORES PRÁTICAS

Runa, archivo para las ciencias del hombre adere ao Código de Conduta e às Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Periódicos e ao Código de Conduta para Editores de Periódicos estabelecido pelo Comitê de Ética da Publicação (COPE). Em conformidade com este código, a revista garantirá a qualidade científica das publicações e a resposta apropriada às necessidades dos leitores e autores. O código é endereçado à equipe editorial, autores e revisores. Os documentos que não estiverem de acordo com estas normas éticas serão descartados.

1. Publicação e autoria
Os artigos submetidos à Revista devem conter uma descrição detalhada dos procedimentos seguidos. Eles não devem conter reivindicações falsas ou distorcidas, o que constitui um comportamento antiético.
Qualquer idéia ou resultado descrito em um manuscrito submetido à Revista, que pertença a alguém que não seja co-autor da mesma, ou que tenha sido previamente publicado, deve ser adequadamente referenciado.
Todos os manuscritos devem incluir informações relevantes sobre as fontes de financiamento para o estudo na página de rosto. Da mesma forma, ao final do manuscrito, os autores devem incluir uma lista de conflitos de interesse que se aplicam ao trabalho apresentado.
É responsabilidade dos autores verificar se o conteúdo do manuscrito é absolutamente original e se quaisquer fragmentos ou idéias que não sejam originais são citados no texto.
Os autores não devem publicar um artigo contendo essencialmente os mesmos resultados em mais de uma revista. Este comportamento é inaceitável para o Conselho Editorial.
A autoria de um manuscrito deve ser o resultado de contribuições substanciais para a concepção, desenvolvimento e/ou redação do manuscrito. Todas as pessoas que fizeram contribuições substanciais devem ser listadas como autores, e aquelas que não fizeram tais contribuições não devem ser listadas como autores. O autor correspondente deve verificar se os critérios de autoria são atendidos.
Todas as pessoas listadas como autores devem ter conhecido, estudado e aprovado o conteúdo do artigo antes de ser submetido para publicação. A verificação deste processo também é de responsabilidade do autor correspondente.

2. as responsabilidades dos autores:
Os autores devem estar ativamente envolvidos no processo de revisão pelos pares e devem fornecer informações oportunas e verdadeiras solicitadas pelos revisores ou pelo Conselho Editorial da Revista.
É responsabilidade dos autores, em particular do autor correspondente, verificar que todos os autores aprovem o conteúdo do manuscrito, e que todas as pessoas que fizeram contribuições significativas sejam listadas como autores.
Se um artigo for publicado com erros numéricos, conceituais, ortográficos ou tipográficos, e um dos autores notar isso, é sua responsabilidade alertar imediatamente o Comitê Editorial para proceder imediatamente à correção ou retração do artigo.

3. Responsabilidades dos pares/revisores:
Os conceitos dos revisores devem ser objetivos, justos e formulados em um tom respeitoso e construtivo. As opiniões dos revisores devem estar livres de opiniões pessoais ou juízos de valor. Se o revisor não se considerar suficientemente especializado ou qualificado para revisar um artigo, isto deve ser declarado após a leitura do resumo do artigo, antes que o artigo completo seja enviado ao revisor.
Os revisores devem estar livres de qualquer conflito de interesse relacionado aos autores, à obra ou a seus financiadores que possa influenciar sua decisão de aceitar ou rejeitar um determinado manuscrito, e se tiverem um impedimento intransponível, devem declará-lo antes que o Conselho Editorial lhes envie o texto completo do manuscrito.
É responsabilidade dos revisores trazer à atenção dos autores referências relevantes que eles não tenham incluído em seus trabalhos. É também responsabilidade do revisor alertar o Conselho Editorial sobre um episódio de publicação dupla que não tenha sido notado pela Revista.
O manuseio de documentos submetidos para análise deve ser totalmente confidencial e não deve ser compartilhado com ninguém.

4. Responsabilidades dos Editores:
A decisão de aceitação, rejeição ou aceitação condicional é a soberania absoluta do Conselho Editorial, baseada em seu julgamento sobre a viabilidade, originalidade e contribuição do trabalho.
O Conselho Editorial deve tratar todos os autores que apresentam o trabalho de forma justa e igualitária, seguindo sem distinção de raça, gênero, orientação sexual, crenças religiosas, origem étnica, nacionalidade ou filosofia política dos autores, os procedimentos descritos nesta declaração.
Os editores devem estar livres de qualquer conflito de interesse relacionado aos autores, à obra ou a seus financiadores que possa influenciar sua decisão de aceitar ou rejeitar um determinado manuscrito e, se tiverem um impedimento intransponível, devem revelá-lo em tempo hábil e retirar-se da avaliação de uma determinada obra.
Onde há indicações ou suspeitas de plágio, o Comitê utiliza software gratuito de detecção de plágio: http://plagiarism-detect.com/.
Os membros do Conselho Editorial não devem divulgar a ninguém o conteúdo dos artigos submetidos à consideração para publicação. O Comitê também se compromete a seguir procedimentos para garantir que a identidade dos revisores permaneça anônima durante todo o processo de revisão.
Se um membro do Comitê Editorial notar erros ou imprecisões em artigos já publicados, é sua responsabilidade informar os outros membros do Comitê, a fim de proceder com uma correção ou retração, conforme o caso.

5. Assuntos relacionados à Ética Editorial
Todos os membros do Conselho Editorial são responsáveis por garantir que as regras e procedimentos contidos nesta declaração sejam seguidos, e por alertar os outros membros quando ocorrerem desvios dos mesmos.
Os autores que desejarem retirar um artigo devem entrar em contato com o Comitê Editorial declarando seu desejo e explicando as razões de seu pedido. Uma vez que o Comitê Editorial tenha se reunido e analisado o caso, uma nota de retração claramente identificável será publicada no índice e nos serviços de indexação.
Se os interesses financeiros, profissionais ou comerciais de um membro do Conselho Editorial interferirem com a independência do Conselho Editorial em um caso particular, o membro deve se isolar desse caso.
Os editores da Revista estarão sempre preparados para publicar correções, esclarecimentos, retrações ou pedidos de desculpas quando necessário, mesmo que haja a percepção de que a publicação afetaria adversamente a percepção da Revista.
Os Editores e o Conselho Editorial estão absolutamente comprometidos em não publicar nenhum trabalho que tenha um componente de plágio ou fraude.