Tramoya ou vocação
Uma análise da organização sem fins lucrativos através do público
Resumo
O trabalho propõe a categoria do público como eixo para analisar antropologicamente a forma como a negação de interesse é simbolizada em organizações que se definem como sem fins lucrativos e cujas tarefas são orientadas para o bem público. Recupera-se a perspectiva nativa daqueles que invocam o sem fins lucrativos, entendido como a renúncia ao lucro privado em prol do bem comum, para analisar como se opera a participação na vida pública dessas organizações. A partir dessa análise, revela-se que a oposição nativa entre “tramoya” e “vocação” é fundamental para entender qual modelo de público se reflete por trás da invocação do sem fins lucrativos. O recorte empírico inclui diferentes organizações sem fins lucrativos na cidade de Olavarría, província de Buenos Aires, durante o período 2013-2020. O material de análise é composto por entrevistas etnográficas, registros de observação e material recuperado de diferentes mídias locais.Downloads
Referências
Arendt, H. (1990). Hombres en tiempos de oscuridad. Barcelona: Gedisa.
Arfuch, L. (2002). Público/privado/político: reconfiguraciones contemporáneas. Designis, 2, 0125-136.
Aristóteles (2005) Ética a Nicómaco. Alianza.
Aristóteles (2007). Política. Buenos Aires: Losada.
Balbi, F. A. (2011). La integración dinámica de las perspectivas nativas en la investigación etnográfica. Intersecciones en Antropología, 13(2), 485-499.
Bobbio, N. (1998). La sociedad civil. Estado, gobierno y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona: Anagrama.
Espinosa, H. y Contijoch, M. (2021). El espacio público y sus disconformes. Informalidad y conflicto urbano. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, pp. 250-264.
Evans-Pritchard (1937). Brujería, magia y oráculos entre los azande. Trad. Antonio Desmonts. Anagrama.
Gaztañaga, J. (2008). ¿Qué es el trabajo político?: Notas etnográficas acerca de militantes y profesionales de la política. Cuadernos de Antropología Social, 27, 133-153.
Gluckman, M. (1976). La lógica de la ciencia y de la brujería africanas. En Douglas, M.,Gluckman, M., Horton, R. Ciencia y brujería. Barcelona: Anagrama.
Godelier, M. (1998). El enigma del don. Madrid: Paidós.
Graeber, D. (2013). It is value that brings universes into being. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 3(2), 219-243.
Graeber, D. (2018). Trabajos de mierda, una teoría. Barcelona: Ariel.
Gramsci, A. (1975). Notas sobre Maquiavelo, política y el Estado moderno. México: Juan Pablos.
Gravano, A. (2005). Imaginarios sociales de la ciudad media. Emblemas, fragmentaciones y otredades urbanas. Tandil: REUN.
Gravano, A. (2021). Apuntes para una dialéctica de lo público. Anacronismo e Irrupción, 11(21), 388-413.
Habermas, J. (2010) Facticidad y validez. Madrid: Trotta
Marx, K. (1936 [1840]). La cuestión judía. Buenos Aires: Biblioteca Dialéctica.
Mauss, M. (2009). Ensayo sobre el don: forma y función del intercambio en las sociedades arcaicas. Buenos Aires: Katz editores.
Rabotnikof, N. (1993). Lo público y sus problemas: notas para una reconsideración. Revista Internacional de Filosofía Política, 2, 75-98.
Retamozo, M. (2006). Notas en torno a la dicotomía de lo privado y lo público: una perspectiva política. Reflexión Política, 16, 26-35.
Rofman, A. (2009). Organizaciones de la sociedad civil y políticas sociales en el área metropolitana de Buenos Aires: entre las teorías y las realidades. Revista española del tercer sector, 12, 157-181.
Silva, A. (2000). Imaginarios urbanos. Bogotá: Tercer Mundo.
Copyright (c) 2023 Romina Salvadé
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Runa, archivos para las ciencias é uma publicação do Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires e é distribuída sob o título Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Runa mantém o seu compromisso com as políticas de Acesso Aberto à informação científica, considerando que tanto as publicações científicas como a investigação financiada com fundos públicos devem circular livremente na Internet, gratuitamente e sem restrições.
Os conteúdos e opiniões expressos nos artigos publicados são da exclusiva responsabilidade dos seus autores.
