Conhecimento simplificado, tecnociência e omissão de riscos. O caso dos organismos geneticamente modificado
Resumo
A tecnociência tem sido associada a importantes riscos para o meio ambiente e a saúde humana. Por sua vez, tais riscos têm sido atribuídos a um desconhecimento científico sobre os danos que podem ser gerados pela tecnociência. Neste artigo argumentamos que, ao invés de ser associado a um não-saber, outra fonte de risco pode vir de uma simplificação dos elementos complexos do conhecimento científico. Assim, considerando o caso dos organismos geneticamente modificados (OGM) de uso agrícola, nossa análise compara concepções próprias da biotecnologia com o conhecimento próprio da disciplina de genética molecular. Para tanto, é analisada uma bibliografia especializada de ambas as áreas do conhecimento. Nossos resultados mostram que o conhecimento associado aos OGMs apresenta uma visão linear e determinística comparado com a complexidade presente na genética molecular contemporânea. A complexidade não contemplada pode estar associada a danos ao meio ambiente e às populações.Downloads
Referências
Abir-Am, P. (1982). The Discourse of Physical Power and Biological Knowledge in the 1930s: A Reappraisal of the Rockefeller Foundation's Policy in Molecular Biology. Social studies of science, 12(3), 341-382.
Beck, U. 1998 [1986]. La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Beck, U. y Wehling, P. (2011). The politics of non-knowing: An emerging area of social and political conflict in reflexive modernity. En Baert, P., & Rubio, F. D. (Eds.). The Politics of Knowledge. (pp. 33-57). New York: Routledge.
Böschen, S., Kastenhofer, K., Marschall, L., Rust, I., Soentgen, J., & Wehling, P. (2006). Scientific cultures of non-knowledge in the controversy over genetically modified organisms (GMO): the cases of molecular biology and ecology. GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society, 15(4), 294-301.
Bud, R. (2001). History of biotechnology. Encyclopedia of Life Sciences. doi:10.1038/npg.els.0003086
Crick, F. H. (1958). On protein synthesis. In Symp Soc Exp Biol, 12, 138-163
Cuevas, A. (2005). The many faces of science and technology relationships. Essays in Philosophy, 6(1), 3.
Duke, S. O. (2010). Glyphosate degradation in glyphosate-resistant and-susceptible crops and weeds. Journal of agricultural and food chemistry, 59(11), 5835-5841.
Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. Madrid: Fondo de Cultura Económica de España.
El-Hani, C. N. (2007). Between the cross and the sword: the crisis of the gene concept. Genetics and molecular biology, 30(2), 297-307.
Fogle, T. (1990). Are genes units of inheritance?. Biology and Philosophy, 5(3), 349-371.
Fogle, T. (2000). The dissolution of protein coding genes in molecular biology. En Beurton P., Falk, R y Rheinberger, H.-J. (Eds.) The concept of the gene in development and evolution: Historical and epistemological perspectives. (pp. 3-25). Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.
Griffiths, P. E., & Neumann-Held, E. M. (1999). The many faces of the gene. BioScience, 49(8), 656-662.
Griffiths, P. E., y Stotz, K. (2006). Genes in the postgenomic era. Theoretical medicine and bioethics, 27(6), 499-521.
Griffiths, P., y Stotz, K. (2013). Genetics and philosophy: An introduction. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.
Gross, M. (2007). The unknown in process: Dynamic connections of ignorance, non-knowledge and related concepts. Current Sociology, 55(5), 742-759.
Grupo de Reflexión Rural (2004). Contra encuentro Iguazú. Recuperado de: https://lae.princeton.edu/catalog/283a4fb6-2424-46de-ac38-32ceb3c1e6df#?c=0&m=0&s=0&cv=0&xywh=-371%2C0%2C5438%2C6418
Ho, M. W. (1998). Genetic engineering-dream or nightmare?: the brave new world of bad science and big business. Gateway Books.
Hottois, G. (1999). El paradigma bioético: una ética para la tecnociencia. Barcelona: Anthropos Editorial.
Huang, S. (2015). Limits to Deterministic-Linear Causality in Biomedicine: Effects of Stochasticity and Non-Linearity in Molecular Networks. En Bertolaso, M. (Ed.). The Future of Scientific Practice:'bio-techno-logos'. (pp. 41-64) London: Pickering & Chatto.
Japp, K. P. (2000). Distinguishing non-knowledge. Canadian Journal of Sociology/Cahiers canadiens de sociologie, 25(2), 225-238.
Kærn, M., Elston, T. C., Blake, W. J., & Collins, J. J. (2005). Stochasticity in gene expression: from theories to phenotypes. Nature Reviews Genetics, 6(6), 451-464.
Keller, E. F. (1992). Nature, nurture, and the human genome project. En Kevles, D. J., y Hood, L. E. (Eds.). The code of codes: Scientific and social issues in the human genome project. (pp. 281-299). Harvard University Press.
Keller, E. F. (2010). The mirage of a space between nature and nurture. Duke University Press.
Krimsky, S. (1982). Genetic alchemy. Cambridge, MA: Mit Press.
Krimsky, S., y Gruber, J. (Eds) (2013). Genetic explanations: sense and nonsense. Harvard University Press.
Kupiec, J. J., Gandrillon, O., Morange, M., & Silberstein, M. (2009). Le hasard au coeur de la cellule: probabilités, déterminisme, génétique. Paris: Syllepse.
Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora: ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa Editorial.
Levi, P. (2000). Los hundidos y los salvados. Barcelona: Muchnik Editores.
Lewontin, R. C. (2000). Genes, organismo y ambiente: Las relaciones de causa y efecto en biología. Barcelona: Editorial Gedisa.
Lewontin, R. C. (2001). It ain't necessarily so: The dream of the human genome and other illusions. New York, United States of America: New York Review of Books.
Linares, J. E. (2008). Ética y mundo tecnológico. México: Fondo de Cultura Económica
Meyer, L. M. N., Bomfim, G. C., y El-Hani, C. N. (2013). How to understand the gene in the twenty-first century?. Science & Education, 22(2), 345-374.
Mocase-Vía Campesina (2008). Paro en el campo: comunicado del Mocase-Vía Campesina. Recuperado de: http://anred.org/spip.php?breve3325
Morange, M. (2008). What history tells us XIII. Fifty years of the Central Dogma. Journal of biosciences, 33(2), 171-175..
Moss, L. (2004). What genes can't do. MIT press.
Neumann-Held, E. (1999). The gene is dead—Long live the gene: Conceptualizing genes the constructionist way. En Koslowski P. (Ed.). Sociobiology and bioeconomics: The theory of evolution in biological and economic thinking, (pp. 105–137). Berlin: Springer.
Niiniluoto, I. (1997). Ciencia frente a Tecnología: ¿Diferencia o identidad?. Arbor, 157(620), 285-299.
Noble, D. (2006). The music of life: biology beyond genes. Oxford University Press.
Oyama, S., Griffiths, P. E., & Gray, R. D. (Eds.). (2003). Cycles of contingency: Developmental systems and evolution. Mit Press.
Pengue, W. A., & Altieri, M. A. (2005). La soja transgénica en América Latina. Una maquinaria de hambre, deforestación y devastación socio ecológica. Ecología política, (30), 87-94.
Pestre, D. (2005). Ciencia, política y dinero. Buenos Aires: Nueva Visión.
Portin, P. (1993). The concept of the gene: short history and present status. The Quarterly Review of Biology, 68(2), 173-223.
Schlichting, C. D., & Pigliucci, M. (1998). Phenotypic evolution: a reaction norm perspective. Sinauer Associates Incorporated.
Stotz, K., Griffiths, P. E., y Knight, R. (2004). How biologists conceptualize genes: an empirical study. Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 35(4), 647-673.
Teubal, M. (2006). Expansión del modelo sojero en la Argentina. De la producción de alimentos a los commodities. Realidad económica, 220(2006), 71-96.
Waters, C. K. (1994). Genes made molecular. Philosophy of Science, 61(2), 163-185.
West-Eberhard, M. J. (1989). Phenotypic plasticity and the origins of diversity. Annual review of Ecology and Systematics, 20(1), 249-278.
Winner, L. (2008) [1986]. La ballena y el reactor. Barcelona: Gedisa Editorial.
Runa, archivos para las ciencias é uma publicação do Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires e é distribuída sob o título Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Runa mantém o seu compromisso com as políticas de Acesso Aberto à informação científica, considerando que tanto as publicações científicas como a investigação financiada com fundos públicos devem circular livremente na Internet, gratuitamente e sem restrições.
Os conteúdos e opiniões expressos nos artigos publicados são da exclusiva responsabilidade dos seus autores.
