Lucha agraria y equipamiento de deseo en el contexto de la reactivación de la industria azucarera uruguaya
Un abordaje marxista-deseante
Palabras clave:
Lucha agraria, Política de desarrollo, Deseo, Marxismo, Uruguay
Resumen
En este artículo analizo cómo las demandas agrarias de un sindicato de trabajadores rurales del extremo norte del Uruguay han sido administradas en el marco de una política gubernamental de desarrollo que pretendió convertir a sus respectivos beneficiarios en productores eficientes de caña de azúcar. Desde una perspectiva que conjuga el pensamiento de Gilles Deleuze y Félix Guattari con el análisis marxiano de los sistemas de crédito, examino la convergencia conflictiva entre lucha agraria y desarrollo rural, conceptualizándola como un equipamiento inestable de captura del deseo colectivo. A través de la observación participante y en diálogo con los beneficiarios de las políticas de desarrollo en el norte uruguayo, evalúo las consecuencias económicas del “equipamiento de deseo”, señalo sus condiciones de (im)posibilidad y los caminos para su posible superación política. Finalizo reflexionando sobre la primacía creadora del deseo respecto de todo proceso de captura que apunte a encauzarlo y funcionalizarlo.Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Arce, A. y Long, N. (2000). Anthropology, development and modernities. Londres: Routledge.
Bierschenck, T. (2008). Anthropology and Development. An historicizing and localizing approach. Institut für Ethnologie und Afrikastudien Working Papers, (87), pp- 1-21.
Chiappe, M. y Espasandín, N. (Eds.). (2014). El acceso a la tierra en cuestión: dependencia y autonomía en la Colonia Raúl Sendic Antonaccio. Montevideo: Letraeñe.
De Vries, P. (2007). Don’t compromise your desire for development! A Lacanian/Deleuzian rethinking of the anti-politcs machine. Third World Quarterly, 29(1), pp. 25-43.
De Vries, P. (2015). The Real of Community, the Desire for Development and the Performance of Egalitarianism in the Peruvian Andes. Journal of Agrarian Change, 15(1), pp. 65-88.
Deleuze, G. y Guattari, F. (1995). Mil Platôs. Capitalismo e esquizofrenia. Vol. 2. Rio de Janeiro: Editora 34.
Escobar, A. (1995). La invención del tercer mundo. Bogotá: Norma.
Féliz, M. (2011). Neoliberalismos, neodesarrollismos y proyectos contrahegemónicos: notas sobre las crisis en el capitalismo contemporáneo y sus superaciones dialécticas. Dialéctica, (43), pp. 55-74.
Ferguson, J. (1994). The Anti-Politics Machine. Cambridge: Cambridge University Press.
Friedman, J. (2006). Beyond the post-structural impasse in the Anthropology of Development. Dialectical Anthropology, 201(30), pp. 201-225.
Gago, V. y Mezzadra, S. (2015). Para una crítica de las operaciones extractivas del capital. Patrón de acumulación y luchas sociales en el tiempo de la financiarización. Nueva Sociedad, (255), pp. 38-52.
González, Y. (1994). Los olvidados de la tierra. Vida, organización y luchas de los sindicatos rurales. Montevideo: Nordam.
Gould, J. (2007). (Dis)assembling development. En J. Gould, y L. Siitonen (Eds.), Anomalies of Aid (pp. 269-295). Helsinki: Interkont.
Guattari, F. (2013). Líneas de fuga. Buenos Aires: Cactus.
Lazzarato, M. (2017). O Governo do Homem Endividado. São Paulo: n-1.
Lordon, F. (2015). Capitalismo deseo y servidumbre. Marx y Spinoza. Buenos Aires: Tinta Limón.
Marx, K. (1980). Salário, preço e lucro. São Paulo: Global.
Marx, K. (1983). O Capital. Libro II. São Paulo: Abril Cultural.
Merenson, S. (2016). Los peludos: cultura, política y nación en los márgenes del Uruguay. Buenos Aires: Gorla.
Moraes, A. (2012). ¿Campo en disputa? El acceso a la tierra de los trabajadores de UTAA al “Campo Placeres” en Bella Unión. (tesis de grado), Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Montevideo, Uruguay.
Autor, 2015
Autor, 2019
Rosencof, M. (1989). La rebelión de los cañeros y los hombres del arroz. Montevideo:TAE.
Wilkis, A. (2015). Sociología moral del dinero y el mundo popular. Estudios Sociológicos, 33(99), pp. 553-578.
Zibechi, R. (2010). Políticas sociales, gobiernos progresistas y movimientos antisistémicos. Otra economía, 4(6), pp. 32-42.
Otras fuentes consultadas
Unión de los Trabajadores Azucareros de Artigas. (2015). Bases para la creación de una unidad productiva diversificada con miras al desarrollo de una estrategia global de reforma agraria. Recuperado de https://utaasindicato.files.wordpress.com/2015/11/bases-unidad-productiva-reforma-agraria1.pdf
Bierschenck, T. (2008). Anthropology and Development. An historicizing and localizing approach. Institut für Ethnologie und Afrikastudien Working Papers, (87), pp- 1-21.
Chiappe, M. y Espasandín, N. (Eds.). (2014). El acceso a la tierra en cuestión: dependencia y autonomía en la Colonia Raúl Sendic Antonaccio. Montevideo: Letraeñe.
De Vries, P. (2007). Don’t compromise your desire for development! A Lacanian/Deleuzian rethinking of the anti-politcs machine. Third World Quarterly, 29(1), pp. 25-43.
De Vries, P. (2015). The Real of Community, the Desire for Development and the Performance of Egalitarianism in the Peruvian Andes. Journal of Agrarian Change, 15(1), pp. 65-88.
Deleuze, G. y Guattari, F. (1995). Mil Platôs. Capitalismo e esquizofrenia. Vol. 2. Rio de Janeiro: Editora 34.
Escobar, A. (1995). La invención del tercer mundo. Bogotá: Norma.
Féliz, M. (2011). Neoliberalismos, neodesarrollismos y proyectos contrahegemónicos: notas sobre las crisis en el capitalismo contemporáneo y sus superaciones dialécticas. Dialéctica, (43), pp. 55-74.
Ferguson, J. (1994). The Anti-Politics Machine. Cambridge: Cambridge University Press.
Friedman, J. (2006). Beyond the post-structural impasse in the Anthropology of Development. Dialectical Anthropology, 201(30), pp. 201-225.
Gago, V. y Mezzadra, S. (2015). Para una crítica de las operaciones extractivas del capital. Patrón de acumulación y luchas sociales en el tiempo de la financiarización. Nueva Sociedad, (255), pp. 38-52.
González, Y. (1994). Los olvidados de la tierra. Vida, organización y luchas de los sindicatos rurales. Montevideo: Nordam.
Gould, J. (2007). (Dis)assembling development. En J. Gould, y L. Siitonen (Eds.), Anomalies of Aid (pp. 269-295). Helsinki: Interkont.
Guattari, F. (2013). Líneas de fuga. Buenos Aires: Cactus.
Lazzarato, M. (2017). O Governo do Homem Endividado. São Paulo: n-1.
Lordon, F. (2015). Capitalismo deseo y servidumbre. Marx y Spinoza. Buenos Aires: Tinta Limón.
Marx, K. (1980). Salário, preço e lucro. São Paulo: Global.
Marx, K. (1983). O Capital. Libro II. São Paulo: Abril Cultural.
Merenson, S. (2016). Los peludos: cultura, política y nación en los márgenes del Uruguay. Buenos Aires: Gorla.
Moraes, A. (2012). ¿Campo en disputa? El acceso a la tierra de los trabajadores de UTAA al “Campo Placeres” en Bella Unión. (tesis de grado), Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Montevideo, Uruguay.
Autor, 2015
Autor, 2019
Rosencof, M. (1989). La rebelión de los cañeros y los hombres del arroz. Montevideo:TAE.
Wilkis, A. (2015). Sociología moral del dinero y el mundo popular. Estudios Sociológicos, 33(99), pp. 553-578.
Zibechi, R. (2010). Políticas sociales, gobiernos progresistas y movimientos antisistémicos. Otra economía, 4(6), pp. 32-42.
Otras fuentes consultadas
Unión de los Trabajadores Azucareros de Artigas. (2015). Bases para la creación de una unidad productiva diversificada con miras al desarrollo de una estrategia global de reforma agraria. Recuperado de https://utaasindicato.files.wordpress.com/2015/11/bases-unidad-productiva-reforma-agraria1.pdf
Publicado
2021-03-12
Cómo citar
Martins Moraes, A. (2021). Lucha agraria y equipamiento de deseo en el contexto de la reactivación de la industria azucarera uruguaya. Cuadernos De antropología Social, (53), 199-215. https://doi.org/10.34096/cas.i53.7521
Sección
Artículos Originales
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
Cuadernos de Antropología Social sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.
Los contenidos y opiniones expresadas en los artículos publicados son de entera responsabilidad de sus autores.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, bajo la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
