Prosodic patterns linked to the use of como in Río de la Plata Spanish
Abstract
The aim of this paper is to analyze the functioning and pragmatic-discursive values of the particle como and its variants como que and como para in a corpus of Río de la Plata Spanish, both as a comparative particle (conjunctive, relative or preposition) and as an operator or discourse marker. Its categorical nature was discussed and its acoustic characteristics were focused on, with the aim of defining prosodic patterns which would be relevant for the identification and characterisation of the values in the contexts of use. The corpus is composed of spontaneous utterances obtained in semi-directed interviews. The informants were two male and three female speakers of Río de la Plata Spanish. For the phonetic and prosodic labeling of utterances, the software Praat (Boersma y Weenink, 2001) and the labeling system for Spanish known as Sp_ToBI (Gurlekian et al., 2004; Hualde y Prieto, 2015) were used. In order to identify prosodic patterns that correlate with their different values, the uses of como present in the corpus were grouped into two groups following a syntactic criterion: their omissibility. In conclusion, we can affirm the existence of prosodic and acoustic characteristics which allow us to identify the two groups: those uses in which the particle como functions only at the syntactic level, and those in which it operates at the discourse level.Downloads
References
Acín Villa, E. (2001). Algo más sobre como. Anuario de estudios filológicos, 24, 9–24.
Bello, Andrés. (1914). Gramática de la lengua castellana. R. Roger y F. Chernoviz, Editores.
Bertrand, R. y Chanet, C. (2005). Fonctions pragmatiques et prosodie de enfin en français spontané. Revue de Sémantique et Pragmatique, 17, 101-119.
Boersma, P. y Weenink, D. (2001). Praat: doing phonetics by computer [Programa computacional] Versión 6.0.37, recuperado el 8 de octubre de 2022 de http://www.praat.org/
Cabedo Nebot, A. (2013). Sobre prosodia, marcadores de discurso y unidades del discurso en español: evidencias de un corpus oral espontáneo. Onomazein, 28, 201-213.
Caffi, C. (1999). On mitigation. Journal of Pragmatics (Amsterdam), 31(7), 881-909.
Cano Aguilar, R. (1995). Sintaxis histórica de la comparación en español. Universidad de Sevilla.
Cuervo R. J. (1998). Diccionario de construcción y régimen de la lengua castellana. Herder Editorial.
Dorta Luis, J. y Domínguez García N. (2004). La prosodia y las funciones de los marcadores del discurso. En M. Villayandre Llamazares (coord.), Actas del V Congreso de Lingüística General (pp. 757-771). Arcos Libros.
Elvira-García, W.; Roseano, P. y Fernández-Planas, A. M. (2017). Prosody as a cue for syntactic dependency. Evidence from dependent and independent clauses with subordination marks in Spanish. Journal of Pragmatics, 109, 29-46.
Estebas Vilaplana, E. y Prieto i Vives, P. (2008). La notación prosódica del español: una revisión del Sp-ToBI. Estudios de fonética experimental, 17, 264-83. https://raco.cat/index.php/EFE/article/view/140072
Estellés Arguedas, M. (2017). ¿Se puede determinar el grado de gramaticalización de los marcadores del discurso a través de la prosodia? Un estudio preliminar a partir de corpus orales del español. Normas, 7(2), 227-252.
Ferrari, L. (2018a). La dificultad de verbalizar el dolor cardíaco: algunas marcas léxicas. En A. Cancellier, A. Cassani y E. Dal Maso (Eds.), El corazón es centro. Narraciones, representaciones y metáforas del corazón en el mundo hispánico (pp. 257-273). Cooperativa Libraria Editrice Università di Padova.
Ferrari, L. (2018b, 3-6 de julio). Locuciones conjuntivas modificadoras de modalidad epistémica y evidencialidad [Ponencia]. XVI Congreso SAEL. Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos y Universidad Nacional de San Martín, Buenos Aires. https://noticias.unsam.edu.ar/2018/02/10/xvi-congreso-de-la-sociedad-argentina-de-estudios-linguisticos-2018/
Fleischman, S. (1998). Des jumeaux du discours: genre et like. La linguistique, 34(2), 31-47.
Fuentes Rodríguez, C. (2017). Macrosintaxis y lingüística pragmática. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 71, 5-34.
Fuentes Rodriguez, C. (2019). Categorías discursivas y segmentación en macrosintaxis. En C. Fuentes Rodriguez y S. Gutiérrez Ordóñez (Eds.), Avances en macrosintaxis (pp. 15-67). Arco Libros.
Gurlekian, J. A.; Torres, H. M. y Colantoni, L. (2004). Modelos de entonación analítico y fonético-fonológico aplicados a una base de datos del español de Buenos Aires. Journal of Experimental Phonetics, 13, 275-302.
Heine, B. (2002). On the role of context in grammaticalization. En I. Wischer y G. Diewald (Eds.), New Reflections on Grammaticalization (pp. 83-101). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/tsl.49.08hei
Hernando Cuadrado, L. (2002). Sobre el funcionamiento de ‘como’ en español. Revista de Filología Románica, 19, 325-340.
Herrero Ruiz de Loizaga, J. (2005). Sintaxis histórica de la oración compuesta en español. Gredos.
Hidalgo Navarro, A. (2010). Los marcadores del discurso y su significante: en torno a la interfaz marcadores-prosodia en español. En Ó. Loureda Lamas y E. Acín Villa (Eds.), Los estudios sobre marcadores del discurso en español (pp. 61-92). Arco Libros.
Hidalgo Navarro, A. (2019). Sistema y uso de la entonación en español hablado. Aproximación interactivo-funcional. UAH Ediciones.
Holmvik, L. (2011). Como usado como marcador del discurso en el lenguaje juvenil de Madrid. [Tesis de maestría no publicada]. Universidad de Bergen, Noruega.
Hualde, J. I. y Prieto, P. (2015). Intonational Variation in Spanish: European and American varieties. En S. Frota y P. Prieto (Eds.), Intonational Variation in Romance (pp. 350-391). Oxford University Press.
Iglesias Bango, M. (2018). Macrosintaxis: una propuesta sobre dimensiones, unidades y categorías. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 75, 19-44.
Martínez, H. y Domínguez, C. L. (2006). Análisis prosódico de algunos marcadores discursivos en el habla de Mérida, Venezuela. Lingüística Española Actual, 28(2), 247-264.
Martínez Hernández, D. (2015). La importancia del factor prosódico en el estudio de los marcadores del discurso: algunos problemas de su análisis acústico-melódico. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 62, 105-124.
Mihatsch, W. (2010). Sincronía y diacronía del aproximador como. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, 8(2 [16]), 175–201.
Mihatsch, W. y Hennecke, I. (2022). From Taxonomic to Pragmatic Uses of French Genre: Degrees of Prosodic Prominence as an Indicator of Pragmaticalization. En H. Vassiliadou y M. Lammert (Eds.), A Crosslinguistic Perspective on Clear and Approximate (pp. 299-338). Cambridge Scholars Publishing.
Mondaca Becerra, L. (2021). La introducción de discurso directo por medio del aproximador como en el español de Chile. Boletín de filología, 56(1), 401-427.
Montolío, E. (1999). Las construcciones condicionales. En I. Bosque y V. Demonte (Eds.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española. Espasa.
Real Academia Española (2009). Nueva gramática de la lengua española. Espasa Libros.
Rodriguez, A. L. y Tallon, L. (2023, 10-13 de mayo). Macrosintaxis y prosodia: correlatos acústicos de los usos de como. [Ponencia]. XVIII Congreso SAEL, Facultad de Lenguas de la Universidad Nacional de Comahue y la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos, General Roca.
Wichmann A. (2011). Grammaticalization and prosody. En B. Heine y H. Narrog (Eds.), The Oxford Handbook of Grammaticalization (pp. 331-341). Oxford University Press.
Copyright (c) 2025 Laura Tallon, María Mercedes Güemes, Ana Laura Rodríguez, Laura Daniela Ferrari
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
