¿Qué puede soportar el amor?

Mentiras producen família volviendo vulnerable al ser amado

Palabras clave: Amor, Vulnerabilidad, Mentiras, Familia y prisión

Resumen

Este artículo tiene como objetivo describir cómo se construyó y sostuvo el amor de una mujer pobre y embarazada, Célia, por un hombre, Tonico, también pobre, de quien ella no estaba segura si era o no un violador y es el padre de su hijo. Tonico conoció a Célia en un “samba” en Río de Janeiro, mientras cumplía condena en una prisión semiabierta, y fue precisamente sobre el crimen que supuestamente cometió que más le mintió. Con el objetivo de explicar que las mentiras estan directamente relacionadas con la producción del vínculo amoroso, primero discutiré algunas nociones de amor y luego movilizaré la que me parezca más cercana a mis datos para discutir la noción de vulnerabilidad, así como la de mentira y sus efectos. Describo los costos subjetivos de intentar amar y creer en un novio que parece mentir todo el tiempo, con el objetivo de sugerir que el amor y la mentira están vinculados a la producción de vulnerabilidad. Sostengo que existe un vínculo entre el amor, la mentira y la vulnerabilidad, que, incitada y marcada por la prisión, produce una familia de manera específica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Austin, J.L. 1962. How to do things with words. Harvard: Havard University Press.

Andrade, F. 2018. Mas vou até o fim: narrativas femininas sobre experiências de amor, sofrimento e dor em relacionamentos violentos e destrutivos (Tese de Doutorado em Antropologia Social), Universidade de São Paulo, Brasil.

Berlant, L. 2011. Cruel optimism. Durham: Duke University Press.

bell hooks. 2021. Tudo sobre o amor. São Paulo: Editora Elefantes.

Butler, J. 2004. Precarious life: the powers of mourning and violence. London: Verso.

Butler, J. 2015. Quadros de Guerra. Quando a vida é passível de luto? Civilização Brasileira: Rio de Janeiro.

Carsten, J. 2014. A matéria do parentesco. R@U, 6(2), 103-118.

Comfort, M. 2003. In the Tube at San Quentin. The ‘Secondary Prisonization’ of women visiting inmates. Journal of Contemporary Ethnography, 32(1), 77-107.

Das, V. 2007. Life and Words: Violence and the Descent into the Ordinary. Berkeley: University of California Press.

Das, V. 2010. Engaging the life of the other: love and everyday life. En: Lambek, Michael Ordinary Ethics: anthropology, language, and action (pp. 376-399). NewYork: Fordham University Press.

Das, V. 2020. Textures of the ordinary: doing anthropology after Wittigenstein. New York: Fordham University Press.

Derrida, J.1996. História da mentira: prolegômenos. Estudos Avançados. 10(27), 7-39.

Díaz-Benítez, M. E. 2015. O espetáculo da humilhação, fissuras e limites da sexualidade. Mana, 21(1), 65-90.

Díaz-Benítez, M. E. 2019. “O gênero da humilhação. Afetos, elações e complexos emocionais”. Horizontes Antropológicos, 22(54), 51-78.

Farias, Juliana. 2020. Governo de mortes: uma etnografia da gestão de populações de favelas no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Papéis Selvagens.

Fernandes, C.; Rangel, E.; Díaz-Benítez, M.E.; Zampiroli, O. 2020. As porosidades do consentimento. Pensando afetos e relações de intimidade. Sexualidad, Salud y Sociedad, 35, 165-193.

Gregori, M.F. 1992. Cenas e queixas: um estudo sobre mulheres, relações violentas e a prática feminista. São Paulo: Anpocs: Paz e Terra.

Godoi, R. 2015. Fluxos em cadeia: as prisões em São Paulo na virada dos tempos (Tese de doutorado), Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo.

Lago, N. 2014. Mulheres na prisão: Entre famílias, batalhas e a vida normal (Dissertação de Mestrado). Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo.

Lago, N. 2019. Jornadas de visita e luta: tensões, relações e movimentos de familiares nos arredores da prisão (Tese de Doutorado Antropologia), Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo.

Lago, N.; Farias, J.; Efrem, R. 2023. A escrita de processos de Estado: abordagens a partir de gênero, sexualidade e violência. Revista Antropolítica, 55(2), e58902.

Lancaster, R. 2011. Sex panic and the punitive State. London: University of California Press.

Lowenkron, L. 2015. Consentimento e vulnerabilidade: alguns cruzamentos entre o abuso sexual infantil e o tráfico de pessoas para fins de exploração sexual. Cadernos Pagu, (45), 225-258.

Murphy, A. V. 2009. ‘Reality check’: rethinking ethics of vulnerability. In. Heberle, J.R. e Grace, V. (Org) Theorizing sexual violence (pp. 55-71). Routlegd: NY.

Padovani, N. C. 2015. Sobre casos e casamentos: afetos e amores através de penitenciárias femininas em São Paulo e Barcelona (Tese Doutorado em Antropologia Social), Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

Peletz, M. 2001. Ambivalence in kinship since 1940. In: Franklin e Mckinon. Relative Values: reconfiguring kinship studies. Duke University Press: Durham.

Rangel, E. 2018. Amores Censurados: sobre gritos, olhares, tapas e fissuras. In: Rangel, Everton; Fernandes, Camila; Lima, Fátima. (Orgs.). (Des)Prazer da Norma (pp. 367-386) v. 1. 1ed. Rio de Janeiro: Papéis Selvagens.

Rangel, E. 2019. O mal e os amores difíceis: tecidos relacionais habitados por homens condenados por estupro de vulnerável e mulheres a eles vinculadas. Revista Anthropológicas 30, 5-37.

Rangel, E. 2020. Conciliação fraturada - quando o “estuprador” está dentro de casa. Revista Mana, 26, 1-29.

Sahlins, M. 20213. What kinship is – and is not. Chicago Press: Chicago.

Viveiros de Castro, E; Benzaquen, R. (1977). “Romeu e Julieta e a origem do Estado”, En: Velho, G. Arte e Sociedade: ensaios de sociologia da arte. Rio de Janeiro, Zahar Editores, p. 130-169.

Publicado
2024-07-04
Cómo citar
Rangel, E. (2024). ¿Qué puede soportar el amor?. RUNA, Archivo Para Las Ciencias Del Hombre, 45(2), 115-174. https://doi.org/10.34096/runa.v45i2.14224