Nomadic methodological tactics as production of non-adult knowledge in socio-educational research
Alternatives in studies with children
Abstract
As a result of an adult-centered and colonial sociocultural heritage, children are thought of as pre-social persons, lacking knowledge, and projected into the future. This causes impediments to the production of scientific knowledge with children, mainly due to the difficulty in overcoming the dominance of the pseudo-natural pair adulthood-childhood. Therefore, it is not unusual that those who usually report on the problems and interests of childhood are usually adults. Theoretical-epistemological and technical-methodological challenges are discussed at the moment of researching with children. We propose the use of four methodological techniques to produce stories with children: talking drawing, mapping, the story of unfinished situations and social theater. We seek to promote studies that articulate together with children a hybrid place, a third space, where influences of a dominant and a subordinate sociocultural model are filtered and permeate, and where alternative societies are built.Downloads
References
Agamben, G. (2007). Infancia e historia. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Alexgaias, A. (2019). Manifiesto Anti-adultista. Pontevedra: Reacia.
Amaya, O. (2010). La(s) infancia(s) y sus destinos. Hologramática, 3(12), 23-53.
Ares, P. y Risler, J. (2015). Manual de mapeo colectivo: Recursos cartográficos críticos para procesos territoriales de creación colaborativa. Buenos Aires: Tinta Limón.
Baraúna, T. (2011). Pedagogía del oprimido para un teatro social creativo. Novum, 1, 43-53.
Bassas, J. y Friera, R. (2022). Un nuevo contrato cronosocial. Imaginando un arte del tiempo. Re-visiones 12, 86-92. doi: 10.57149/re-visiones.12.11
Batallán, G., Rodríguez, L. y Ritta, L. (2021). Del banco a la banca: un simulacro imposible. Contribución de la investigación etnográfica al debate sobre la formación política de niños y adolescentes. Revista de Antropología Social, 30(1), 41-53.
Bhabha, H. (2002). El lugar de la cultura. Buenos Aires: Manantial.
Boal, A. (2002). Juegos para actores y no actores. Barcelona: Alba.
Bourdieu, P. (2008). ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. Madrid: Akal.
Bustelo, E. (2005). Infancia e Indefensión. Salud Colectiva, 1(3), 253-284. doi: 10.18294/sc.2005.47
Bustelo, E. (2007). El recreo de la infancia. Argumentos para otro comienzo. Buenos Aires: Siglo XXI.
Canales, M., Opazo., A. y Cottet., P. (2016). Ciencias Sociales: singularidad histórica y reflexividad. En J. Silva y J. Bassi (Eds.). Aportes teóricos y metodológicos para una investigación social situada (pp. 25-45). Antofagasta: Editorial Universidad Católica del Norte.
Casas, F. (1998). Infancia. Perspectivas psicosociales. Barcelona: Paidós.
Cerletti, L. (2005). Familia y educación. Prácticas y representaciones en torno a la escolarización de los niños. Cuadernos de Antropología Social, (22), 173-188.
Cisternas, C. (2023). Hacia una desmitificación de la inocencia infantil y la comprensión de la infancia como construcción sociohistórica. Revista de Historia y Geografía Social y Crítica, 1, 74-89.
Cortés, F. y Escalante, M. (2016). Teatro social y Photovoice como herramientas de empoderamiento profesional. Ejemplo de buenas prácticas: Dumpsterart Project. En D. Carbonero, E. Raya, N. Caparrós y C. Gimeno (Eds.). Respuestas transdisciplinares en una sociedad global. Aportaciones desde el Trabajo Social (pp. 1-19). Logroño: Universidad de la Rioja.
De Certeau, M. (2000). La invención de lo cotidiano. México. Universidad Iberoamericana.
Deladiere, J. (2004). Organiza tus ideas utilizando mapas mentales. Barcelona: Gestión 2000.
Eagleton, T. (1990). The significance of theory. Oxford: Basil Blackwell.
Figueroa, C. (2016). ¿Ciudadanía de la niñez? Hallazgos de investigaciones sobre el movimiento por una cultura de derechos de la niñez y adolescencia en Chile. Última Década, 24(45), 118-139. doi: 10.4067/s0718-22362016000200007
Fine, G. y Sandstrom, K. (1988). Knowing Children: Participant Observation Among Minors. Thousand Oaks: Sage.
Flick, U. (2014). La gestión de la calidad en Investigación Cualitativa. Madrid: Morata.
Gaitán, L. (2006). La nueva sociología de la infancia. Aportaciones de una mirada distinta. Política y Sociedad, 43(1), 9-26.
Gaitán, L. y Liebel, M. (2011). Ciudadanía y derechos de participación de los niños. Madrid: Síntesis.
García, J. (2006). Métodos y técnicas cualitativas en la investigación de la ciudad. Revista Mundo Siglo XXI, 6, 79-85.
Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Gimeno, J. (2003). El alumno como invención. Madrid: Morata.
Giroux, H. (2003). La inocencia robada, Juventus, multinacionales y política cultural. Madrid: Morata.
González-Contró, M. (2024). Misopedia, adultismo y adultocentrismo: conceptualizando la discriminación hacia niñas, niños y adolescentes. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 22(3), 1-29. doi: 10.11600/rlcsnj.22.3.6277
hooks, b. (2021). Enseñar a transgredir. La educación como práctica de la libertar. Madrid: Capitán Swing.
Ibáñez, J. (1985). Del algoritmo al sujeto. Madrid: Siglo XXI.
Ibáñez, J. (1991). El regreso del sujeto. Madrid: Siglo XXI.
Kohan, W. (2004). Infancia entre educación y filosofía. Barcelona: Laertes.
Kohan, W. (2014). Infancia, política y pensamiento. Ensayos de filosofía y Educación. Entre Ríos: Fundación la Hendija.
Kohan, W. (2022). Paulo Freire más que nunca. Una biografía filosófica. Argentina: CLACSO.
Lay-Lisboa, S., Araya-Bolvarán, E., Morabolí-Garay, C., Olivero-Tapia, G. y Santander-Andrade, C. (2018). Protagonismo infantil en la escuela. Las relaciones pedagógicas en la construcción de ciudadanía. Sociedad e Infancias, 2, 147-170.
Lay-Lisboa, S., Garrido, V., Gutiérrez, V. y Oyarce, G. (2021). Protagonismos de las niñeces: una práctica colectiva, inclusiva y necesaria en las escuelas. Infancias Imágenes, 20(1), 33-48.
Lay-Lisboa, S., Yáñez-Yáñez, S., Mercado-Guerra, J. y Véliz, O. (2022a). Posiciones discursivas sobre la ciudadanía: tensiones entre la hegemonía adultista y la participación protagónica en centros educativos de Chile. CUHSO (Temuco), 32(1), 253-283. doi: 10.7770/cuhso-v32n1-art2735
Lay-Lisboa, S., Armijo-Rodríguez, F., Calderón-Olivares, C., Flores-Acuña, J. y Mercado-Guerra, J. (2022b). Radiografías del adultocentrismo en el espacio educativo: tensiones frente al protagonismo de las infancias. Revista Electrónica Educare, 26(3), 463-489. doi: doi.org/10.15359/ree.26-3.26
Leite, A., Rivas, J., Cortés, P. y Núñez, C. (2012). Voces para el diálogo. La participación del alumnado en un centro educativo. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 13, 1.
Liebel, M. (2019). Infancias Dignas, o cómo descolonizarse. Lima: Ifejant.
Liebel, M. (2022). Contrarrestar el adultocentrismo. Sobre niñez, participación política y justicia intergeneracional. Última década, 30(58), 4-36.
Liebel, M. (2023). Protagonismo Infantil popular. Derechos desde abajo y participación política. Buenos Aires: Editorial El Colectivo.
López, M., Valdivia, A. y Fernández, R. (2016). Producciones narrativo-visuales y voz de los y las estudiantes: indagación sobre los significados de participación en niños, niñas y jóvenes en escuelas municipales en Chile. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 17(1).
López-Ordosgoitia, R., Giraldo-Cadavid, D., Aristizábal-García, D., y Lafaurie-Molina, A. (2023). Coinvestigación con NNA: una revisión sistemática de literatura según las directrices Prisma. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 21(3), 1-38. doi: 10.11600/rlcsnj.21.3.5893
Milstein, D. (2006). Y los niños por qué no. Avá. Revista de Antropología, 9, 49-59.
Milstein, D. (2008). Conversaciones y percepciones de niños y niñas en las narrativas antropológicas. Sociedade e Cultura, 11(1), 33-40.
Milstein, D. (2010). Escribir con niños-as. Una posibilidad de coautoría en la investigación etnográfica. Reflexão E Ação, 18(2), 65-91.
Montañés, M. (2009). Metodología y técnica participativa, teoría y práctica de una estrategia de investigación participativa. Barcelona: Editorial UOC.
Morín, E., Roger, E. y Motta, R. (2003). Educar en la era planetaria. Barcelona: Gedisa.
Oaklander, V. (1998). Ventanas a nuestros niños. Terapia gestáltica para niños y adolescentes. Madrid: Cuatro Vientos.
Pinto, M. y Ribes, R. (2012). Sobre encuentros, amistades. Y caminos en la investigación en Ciencias Humanas y Sociales. En B. Corona y O. Kaltmeier (Eds.). En diálogo. Metodologías horizontales en Ciencias Sociales y Culturales (pp. 161-181). Barcelona: Gedisa.
Rockwell, E. (2018 [2011]). Los niños en los intersticios de la cotidianeidad escolar: ¿resistencia, apropiación o subversión? En N. Arata, J. Escalante y A. Padawer (Eds.). Elsie Rockwell. Vivir entre escuelas: relatos y presencias. Antología esencial (pp. 239-264). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.
Rodríguez, I. (2006). Redefiniendo el trabajo metodológico cualitativo con niños: el uso de la entrevista de grupo aplicada al estudio de la tecnología. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 12, 65-88. doi: 10.5944/empiria.12.2006.1135
Rodríguez, I. (2007). Para una sociología de la infancia: aspectos teóricos y metodológicos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Santander, P. (2011). ¿Por qué y cómo hacer Análisis de Discurso? Cinta Moebio, 41, 207-224. doi: 10.4067/s0717-554x2011000200006
Shabel, P. (2014). Los niños y niñas como constructores de conocimiento: un caso de investigación participativa. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 12(1), 159-170. doi: 10.11600/1692715x.1218051713
Shabel, P. (2023). Tratado de teratos-pedagogía. Un análisis cuir de docentes y estudiantes en la escuela. Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación, 2(18), 1-15.
Silva, J. (2012). Circulación del poder entre mujeres chilenas de dos generaciones. Las hijas y madres. Madrid: Editorial Académica Española.
Silva, J., Barrientos, J. y Espinoza-Tapia, R. (2013). Un modelo metodológico para el estudio del cuerpo en investigaciones biográficas: los mapas corporales. Alpha, 37, 163–182. doi: 10.4067/s0718-22012013000200012
Sisto, V. (2008). La investigación como una aventura de producción dialógica: La relación con el otro y los criterios de validación en la metodología cualitativa contemporánea. Psicoperspectivas, 7, 114-136.
Tangen, R. (2008). Listening to children’s voices in educational research. Some theoretical and methodological problems. European Journal of Special Needs Education 23(2), 157-166
Unamuno, V. (2020). Hegemonía comunicativa, participación y voces subalternas. Notas desde las aulas con niños y niñas wichi. Diálogos sobre Educación, 11(20), 1-14.
Urmeneta, A. (2004). La Inmigración vista por los Niños y las Niñas. Investigación exploratoria en la ciudad de Barcelona. En Actas de la I Reunión Científica Internacional sobre Etnografía y Educación, Talavera de la Reina. Valencia: Germania.
Urmeneta, A. (2009). Nosotros y los otros. ¿Cómo se representan los niños y las niñas las normas sociales? Actualidades Investigativas en Educación, 3(9), 1-29.
Urmeneta, A. (2010). Los malos de los cuentos. Prisma Social: Revista de Ciencias Sociales, 5, 276-318.
Valderrama, I. y Pease, M. (2024). Educación e investigación cualitativa: aproximaciones a la práctica educativa como objeto de investigación. Desde el Sur, 16(1), e0016. doi: 10.21142/des-1601-2024-0016
Verhellen, E. (1992). Los derechos del niño en Europa. Infancia y Sociedad, 15, 38-60.
Wiesenfeld, E. (2000). Entre la prescripción y la acción: La brecha entre la teoría y la práctica en las investigaciones cualitativas. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 1(2).
Copyright (c) 2025 Siu Lay-Lisboa, Natalia Acuña-Ahumada, Javier Mercado-Guerra
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Runa, archivos para las ciencias is a publication of the Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires and is distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Runa maintains its commitment to the policies of Open Access to scientific information, considering that both scientific publications and publicly funded research should circulate on the Internet freely, free of charge and without restrictions.
The contents and opinions expressed in published articles are the sole responsibility of their authors.
