Afecto, cuidado y dinero
La tramitación de conflictos de familia en la justicia civil
Resumen
En la justicia civil de familia, los conflictos que las ex parejas llevan al juzgado son mayoritariamente considerados del orden doméstico, de la esfera de intimidad. No obstante, al ser “contados” en ese espacio judicial esos conflictos y las narrativas que se construyen sobre estos se tornan públicos. De los tipos de conflictos que se tramitan allí, surgen dos que se relacionan con concepciones acerca del dinero, el cuidado y los afectos. Las figuras legales son, lo que en el anterior Código Civil y Comercial, se denominaba “cuota de alimentos” y “regímenes de visita”. Estas figuras permiten tomar al dinero y los afectos como claves de análisis para explorar los sentidos y argumentos relativos al cuidado y la crianza de los hijos que exponen tanto los recurrentes a la justicia como los propios funcionarios del juzgado. A través del análisis de situaciones de campo observadas en el espacio de las audiencias de conciliación (etapa previa) de un tribunal de familia del conurbano bonaerense, indagaré las fronteras entre las dimensiones que idealmente pertenecen a lo público y a lo privado y los usos y sentidos que aparecen del dinero, el cuidado y los afectos en los conflictos familiares.Descargas
Citas
Daich, D. E. (2003). Estado y familia. La construcción de la violencia familiar en el marco de la justicia (tesis de licenciatura). Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Faur, E. (2017). El cuidado infantil en el siglo XXI. Mujeres malabaristas en una sociedad desigual. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Siglo XXI.
Fonseca, C. (2005). Paternidade brasileira na era do DNA: a certeza que pariu a dúvida. Cuadernos de Antropología Social, 22, 27-51.
Hirata, H. y Grin Debert, G. (2016). Apresentação. Dossie genero e cuidado. Cadernos Pagu, 46, 7-15.
Kant de Lima, R. (1983). Por uma antropologia do Dereito no Brasil. En J. de Arruda Falcao. Pesquisa científica e Dereito. Recife: Massangana. Pp.89-116.
Martínez, M. J. (2004a). La guerra de las fotocopias. Escritura y poder en las prácticas judiciales. En J. M. Palacio y M. Candioti (Comps.), Justicia y Sociedad en América Latina. Buenos Aires: Prometeo. Pp. 203- 218.
Piscitelli, A. (2011). Amor, apego e interesse: trocas sexuais, económicas e afectivas em cenários transnacionais. En A. Piscitelli, G. de Oliveira Assis y J. M. Nieto Olivar (Orgs.), Genero, sexo, amor e dinheiro: movilidades transnacionais envolvendo o Brasil. Campinas, SP: UNICAMP/PAGU. Pp. 537-582.
Ruiz, A. E. (2000). La construcción jurídica de la subjetividad no es ajena a las mujeres. En H. Birgin (Comp.), El derecho en el género y el género en el derecho. Buenos Aires: Centro de Documentación, desarrollado por el Centro de Apoyo al Desarrollo Local (CEADEL); Biblos. Pp. 19-29.
Russo, M.D. (2010a). Ordenando las relaciones de parentesco. Cuando el cuidado y la responsabilidad sobre los hijos se dirime en el campo de la justicia de familia. En X Jornadas de Nacionales de Historia de las Mujeres. V Congreso Iberoamericano de Estudios de Género: “Mujeres y género: poder y política”. Provincia de Buenos Aires, Universidad Nacional de Luján- Área de la Mujer del Departamento de Ciencias Sociales y Área de Educación y Género del Departamento de Ciencias de la Educación, 16-18 de septiembre [Mimeo].
Russo, M.D. (2010b). Maternidades y paternidades revisitadas una vez que se deshace la unión conyugal. Descripción del proceso judicial. En VI Jornadas de Investigación en Antropología Social. Sección de Antropología Social - Instituto de Ciencias Antropológicas- Facultad de Filosofía y Letras, UBA, 3-6 de agosto [Mimeo].
Russo, M. D. (2020). Hablando por los niños. Discursos y relatos de (sobre) los hijos cuando se dirime su tenencia en un tribunal de familia del conurbano bonaerense. En C. Villalta (Comp.), Infancia, familia y Estado. Estudios de antropología política y jurídica. Buenos Aires: Teseo. Buenos Aires (En prensa).
Smart, C. (2000). La teoría feminista y el discurso jurídico. En H. Birgin (Comp.), El derecho en el género y el género en el derecho. Buenos Aires: Centro de Apoyo al Desarrollo Local (CEADEL); Biblos. Pp. 31-71.
Vianna, A. (2002). Quem deve guardar as crianças? Dimensoes tutelares da gestao contemporânea da infància. En A. C. de Souza Lima (Org.), Gestar e gerir. Estudos para una antropologia da administrçao pública no Brasil. Río de Janeiro: Relume Dumará. Pp. 271-312.
Vianna, A. (2010). Derechos, moralidades y desigualdades. Consideraciones acerca de procesos de guarda de niños. En C. Villalta (Comp.) Infancia, justicia y derechos humanos. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes. Pp. 21-72.
Wilkis, A. (2013). Las sospechas del dinero. Moral y economía en la vida popular. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Paidós.
Zelizer, V. (1981). The Price and Value of Children: The Case of Children's Insurance. American Journal of Sociology, 86(5), 1036-1056.
Zelizer, V. (2009). La negociación de la intimidad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Runa, archivos para las ciencias es una publicación del Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires y se distribuye bajo una Creative Commons Attribution 4.0 International License..
Runa sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.
Los contenidos y opiniones expresadas en los artículos publicados son de entera responsabilidad de sus autores.
