Brecha generacional y condiciones de los académicos para la producción de conocimiento en México
Resumo
Este texto surge del interés por conocer las condiciones de las y los investigadores para la producción de conocimiento en sus diversas etapas de desarrollo. Pone énfasis analítico en la dimensión generacional, y somete a discusión algunos mecanismos meritocráticos de legitimación de las brechas existentes entre investigadores pertenecientes a diferentes rangos generacionales. El artículo muestra parte del análisis del trabajo empírico de la investigación “La libertad académica y las condiciones de producción y movilización colectiva de conocimiento de los investigadores”, con la representación de doce entrevistas realizadas en la Universidad Nacional Autónoma de México a los académicos que pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores. Entre los hallazgos encontramos que para los y las académicos que inician sus carreras resulta cada vez más importante formar parte del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), por la necesidad de poder acceder a mejores condiciones laborales; para los y las académicos con mayor experiencia el interés se centra en la permanencia, incluso cuando pueden acceder a la etapa de jubilación, ya que, al dejar de tener una relación contractual con la Universidad, perderán la distinción del SNI y su estímulo económico.Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Acosta, A. (2003). Estado, políticas y universidades en un periodo de transición. Guadalajara , Universidad de Guadalajara/ Fondo de Cultura Económica.
Altbach, P. G.; Reisberg, L. y Rumbley, L. E. (2010). Teaching, learning and assessment. En Trends in global higher education: Tracking an academic revolution, pp. 111-122 . Rotterdam, Sense Publishers.
Banco Mundial. (2021). Investigadores dedicados a investigación y desarrollo. Disponible en: https://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.SCIE.RD.P6?contextual=region&end=2016&locations=MX&start=2016&view=bar
----------. (2021a). World Development Indicators: Science and technology. Disponible en: http://wdi.worldbank.org/table/5.13#
Birnbaum, R. (1988). Problems of governance, management and leadership in academic institutions. En The Cybernetics of Academics Organization and Leadership, pp. 3-29 . San Francisco , Jossey-Bass.
Bourdieu, P. (1994). El campo científico. En Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires, Nueva Visión.
----------. (2008). Homo academicus. Buenos Aires, Siglo XXI.
Casas, R. (2020). Políticas públicas de ciencia y tecnología en América Latina. Ante la encrucijada de los cambios políticos. Teuken Bidikay - Revista Latinoamericana de Investigación en Organizaciones Ambiente y Sociedad. 11(16): 21-28.
Collins, R. (1989). La sociedad credencialista. Madrid, Akal.
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2016). Criterios Sistema Nacional de Investigadores. Disponible en: https://www.conacyt.gob.mx/index.php/sni/otros/marco-legal-sni/criterios-sni/14313-criterios-de-evaluacion-para-investigadores-nacionales-emeritos/file
----------. (2017). Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores. México , Diario Oficial de la Federación- CONAC yT.
----------. (2018). Sistema Nacional de Investigadores. Listado de Investigadores Vigentes por Grado, Nivel, Adscripción, Entidad Federativa y Área de conocimiento .Disponible en: https://datos.gob.mx/busca/dataset/sistema-nacional-de-investigadores
----------. (2019). Sistema Nacional de Investigadores. Disponible en: https://www.conacyt.gob.mx/index.php/el-conacyt/sistema-nacional-de-investigadores
----------. (2020a). Diario Oficial de la Federación. Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5600871&fecha=21/09/2020
----------. (2020b). Sistema Nacional de Investigadores. Criterios de Sistema Nacional de Investigadores. Disponible en: https://www.conacyt.gob.mx/index.php/sni/convocatorias-conacyt/convocatorias-sistema-nacional-de-investigadores-sni/marco-legal-sni/criterios-sni
Diario Oficial de la Federación. (1982). Plan Nacional de Desarrollo 1983-1988. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4805999&fecha=31/05/1983
Díaz, S. C .; López, L. M. y Roncallo, L. L. (2017). Entendiendo las generaciones: una revisión del concepto, clasificación y características distintivas de los Baby Boomers, X y Millennials. Clío América, 11 (22 ): 188-204.
Galaz Fontes, J. F.; Martínez Stack, J. y Gil Antón, M. (2020). The Emergence of the new Mexican academic meritocracy. Higher Education Governance & Policy, 1(2 ): 138-151.
Gil, M. (2010). El oficio académico: los límites del dinero. En Arnaut, A. y Giorguli, S. Los grandes problemas de México. VII Educación, pp. 419-448 . México, El Colegio de México A. C.
Leccardi , C. y Feixa, C. (2011). El concepto de generación en las teorías sobre la juventud. Ultima década,19 (34), 11-32 . Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-22362011000100002
Lyons, S . y Kuron, L. (2014). Generational differences in the workplace: A review of the evidence and directions for future research. Journal of organizational Behavior, 35(1): 139-157. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/job.1913
Lyons, S.; Urick, M.; Kuron, L. y Schweitzer, L. (2015). Generational Differences in the workplace: There is complexity beyond the stereotypes. Industrial and organizational Psychology, 8: 346-356. doi:10.1017/iop.2015.48.
Markovits, D. (2019). The meritocracy trap. Londres, Penguin Random House.
Cultura Organizacional y Brecha Generacional: Caso IIESCA Martínez Caso IIESCAXalapa, Editorial Universidad Veracruzana, Instituto de Investigaciones y Estudios Superiores de las Ciencias Adminstrativas Disponible en: https://cdigital.uv.mx/bitstream/handle/123456789/47015/MuñozMartinezArely.pdf?sequence=3&isAllowed=y
QS World University Rankings. (2020). Top University Rankings. Disponible en: https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2021
----------. (2021). Clasificaciones de QS World University Rankings. Disponible en: https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2021
Ranking Web de Universidades. (2021). Disponible en: http://www.webometrics.info/es/Latin_America_es
Sandel, M. (2020). The sorting machine. In the Tyranny of merit: What´s become of the common good? Londres, Penguin Random House .
Secretaría de Educación Pública. (2019). Cuerpos académicos reconocidos por PRODEP. Disponible en: https://promep.sep.gob.mx/ca1/
Smith, A. (1954). The Theory of Moral Sentiments. Cambridge University Press.
Universidad Nacional Autónoma de México. (2020a). Portal de estadística universitaria. La UNAM en números 2019-2020. Disponible en: http://www.estadistica.unam.mx/numeralia/
----------. (2020b). Agenda estadística. Personal académico. Disponible en: https://www.planeacion.unam.mx/Agenda/2020/disco/#
Vaccarezza, L. (2004). El campo CTS en América Latina y el uso social de su producción. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 1(2): 211-218.
Vaccarezza, L. y Zabala, J. (2002). La construcción de la utilidad social de la ciencia. Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes.
Vinck, D. (2014). Ciencia y sociedad. Sociología del trabajo científico. Buenos Aires, Gedisa.
Altbach, P. G.; Reisberg, L. y Rumbley, L. E. (2010). Teaching, learning and assessment. En Trends in global higher education: Tracking an academic revolution, pp. 111-122 . Rotterdam, Sense Publishers.
Banco Mundial. (2021). Investigadores dedicados a investigación y desarrollo. Disponible en: https://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.SCIE.RD.P6?contextual=region&end=2016&locations=MX&start=2016&view=bar
----------. (2021a). World Development Indicators: Science and technology. Disponible en: http://wdi.worldbank.org/table/5.13#
Birnbaum, R. (1988). Problems of governance, management and leadership in academic institutions. En The Cybernetics of Academics Organization and Leadership, pp. 3-29 . San Francisco , Jossey-Bass.
Bourdieu, P. (1994). El campo científico. En Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires, Nueva Visión.
----------. (2008). Homo academicus. Buenos Aires, Siglo XXI.
Casas, R. (2020). Políticas públicas de ciencia y tecnología en América Latina. Ante la encrucijada de los cambios políticos. Teuken Bidikay - Revista Latinoamericana de Investigación en Organizaciones Ambiente y Sociedad. 11(16): 21-28.
Collins, R. (1989). La sociedad credencialista. Madrid, Akal.
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2016). Criterios Sistema Nacional de Investigadores. Disponible en: https://www.conacyt.gob.mx/index.php/sni/otros/marco-legal-sni/criterios-sni/14313-criterios-de-evaluacion-para-investigadores-nacionales-emeritos/file
----------. (2017). Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores. México , Diario Oficial de la Federación- CONAC yT.
----------. (2018). Sistema Nacional de Investigadores. Listado de Investigadores Vigentes por Grado, Nivel, Adscripción, Entidad Federativa y Área de conocimiento .Disponible en: https://datos.gob.mx/busca/dataset/sistema-nacional-de-investigadores
----------. (2019). Sistema Nacional de Investigadores. Disponible en: https://www.conacyt.gob.mx/index.php/el-conacyt/sistema-nacional-de-investigadores
----------. (2020a). Diario Oficial de la Federación. Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5600871&fecha=21/09/2020
----------. (2020b). Sistema Nacional de Investigadores. Criterios de Sistema Nacional de Investigadores. Disponible en: https://www.conacyt.gob.mx/index.php/sni/convocatorias-conacyt/convocatorias-sistema-nacional-de-investigadores-sni/marco-legal-sni/criterios-sni
Diario Oficial de la Federación. (1982). Plan Nacional de Desarrollo 1983-1988. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4805999&fecha=31/05/1983
Díaz, S. C .; López, L. M. y Roncallo, L. L. (2017). Entendiendo las generaciones: una revisión del concepto, clasificación y características distintivas de los Baby Boomers, X y Millennials. Clío América, 11 (22 ): 188-204.
Galaz Fontes, J. F.; Martínez Stack, J. y Gil Antón, M. (2020). The Emergence of the new Mexican academic meritocracy. Higher Education Governance & Policy, 1(2 ): 138-151.
Gil, M. (2010). El oficio académico: los límites del dinero. En Arnaut, A. y Giorguli, S. Los grandes problemas de México. VII Educación, pp. 419-448 . México, El Colegio de México A. C.
Leccardi , C. y Feixa, C. (2011). El concepto de generación en las teorías sobre la juventud. Ultima década,19 (34), 11-32 . Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-22362011000100002
Lyons, S . y Kuron, L. (2014). Generational differences in the workplace: A review of the evidence and directions for future research. Journal of organizational Behavior, 35(1): 139-157. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/job.1913
Lyons, S.; Urick, M.; Kuron, L. y Schweitzer, L. (2015). Generational Differences in the workplace: There is complexity beyond the stereotypes. Industrial and organizational Psychology, 8: 346-356. doi:10.1017/iop.2015.48.
Markovits, D. (2019). The meritocracy trap. Londres, Penguin Random House.
Cultura Organizacional y Brecha Generacional: Caso IIESCA Martínez Caso IIESCAXalapa, Editorial Universidad Veracruzana, Instituto de Investigaciones y Estudios Superiores de las Ciencias Adminstrativas Disponible en: https://cdigital.uv.mx/bitstream/handle/123456789/47015/MuñozMartinezArely.pdf?sequence=3&isAllowed=y
QS World University Rankings. (2020). Top University Rankings. Disponible en: https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2021
----------. (2021). Clasificaciones de QS World University Rankings. Disponible en: https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2021
Ranking Web de Universidades. (2021). Disponible en: http://www.webometrics.info/es/Latin_America_es
Sandel, M. (2020). The sorting machine. In the Tyranny of merit: What´s become of the common good? Londres, Penguin Random House .
Secretaría de Educación Pública. (2019). Cuerpos académicos reconocidos por PRODEP. Disponible en: https://promep.sep.gob.mx/ca1/
Smith, A. (1954). The Theory of Moral Sentiments. Cambridge University Press.
Universidad Nacional Autónoma de México. (2020a). Portal de estadística universitaria. La UNAM en números 2019-2020. Disponible en: http://www.estadistica.unam.mx/numeralia/
----------. (2020b). Agenda estadística. Personal académico. Disponible en: https://www.planeacion.unam.mx/Agenda/2020/disco/#
Vaccarezza, L. (2004). El campo CTS en América Latina y el uso social de su producción. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 1(2): 211-218.
Vaccarezza, L. y Zabala, J. (2002). La construcción de la utilidad social de la ciencia. Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes.
Vinck, D. (2014). Ciencia y sociedad. Sociología del trabajo científico. Buenos Aires, Gedisa.
Publicado
2021-07-01
Como Citar
Castañeda Bernal, X. Y., Fuentes Hernández, C. P., Pérez Mora, R., & Inguanzo Arias, B. L. (2021). Brecha generacional y condiciones de los académicos para la producción de conocimiento en México. Revista Del IICE, (50), 55-74. https://doi.org/10.34096/iice.n50.11266
Edição
Seção
Dossier: Libre acceso al conocimiento y pub. científicas en el campo educativo
