Educação e vulnerabilização digital da democracia
Resumo
Este artigo estuda as dinâmicas de vulnerabilização da democracia no contexto de uma nova ordem, a ordem digital algorítmica, e procura averiguar de que modo é que a educação pode ajudar a mitigar esse fenómeno. O artigo, apresentando novas conceitualizações e servindo-se da análise interpretativa para atingir os seus propósitos, faz a caracterização da ordem digital algorítmica na qual se situam as sociedades mais avançadas em digitalização e em algoritmização e, nesse quadro, desenvolve uma inquirição ao eventual papel das plataformas de redes sociais na vulnerabilização de elementos estruturantes da democracia, apoiando-se em investigações recentes sobre a matéria. Essa investigação atesta que as redes sociais digitais ameaçam efetivamente a democracia em algumas dimensões, levando a perguntar se isso é uma inevitabilidade ou se lhe podemos responder recorrendo à educação, considerando antes de mais a educação das faixas etárias jovens que frequentam as escolas. A linha argumentativa do artigo conclui a esse respeito que as democracias realmente existentes, consolidadas e emergentes, não estão condenadas a definhar sob a pressão dessa vulnerabilização e que a educação, mediante a estimulação para um care democrático, pode ajudar na contenção desse fenómeno.Downloads
Referências
Barbera, P. (2020). Social media, echo chambers, and political polarization. Em Persily, N. e Tucker, J. (eds.). Social media and democracy. The state of the field, prospects for reform. Cambridge: Cambridge University Press.
Brown, M.; Bisbee, J.; Lai, A. e Bonneau, R. (2022). Echo chambers, rabbit holes, and algorithmic bias: how YouTube recommends content to real users. Brookings Institution, (s/n): 1-13. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=4114905.
Burgaya, J. (2021). La manada digital. Feudalismo hipertecnológico en una democracia sin ciudadanos. Barcelona: El Viejo Topo.
Chen, A.; Nyhan, B.; Reifler, J. e Robertson, R. (2023). Subscriptions and external links help drive resentful users to alternative and extremist YouTube channels. Science Advances, (9): 1-13. Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.add8080.
Chin, J. e Lin, L. (2023). Estado de vigilância. Lisboa: Relógio d’Água.
Cohen, D. (2022). Homo numericus. París: Albin Michel.
Comissão Europeia. (2019). Eurobarómetro 89.2: Acessibilidade e confiança nas notícias. Bruxelas: Comissão Europeia. Disponível em: https://www.europarl.europa.eu/
Comissão Europeia. (2020). Plano de ação para a educação digital 2021-2027. Reconfigurar a educação e a formação para a era digital. Bruxelas: Comissão Europeia. Disponível em: https://education.ec.europa.eu/pt-pt/focus-topics/digital-education/...
Diamond, L. (2015). Facing up to the democratic recession. Journal of Democracy, 26 (1): 141-155.
Foa, R. e Mounk, Y. (2017). The signs of deconsolidation. Journal of Democracy, 28 (1): 5-15.
Foucault, M. (1982). Le sujet et le pouvoir. Dits et Écrits, T. III. París: Gallimard.
Foucault, M. (2008). Le gouvernement de soi et des autres. París, Gallimard.
Guess, A. r Lyons, B. (2020). Misinformation, disinformation, and online propaganda. Em Persily, N. e Tucker, J. (eds.). Social media and democracy. The state of the field, prospects for reform. Cambridge: Cambridge University Press.
Habermas, J. (2023). Espace public et démocratie déliberative. Un tournant. París: Gallimard.
Haidt, J. (2022). Por qué las redes sociales debilitan la democracia. Revista Letras Llibres, (s/n), 14-18. Disponível em: dosier-haidt-esp.pdf (letraslibres.com).
Han, B.-C. (2016). No enxame. Reflexões sobre o digital. Lisboa: Relógio D’Água.
Han, B.-C. (2022). Não-coisas. Transformações do mundo em que vivemos. Lisboa: Relógio D’Água.
Hertz, N. (2021). O século da solidão. Como restaurar as ligações humanas. Lisboa: Círculo de Leitores.
International IDEA. (2022). The global state of democracy report 2022. Forging social contracts in a time of discontent. Strömsborg: International Institute for Democracy and Electoral Assistance. Disponível em: https://www.idea.int/democracytracker/gsod-report-2022.
Jarry-Lacombe, B.; Bergère, J.-M.; Euvé, F. e Tardieu, H. (2022). Pour un numérique au service du bien commun. París: Odile Jacob.
Kissinger, H.; Schmidt, E. e Huttenlocher, D. (2021). A era da inteligência artificial. Lisboa: D. Quixote.
Lassalle, J. (2019). Ciberleviatán. El colapso de la democracia liberal frente a la revolución digital. Barcelona: Arpa.
Martins, C. e Pereira, E. (2023). A desinformação. Contexto europeu e nacional. Coimbra: Almedina.
Nyhan, B.; Settle, J.; Thorson, E. e Wojcieszak, M. (2023). Like-minded sources on Facebook are prevalent but not polarizing. Nature, 620: 137-144. Disponível em: https://doi.org/10.1038/s41586-023-06297-w.
Oliveira, A. (2023). Ciência, tecnologia e sociedade. Lisboa: Guerra e Paz.
Persily, N. e Tucker, J. (eds.). (2020). Social media and democracy. The state of the field, prospects for reform. Cambridge: Cambridge University Press.
Plá, M. (2022). Desconexión. El gran reemplazo digital. Valencia: Barlin Libros.
Ramonet, I. (2015). El imperio de la vigilancia. Madrid: Clave Intelectual.
Sadin, É. (2018). L’intelligence artificielle ou lenjeu du siècle. París: L’Échappée.
Shaw, A. (2023). Social media, extremism, and radicalization. Science Advances, (9). 1-2. Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk2031.
Véliz, C. (2021). Datos, vigilancia y libertad en la era digital. Barcelona, Debate.
Vestager, M. (2023). Derrubar os muros das grandes empresas de tecnologia. A Revista do Expresso, (2630): 16-17.
Vicente, P. (2023). Os algoritmos e nós. Lisboa: Fundação Francisco Manuel dos Santos.
Zuboff, S. (2020). A era do capitalismo da vigilância. Lisboa: Relógio d’Água.
