Sentidos múltiples y disputas acerca de los niños de Llullaillaco. Yuyay Yaku Wawakuna (Salta, Argentina)
Resumen
En el año 1999 una expedición financiada por la National Geographic encontró los cuerpos de tres niños congelados a 6.700 m de altura en el volcán Llullaillaco, ubicado en la provincia de Salta. Hasta el día de hoy, llevan más de 20 años en el Museo de Arqueología de Alta Montaña, exhibiéndose de manera alternada de a uno por vez. El objetivo de este trabajo es reflexionar acerca de las disputas alrededor de los restos humanos que se encuentran en museos y que son objeto de investigación científica o de exposición, tomando como disparador el caso de los niños de Llullaillaco-Yuyay Yaku Wawakuna. Los conflictos e intereses en torno al tratamiento de los restos humanos nos llevan a repensar el lugar de la arqueología en el contexto actual de la relación entre el Estado-nación y los pueblos indígenas en Argentina. Para ello se recuperan los conceptos en torno a los procesos de comunalización y las particularidades del Estado-nación en la actualidad en lo referido a los grupos indígenas, así como al marco de regulaciones estatales a través de las leyes. Esta primera aproximación nos permitió dar cuenta de que los reclamos de restitución están atravesados y forman parte de las luchas que cotidianamente llevan las comunidades indígenas en las disputas por su autonomía frente al Estado-Nación.Descargas
Citas
AABA (2007). Declaración de la Asociación de Antropología Biológica Argentina (AABA) en relación con la ética del estudio de restos humanos. https://asociacionantropologiabiologicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/sites/9/2019/12/Declaraci%C3%B3n-AABA-Restos-Humanos.pdf (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Acho, J. (24 de septiembre, 2004). Levantamiento Kolla por las momias. Indymedia Argentina. http://argentina.indymedia.org/news/2004/09/224868_comment.php (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Alemán, A. A. (2002). Patrimonio de los pueblos indígenas. Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy, 18, 153-158. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18501811 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Alonso, A. M. (1988). The Effects of Truth: Re-Presentations of the Past and the Imagining of Community. Journal of Historical Sociology, 1(1), 33-57. https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.1988.tb00003.x
Ametrano, S. J. (2015). Los procesos de restitución en el Museo de La Plata. Revista Argentina de Antropología Biológica, 17(2), 1-13. https://revistas.unlp.edu.ar/raab/article/view/1511 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Arenas, P. (2011). Ahora Damiana es Krygi. Restitución de restos a la comunidad aché de Ypetimi. Paraguay. Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, 1(1), 894. https://doi.org/10.4000/corpusarchivos.894
Brow, J. (1990). Notes on Community, Hegemony and Uses of the Past. Anthropological Quarterly, 63(1), 1-6. https://www.jstor.org/stable/3317955 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Bidaseca, K. y Gigena, A. (2011). Occidente y las civilizaciones. Temporalidades arcaicas, culturas vivas: la alteridad indígena en las políticas hegemónicas provinciales. Otros Logos. Revista de Estudios Críticos, 2, 163-181. http://www.ceapedi.com.ar/otroslogos/Revistas/0002/Articulos%20definitivo/Bidaseca_y_Gigena.pdf (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Comunidad Qolla WASA PUKYU (17 de noviembre, 2005). Pronunciamiento por los Niños del Llullaillaco. Indymedia Argentina. http://argentina.indymedia.org/news/2005/11/349743.php (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Cosmai, N. P., Folguera, G. y Outomuro, D. (2013). Restitución, repatriación y normativa ética y legal en el manejo de restos humanos aborígenes en Argentina. Acta Bioethica, 19(1), 19-27. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2013000100003
Crespo, C. (2005). “Qué pertenece a quién”: Procesos de patrimonialización y Pueblos Originarios en Patagonia. Cuadernos de Antropología Social, 21, 133-149. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CAS/article/view/4472 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Curtoni, R. F. y Chaparro, M. G. (2011). Políticas de reparación: Reclamación y reentierro de restos indígenas. El caso de Gregorio Yancamil. Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, 1(1), 931. https://doi.org/10.4000/corpusarchivos.931
Declaración de Río Cuarto (2005). Declaración de Río Cuarto (en el marco del Primer Foro entre Pueblos Originarios y Arqueólogos) y Comentarios de G. Carhué y J. A. Pérez Gollán. Arqueología Suramericana / Arqueologia Sul-americana, 1(2), 287-288.
Endere, M. L. (2000). Patrimonios en disputa: acervos nacionales, investigación arqueológica y reclamos étnicos sobre restitución sobre restos humanos. Trabajos de Prehistoria, 57(1), 5-17. https://doi.org/10.3989/tp.2000.v57.i1.258
Endere, M. L. (2001). Patrimonio arqueológico en Argentina. Panorama actual y perspectivas futuras. Revista de Arqueología Americana, 20, 143-158. https://www.jstor.org/stable/27768449 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Endere, M. L. (2005). Talking about others: archaeologists, indigenous peoples and heritage in Argentina. Public Archaeology, 4(2-3), 155-162. https://doi.org/10.1179/pua.2005.4.2-3.155
Endere, M. L. (2011). Cacique Inakayal. La primera restitución de restos humanos ordenada por ley. Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, 1(1), 937. https://doi.org/10.4000/corpusarchivos.937
Endere, M. L., Flensborg, G., González, M., Bayala, P., Chaparro, M.G., Berón, M. y Dubois, C. F. (2014). III Taller de Discusión sobre Restitución de Restos Humanos de Interés Arqueológico y Bioantropológico. Revista del Museo de Antropología, 7(1), 9-10. https://doi.org/10.31048/1852.4826.v7.n1.9089
Endere, M. L. y Rolandi, D. (2007). Legislación y gestión del patrimonio arqueológico. Breve reseña de lo acontecido en los últimos 70 años. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 32, 33-54. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/21025
ENOTPO (2015). Protocolo de Consulta Previa, Libre e Informada a Pueblos Originarios en Argentina. Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios (ENOTPO). https://drive.google.com/file/d/0B7mfpufuTf3UWjdRQzdnZFpoc28/edit?resourcekey=0-AWSGQ5aKA3IdawuKiNEM3w (Acceso: 2 de agosto de 2021).
ENOTPO (15 de octubre, 2019). Salta originaria. "Encuentro de Pueblos Originarios, Juntos por Memoria, Identidad y Territorio”. Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios (ENOTPO). http://enotpo.blogspot.com/2019/10/salta-originaria.html (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Galimberti, S. (2010). El patrimonio arqueológico y el pasado aborigen. Usos y significados del patrimonio en Catamarca. En I. C. Jofré (Ed.), El regreso de los muertos y las promesas del oro. Patrimonio arqueológico en conflicto (pp. 69-82). Córdoba: Universidad Nacional de Catamarca (UNCA) y Encuentro Grupo Editor.
Gálvez Mora, C. A. (2005). Arqueólogos, comunidad y respeto a los ancestros. Boletín Centro de Investigaciones Precolombinas, 9, 2-3. https://www.deperu.com/notasdeprensa/116/arqueologos-comunidad-y-r (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Guráieb, A. G. y Frère, M. M. (2008). Caminos y encrucijadas en la gestión del patrimonio arqueológico argentino. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. http://publicaciones.filo.uba.ar/caminos-y-encrucijadas-en-la-gesti%C3%B3n-del-patrimonio-arqueol%C3%B3gico-argentino (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Hall, S. (1997). Old and new identities, old and new Ethnicities. En A. King (Ed.), Culture, Globalization and the World-System. Contemporary Conditions for the Representation of Identity (pp. 41-68). Minneapolis: University of Minnesota Press. http://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctttsqb3.6 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
La Nación (4 de octubre, 2004). Momias del Llullaillaco. Diario La Nación. Sección Breves. http://www.lanacion.com.ar/642003-breves (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Lenton, D. (2014). Nuevas y viejas discusiones en torno a la aplicabilidad del concepto de genocidio en la historia de las relaciones entre el genocidio y los pueblos originarios. En J. L. Lanata (Ed.), Prácticas genocidas y violencia estatal en perspectiva transdisciplinar (pp. 31-51). San Carlos de Bariloche: Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio (IIDyPCa), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) - Universidad Nacional de Río Negro (UNRN). http://iidypca.homestead.com/Pr_cticas_Genocidas_y_Violencia_Estatal_en_perspectiva_transdisciplinar..pdf (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Londoño, W. (2014). Más allá del patrimonio. En M. C. Rivolta, M. Montenegro, L. Menezes Ferreira y J. Nastri. (Eds.), Multivocalidad y activaciones patrimoniales en arqueología. Perspectivas desde Sudamérica (pp. 155-167). Buenos Aires: Fundación de Historia Natural Félix de Azara. https://fundacionazara.org.ar/multivocalidad-y-activaciones-patrimoniales-en-arqueologia/ (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Massa, L. (2008). Los niños del Llullaillaco y su exposición. Saqsaywaman Revista Arqueológica, 8, 167-190. http://bvirtual.culturacusco.gob.pe/items/show/110 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Médici, E. (2009). La controversia de las momias incas “descubiertas” en Salta. Los niños durmientes de las alturas. La Pulseada, 74.
Mignolo, W. (2002). Colonialidad global, capitalismo y hegemonía epistémica. En C. Walsh, F. Schiwy y S. Castro-Gómez (Eds.), Indisciplinar las ciencias sociales. Geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder (pp. 215-244). Quito: Universidad Andina Simón Bolivar - Ediciones Abya-Yala.
Novedades de Antropología (2021). Restitución de restos humanos. Novedades de Antropología. Boletín Informativo del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, 90, 29. https://revistas.inapl.gob.ar/index.php/novedades/issue/view/182/ (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Pepe, F., Añon Suárez, M. y Harrison, P. (2010). Antropología del genocidio. Identificación y restitución: “Colecciones” de restos humanos del Museo de La Plata. La Plata: De La Campana.
Pérez Gollán, J. A. y Pegoraro, A. (2004). La repatriación de un toi moko. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 29, 331-338. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24964
Restrepo, E. (2004a). Biopolítica y alteridad: dilemas sobre la etnización de las Colombias Negras. En E. Restrepo y A. Rojas (Eds.), Conflicto e (in)visibilidad. Retos en los estudios de la gente negra en Colombia (pp. 271-301). Popayán: Colección Políticas de la Alteridad, Universidad del Cauca - Organización Internacional para las Migraciones (OIM). https://publications.iom.int/system/files/pdf/conflicto_e_invisibilidad.pdf (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Restrepo, E. (2004b). Teorías contemporáneas de la etnicidad. Stuart Hall y Michel Foucault. Popayán: Universidad del Cauca. http://www.ram-wan.net/restrepo/documentos/hall-foucault-etnicidad.pdf (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Rodríguez, M. E. (2011). “Casualidades” y “causalidades” de los procesos de patrimonialización en la provincia de Santa Cruz. Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, 1(1), 988. https://doi.org/10.4000/corpusarchivos.988
Rodríguez, M. E. (2013). Cuando los muertos se vuelven objetos y las memorias bienes intangibles: Tensiones entre leyes patrimoniales y derechos de los pueblos indígenas. En C. Crespo (Ed.), Tramas de la diversidad. Patrimonio y Pueblos Originarios (pp. 67-100). Buenos Aires: Antropofagia. http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/3242
Segato, R. (2002). Identidades Políticas y Alteridades Históricas. Una crítica a las certezas del pluralismo Global. Nueva Sociedad, 178, 104-125. https://static.nuso.org/media/articles/downloads/3045_1.pdf (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Verdesio, G. (2011). Entre las visiones patrimonialistas y los derechos humanos: Reflexiones sobre restitución y repatriación en Argentina y Uruguay. Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, 1(1), 989. https://doi.org/10.4000/corpusarchivos.989
Derechos de autor 2022 Agustina Longo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado mediante Licencia Creative Commons 4.0 Internacional (CC-BY-NC-SA), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p.e. incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (p.e. en sus sitios web personales o en depósitos institucionales), tanto antes como después de su publicación en esta revista, siempre y cuando proporcionen información bibliográfica que acredite, si procede, su publicación en ella. De esta manera, pueden favorecerse intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
(1)13.png)
1.jpg)
1.jpg)
13.png)
1.png)
(1)1.png)
