Multiple meanings and disputes about the Llullaillaco children. Yuyay Yaku Wawakuna (Salta, Argentina)
Abstract
In 1999, an expedition funded by National Geographic found the frozen bodies of three children at an altitude of 6,700 m at the Llullaillaco volcano in the province of Salta. They have been in the Museo de Arqueología de Alta Montaña for more than 20 years, being exhibited alternately one at a time. The aim of this paper is to reflect on the disputes surrounding human remains kept in museums, becoming the target of scientific research or exhibition, taking the case of the Llullaillaco-Yuyay Yaku Wawakuna children as a departure point. The conflicts and interests surrounding the treatment of human remains lead us to rethink the place of archaeology in the current context of the relationship between the nation-state and indigenous peoples in Argentina. To this end, the concepts of communalization processes and the particularities of the nation-state concerning indigenous groups, as well as the framework of state regulations through laws, are recovered. This first approach allowed us to understand that restitution claims are part of the daily struggles of indigenous communities in the dispute for their autonomy vis-à-vis the Nation-State.Downloads
References
AABA (2007). Declaración de la Asociación de Antropología Biológica Argentina (AABA) en relación con la ética del estudio de restos humanos. https://asociacionantropologiabiologicaargentina.org.ar/wp-content/uploads/sites/9/2019/12/Declaraci%C3%B3n-AABA-Restos-Humanos.pdf (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Acho, J. (24 de septiembre, 2004). Levantamiento Kolla por las momias. Indymedia Argentina. http://argentina.indymedia.org/news/2004/09/224868_comment.php (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Alemán, A. A. (2002). Patrimonio de los pueblos indígenas. Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy, 18, 153-158. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18501811 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Alonso, A. M. (1988). The Effects of Truth: Re-Presentations of the Past and the Imagining of Community. Journal of Historical Sociology, 1(1), 33-57. https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.1988.tb00003.x
Ametrano, S. J. (2015). Los procesos de restitución en el Museo de La Plata. Revista Argentina de Antropología Biológica, 17(2), 1-13. https://revistas.unlp.edu.ar/raab/article/view/1511 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Arenas, P. (2011). Ahora Damiana es Krygi. Restitución de restos a la comunidad aché de Ypetimi. Paraguay. Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, 1(1), 894. https://doi.org/10.4000/corpusarchivos.894
Brow, J. (1990). Notes on Community, Hegemony and Uses of the Past. Anthropological Quarterly, 63(1), 1-6. https://www.jstor.org/stable/3317955 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Bidaseca, K. y Gigena, A. (2011). Occidente y las civilizaciones. Temporalidades arcaicas, culturas vivas: la alteridad indígena en las políticas hegemónicas provinciales. Otros Logos. Revista de Estudios Críticos, 2, 163-181. http://www.ceapedi.com.ar/otroslogos/Revistas/0002/Articulos%20definitivo/Bidaseca_y_Gigena.pdf (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Comunidad Qolla WASA PUKYU (17 de noviembre, 2005). Pronunciamiento por los Niños del Llullaillaco. Indymedia Argentina. http://argentina.indymedia.org/news/2005/11/349743.php (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Cosmai, N. P., Folguera, G. y Outomuro, D. (2013). Restitución, repatriación y normativa ética y legal en el manejo de restos humanos aborígenes en Argentina. Acta Bioethica, 19(1), 19-27. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2013000100003
Crespo, C. (2005). “Qué pertenece a quién”: Procesos de patrimonialización y Pueblos Originarios en Patagonia. Cuadernos de Antropología Social, 21, 133-149. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CAS/article/view/4472 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Curtoni, R. F. y Chaparro, M. G. (2011). Políticas de reparación: Reclamación y reentierro de restos indígenas. El caso de Gregorio Yancamil. Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, 1(1), 931. https://doi.org/10.4000/corpusarchivos.931
Declaración de Río Cuarto (2005). Declaración de Río Cuarto (en el marco del Primer Foro entre Pueblos Originarios y Arqueólogos) y Comentarios de G. Carhué y J. A. Pérez Gollán. Arqueología Suramericana / Arqueologia Sul-americana, 1(2), 287-288.
Endere, M. L. (2000). Patrimonios en disputa: acervos nacionales, investigación arqueológica y reclamos étnicos sobre restitución sobre restos humanos. Trabajos de Prehistoria, 57(1), 5-17. https://doi.org/10.3989/tp.2000.v57.i1.258
Endere, M. L. (2001). Patrimonio arqueológico en Argentina. Panorama actual y perspectivas futuras. Revista de Arqueología Americana, 20, 143-158. https://www.jstor.org/stable/27768449 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Endere, M. L. (2005). Talking about others: archaeologists, indigenous peoples and heritage in Argentina. Public Archaeology, 4(2-3), 155-162. https://doi.org/10.1179/pua.2005.4.2-3.155
Endere, M. L. (2011). Cacique Inakayal. La primera restitución de restos humanos ordenada por ley. Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, 1(1), 937. https://doi.org/10.4000/corpusarchivos.937
Endere, M. L., Flensborg, G., González, M., Bayala, P., Chaparro, M.G., Berón, M. y Dubois, C. F. (2014). III Taller de Discusión sobre Restitución de Restos Humanos de Interés Arqueológico y Bioantropológico. Revista del Museo de Antropología, 7(1), 9-10. https://doi.org/10.31048/1852.4826.v7.n1.9089
Endere, M. L. y Rolandi, D. (2007). Legislación y gestión del patrimonio arqueológico. Breve reseña de lo acontecido en los últimos 70 años. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 32, 33-54. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/21025
ENOTPO (2015). Protocolo de Consulta Previa, Libre e Informada a Pueblos Originarios en Argentina. Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios (ENOTPO). https://drive.google.com/file/d/0B7mfpufuTf3UWjdRQzdnZFpoc28/edit?resourcekey=0-AWSGQ5aKA3IdawuKiNEM3w (Acceso: 2 de agosto de 2021).
ENOTPO (15 de octubre, 2019). Salta originaria. "Encuentro de Pueblos Originarios, Juntos por Memoria, Identidad y Territorio”. Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios (ENOTPO). http://enotpo.blogspot.com/2019/10/salta-originaria.html (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Galimberti, S. (2010). El patrimonio arqueológico y el pasado aborigen. Usos y significados del patrimonio en Catamarca. En I. C. Jofré (Ed.), El regreso de los muertos y las promesas del oro. Patrimonio arqueológico en conflicto (pp. 69-82). Córdoba: Universidad Nacional de Catamarca (UNCA) y Encuentro Grupo Editor.
Gálvez Mora, C. A. (2005). Arqueólogos, comunidad y respeto a los ancestros. Boletín Centro de Investigaciones Precolombinas, 9, 2-3. https://www.deperu.com/notasdeprensa/116/arqueologos-comunidad-y-r (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Guráieb, A. G. y Frère, M. M. (2008). Caminos y encrucijadas en la gestión del patrimonio arqueológico argentino. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. http://publicaciones.filo.uba.ar/caminos-y-encrucijadas-en-la-gesti%C3%B3n-del-patrimonio-arqueol%C3%B3gico-argentino (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Hall, S. (1997). Old and new identities, old and new Ethnicities. En A. King (Ed.), Culture, Globalization and the World-System. Contemporary Conditions for the Representation of Identity (pp. 41-68). Minneapolis: University of Minnesota Press. http://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctttsqb3.6 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
La Nación (4 de octubre, 2004). Momias del Llullaillaco. Diario La Nación. Sección Breves. http://www.lanacion.com.ar/642003-breves (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Lenton, D. (2014). Nuevas y viejas discusiones en torno a la aplicabilidad del concepto de genocidio en la historia de las relaciones entre el genocidio y los pueblos originarios. En J. L. Lanata (Ed.), Prácticas genocidas y violencia estatal en perspectiva transdisciplinar (pp. 31-51). San Carlos de Bariloche: Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio (IIDyPCa), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) - Universidad Nacional de Río Negro (UNRN). http://iidypca.homestead.com/Pr_cticas_Genocidas_y_Violencia_Estatal_en_perspectiva_transdisciplinar..pdf (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Londoño, W. (2014). Más allá del patrimonio. En M. C. Rivolta, M. Montenegro, L. Menezes Ferreira y J. Nastri. (Eds.), Multivocalidad y activaciones patrimoniales en arqueología. Perspectivas desde Sudamérica (pp. 155-167). Buenos Aires: Fundación de Historia Natural Félix de Azara. https://fundacionazara.org.ar/multivocalidad-y-activaciones-patrimoniales-en-arqueologia/ (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Massa, L. (2008). Los niños del Llullaillaco y su exposición. Saqsaywaman Revista Arqueológica, 8, 167-190. http://bvirtual.culturacusco.gob.pe/items/show/110 (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Médici, E. (2009). La controversia de las momias incas “descubiertas” en Salta. Los niños durmientes de las alturas. La Pulseada, 74.
Mignolo, W. (2002). Colonialidad global, capitalismo y hegemonía epistémica. En C. Walsh, F. Schiwy y S. Castro-Gómez (Eds.), Indisciplinar las ciencias sociales. Geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder (pp. 215-244). Quito: Universidad Andina Simón Bolivar - Ediciones Abya-Yala.
Novedades de Antropología (2021). Restitución de restos humanos. Novedades de Antropología. Boletín Informativo del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, 90, 29. https://revistas.inapl.gob.ar/index.php/novedades/issue/view/182/ (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Pepe, F., Añon Suárez, M. y Harrison, P. (2010). Antropología del genocidio. Identificación y restitución: “Colecciones” de restos humanos del Museo de La Plata. La Plata: De La Campana.
Pérez Gollán, J. A. y Pegoraro, A. (2004). La repatriación de un toi moko. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 29, 331-338. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24964
Restrepo, E. (2004a). Biopolítica y alteridad: dilemas sobre la etnización de las Colombias Negras. En E. Restrepo y A. Rojas (Eds.), Conflicto e (in)visibilidad. Retos en los estudios de la gente negra en Colombia (pp. 271-301). Popayán: Colección Políticas de la Alteridad, Universidad del Cauca - Organización Internacional para las Migraciones (OIM). https://publications.iom.int/system/files/pdf/conflicto_e_invisibilidad.pdf (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Restrepo, E. (2004b). Teorías contemporáneas de la etnicidad. Stuart Hall y Michel Foucault. Popayán: Universidad del Cauca. http://www.ram-wan.net/restrepo/documentos/hall-foucault-etnicidad.pdf (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Rodríguez, M. E. (2011). “Casualidades” y “causalidades” de los procesos de patrimonialización en la provincia de Santa Cruz. Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, 1(1), 988. https://doi.org/10.4000/corpusarchivos.988
Rodríguez, M. E. (2013). Cuando los muertos se vuelven objetos y las memorias bienes intangibles: Tensiones entre leyes patrimoniales y derechos de los pueblos indígenas. En C. Crespo (Ed.), Tramas de la diversidad. Patrimonio y Pueblos Originarios (pp. 67-100). Buenos Aires: Antropofagia. http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/3242
Segato, R. (2002). Identidades Políticas y Alteridades Históricas. Una crítica a las certezas del pluralismo Global. Nueva Sociedad, 178, 104-125. https://static.nuso.org/media/articles/downloads/3045_1.pdf (Acceso: 11 de noviembre, 2021).
Verdesio, G. (2011). Entre las visiones patrimonialistas y los derechos humanos: Reflexiones sobre restitución y repatriación en Argentina y Uruguay. Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, 1(1), 989. https://doi.org/10.4000/corpusarchivos.989
Copyright (c) 2022 Agustina Longo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following conditions:
- Authors retain copyright and yield to the journal right of first publication with the work registered with attribution license Creative Commons, which allows third parties to use the published always mentioning the authorship of the work and first publication in this magazine.
- Authors can make other independent and additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this issue (p. Eg., Inclusion in an institutional repository or publish it in a book), provided that clearly indicate that the work was published for the first time in this magazine.
- It allows and encourages the author / s to publish their work online (eg institutional or personal pages) before and during the process of revision and publication, as it can lead to productive exchanges and greater and more rapid dissemination of work published (See The Effect of Open Access).
(1)13.png)
1.jpg)
1.jpg)
13.png)
1.png)
(1)1.png)
