The Cerro Cuevas Pintadas of Guachipas (Salta Province, Argentina): Whose heritage and for whom?
Abstract
Cultural heritage is an active and dynamic social construction that recovers, reinterprets, and visibilizes past elements and their connection to collective memory, identity, and a sense of belonging to a territory. From a dialectic social research perspective, archaeological sites managing demands participatory processes that help to understand the historic relations of domination between social actors and their different logics and interests. Special consideration is given to the ethnogenesis processes going on in the region. The Cerro Cuevas Pintadas of Guachipas study case (Salta Province, Argentina) shows the importance of identifying and articulating the different interpretations and social values associated with this emblematic rock art site. Our goal in this study is to consider the multivocality associated to the heritage object in order to strengthen the participation of different social actors, acknowledging at the same time their interests and the diverse amount of power they have. We also propose some methodological tools for promoting the equal distribution of the resources that may be generated by the site and to help the local community to construct hybrid and decolonial identities by rescuing oral memory and the archaeological remains present in the área.Downloads
References
Alberich, T. (2002). Perspectivas de la investigación social. En T.R. Villasante, M. Montañés y J. Martí (Coords.), La Investigación Social Participativa, construyendo ciudadanía/1 (pp. 65- 78). Barcelona: El Viejo Topo.
Altschuler, B. (2013) Territorio y desarrollo: aportes de la geografía y otras disciplinas para repensarlos. Revista Theomai. Estudios críticos sobre sociedad y desarrollo, 27-28, 64-79.
Anderson, B. (1983). Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism. Londres: Verso Editions.
Bengoa, J. (2007). La emergencia indígena en América Latina. Chile: Fondo de Cultura Económica.
Dib, A. (2013). Las lógicas de producción no capitalistas, miradas desde la Antropología Económica. Un estudio de casos en el Municipio de Guachipas, Provincia de Salta. Cuadernos de Humanidades, 24, 3-24.
Fabian, J. (1983). Time and the Other. How Anthropology Makes its Subject. Nueva York: Columbia University Press.
García Canclini, N. (1999). Los usos sociales del patrimonio cultural. En E. Aguilar Criado (Coord.), Patrimonio Etnológico. Nuevas perspectivas de estudio (pp. 16-33). Sevilla: Junta de Andalucía. Consejería de Cultura. Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico y Editorial Comares.
García Canclini, N. ([1990]2005). Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. Buenos Aires: Paidós.
Gigena, A. (2013). Gubernamentalidad y subjetividad en los pueblos originarios de Salta en la primera mitad del siglo XX. Espacios Nueva Serie. Estudios de Biopolítica, 7(2), 157-174.
Graham, B., Ashworth, G.J. y Tunbridge, J.E. (2000). A Geography of Heritage. Power, Culture & Economy. Londres: Arnold.
Hobsbawm, E. y Ranger, T. (1989). The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press.
INDEC-Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (2010). Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010, procesado con REDATAM+SP. Recuperado de http://redatam.indec.gob.ar (Acceso: 15 de noviembre, 2019).
Lanusse, P. y Lazzari, A. (2005). Salteñidad y pueblos indígenas: Continuidad y cambio en identidades y moralidades. En C. Briones (Ed.), Cartografías argentinas. Políticas indigenistas y formaciones provinciales de alteridad (pp. 223-252). Buenos Aires: Antropofagia.
Nielsen, A. E. (2007). Celebrando con los antepasados. Arqueología del espacio público en Los Amarillos, Quebrada de Humahuaca, Jujuy, Argentina. Buenos Aires: Mallku Ediciones.
Podestá, M. M., Rolandi, D. S., Santoni, M., Re, A., Falchi, M. P., Torres, M.A. y Romero, G. (2013). Poder y prestigio en los andes centro-sur. Una visión a través de las pinturas de escutiformes en Guachipas (noroeste argentino). Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino, 18(2), 63-88.
Prats, LL. (2005). Concepto y gestión del patrimonio local. Cuadernos de Antropología Social, 21, 17-35.
Rose, G. (1995). Place and identity: a sense of place. En D. Massey y P. Jess (Eds.), A place in the World?: Places, Cultures and Globalization (pp. 87-132). Oxford: Oxford University Press.
Sosa, V. A. (2010). Planificación urbana y políticas de representación, el patrimonio como recurso de renovación urbana y espacio de confrontación en el casco histórico de Buenos Aires. Scripta Nova, Revista electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, XIV (331), 71. https://revistes.ub.edu/index.php/ScriptaNova/article/view/1722
Sosa, V. A. (2019). La lógica de la aporía. Comentarios sobre la patrimonialización del Qhapaq Ñan de un sujeto detrás del señuelo. En P. M. Argüello García (Ed.), Diálogos en Patrimonio Cultural 2. El señuelo patrimonial. Pensamientos post-arqueológicos en el camino de los incas (pp. 87-104). Boyacá: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Verneri, L. y Ramos, C. R. (2018). Lo gaucho como identidad y representación en la Provincia de Salta. Un análisis a partir de la Fiesta Patronal de la Virgen de la Candelaria en la Localidad de Las Juntas. Revista Rumbos TS. Un Espacio Crítico Para La Reflexión En Ciencias Sociales, (18), 174-196.
Yudi, R. J. (2014). Identidad es organización. El proceso histórico de la identidad indígena Kolla en la Provincia de Salta. Argentina. Trabajo presentado en las VII Jornadas de Sociología de la UNLP. La Plata, Argentina.
Copyright (c) 2021 Mariana den Dulk, Victoria Ayelén Sosa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following conditions:
- Authors retain copyright and yield to the journal right of first publication with the work registered with attribution license Creative Commons, which allows third parties to use the published always mentioning the authorship of the work and first publication in this magazine.
- Authors can make other independent and additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this issue (p. Eg., Inclusion in an institutional repository or publish it in a book), provided that clearly indicate that the work was published for the first time in this magazine.
- It allows and encourages the author / s to publish their work online (eg institutional or personal pages) before and during the process of revision and publication, as it can lead to productive exchanges and greater and more rapid dissemination of work published (See The Effect of Open Access).
(1)13.png)
1.jpg)
1.jpg)
13.png)
1.png)
(1)1.png)
