La filosofía explica la revelación. Sobre el “averroísmo político” en el Defensor Pacis de Marsilio de Padua.

  • Francisco Bertelloni Universidad de Buenos Aires, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Palabras clave: Defensor pacis, averroísmo político, relación fe-razón, Marsilio de Padua, civitas

Resumen

Bruno Nardi fue el primero en referirse al pensamiento de Marsilio de Padua como “averroísmo político”. Sin embargo, dado que el Medioevo cristiano no tuvo acceso a la filosofía política de Averroes, Nardi no podía hablar de un averroísmo político en el pensamiento de Marsilio respecto a sus ideas políticas. Se refería, en cambio, a sus concepciones filosofías y, especialmente, a sus actitudes metodológicas hacia al relación Fe-Razón en el Defensor Pacis. Este planteo de Nardi del “averroísmo político” se convirtió en una categoría historiográfica polemica, y ha llevado eventualmente a una disputa entre estudiosos respecto a la existencia o no de esta corriente filosófica en el pensamiento medieval. De hecho, varios pasajes del Defensor pacis subrayan la distinción entre la Revelación y la Razón, una distinción que claramente favorece una actitud racionalista. Sin embargo, el racionalismo de Marsilio es fluctuante. Por ejemplo, cuando Marsilio explica el nacimiento de la civitas atribuye su institución al pecado en vez de deducirse del concepto de naturaleza. Este uso teórico de la Historia de la Salvación parecería negar (o al menos debilitar) el racionalismo marsiliano. Entonces, este trabajo busca responder a tres cuestiones: a) si Marsilio coloca límites a la Revelación en el Defensor pacis; b) cuál es el rango de estos límites; y c) si estos límites a la Revelación pueden ser considerados una influencia averroística en el pensamiento marsiliano.

Citas

Butterworth, Ch. (1994). What is Polítical Averroism?. En: Niewohner, F. & Sturlese, L. (eds.). Averroismus im Mittelalter und in der Renaissance. Zürich: Spur Verlag, 239-250.

Castello Dubra, J. (1997). Nota sobre el aristotelismo y el averroísmo político de Marsilio de Padua. Veritas (Porto Alegre), 42, 671-677.

De Lagarde, G. (1970). La naissance de l’ esprit laïque au décline du Moyen Âge, III. Le Defensor Pacis. Louvain-Paris: Persee.

De Libera, A. & Hayoun, M. R. (1991). Averroès et l’averroïsme. Paris: PUF.

Federici Vescovini, G. (1996). Aristotelismo e averroismo: dalle arti alla teología. L'aristotelismo 'secolare' in Italia En D'Onofrio, G. (ed.}. Storia della teología nel medioevo, vol. III. Casale Monferrato: Piemme, 577-604.

Geoffroy, M. (1999). L’almohadisme théologique d’ Averroès (Ibn Rusd). Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge, 66, 9-47.

Gilson, E. (1947). La philosophie au Moyen Âge. Paris: Payot.

Ghisalberti, A. (1996). Il superamento del concordismo teologico e la crisi della diarchia. En D’Onofrio, G. Storia della teologia nel medioevo (III: La teologia delle scuole). Casale Monferrrato: Piemme, 357 y ss.

Grignaschi, M. (1983). Indagíne sui passi del 'commento' suscettíbili dei avere promosso la formazione di un averroismo político. En: Dolcini, C. (ed.). Il pensiero politico del Basso Medioevo. Bologna: Patron Editore, 273-312.

Hübener, W. (1994). Unvorgreifliche Überlegungen zum möglichen Sinn des Topos 'politischer Averroismus’. En: Niewohner, F. & Sturlese, L. (eds.). Averroismus im Mittelalter und in der Renaissance. Zürich: Spur Verlag, 222-238.

Imbach, R. (1989). L’averroïsme latin du XIIIe siècle. En: Imbach, R. & Maierù, A. (ed). Gli studi di Filosofia médiévale fra otto e novecento. Contributo a un bilancio storiografico. (Atti del convegno internazionale. Roma, 21-23 settembre). Roma: Edizioni di Storia e Letteratura, 191-218.

Miethke, J. (2008). "Averroismus in der politischen Theorie des 14. Jahrhunderts? Marsilius von Padua und Wilhelm von Ockham. Actas del congreso anual de la SIEPM (Ginebra, 2008).

Nardi, B. (1921). Il concetto dell' Imperio nello svolgimento del pensiero dantesco. Giornale storico della letteratura italiana, 78, 1-52. (reimpreso Nardi, B. (1967). Saggi di filosofia dantesca. Firenze: La nuova Italia, 215-275).

PIaia, G. (1985). ‘Averrroisme politique’: anatomie d’un mythe historiographie. En: Zimmermann, A. (ed). Orientalische Kultur und europäisches Mittelalter (Miscellanea Mediaevalia 17). Berlin/New York: Walter de Gruyter, 328-344 [versión italiana: '"Averroísmo político': anatomía di un mito storiografico", en: Piaia, G. (1999). Marsilio e dintorni, Contributi alla storia delle idee [Miscellanea erudita 61], Padova: Editrice Antenore, 79-103].

Quillet, J. (1976). Breves remarques sur les Quaestiones super Metaphysicae libros I-VI (Codex Fesulano 161, fol. 1ra-41va) et leurs relations avec l’aristotélisme hétérodoxe. En Zimmermann, A. (ed). Die Auseinandersetzungen an der Pariser Universität im XIII. Jh. (Miscellanea Medievalia, 10). Berlin/New York: Walter de Gruyter, 361-385.

Quillet, J. (1979). L’aristotélisme de Marsile de Padoue et ses rapports avec l’averroïsme. Medioevo 5, 81-142.

Troilo, E. (1942). L’ averroismo di Marsilio da Padova. En Checcini, A. & Bobbio, B. Studi raccolti nel VI centenario della morte di Marsilio da Padova. Padova: Cedámosles, 50-77.

Publicado
2012-12-07
Cómo citar
Bertelloni, F. (2012). La filosofía explica la revelación. Sobre el “averroísmo político” en el Defensor Pacis de Marsilio de Padua. Patristica Et Mediævalia, 33, 17-35. Recuperado a partir de http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7775
Sección
Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>