Facticidad y legalidad en la teoría ockhamista de la propiedad

  • Carolina J. Fernández Universidad de Buenos Aires
Palabras clave: Pobreza, Derecho natural, Propiedad, Dialéctica, Teoría política

Resumen

Las obras políticas de Ockham surgieron en su participación en la disputa acerca de la pobreza entre el Papado y la orden franciscana. Debido a la naturaleza plenamente dialéctica de estos trabajos, y las referencias constantes de Ockham a las fuentes doctrinales de la discusión, es dificil determinar hasta qué punto el autor es realmente un teórico original de la pobreza y no un mero reseñador de las discusiones que se estaban dando. En el presente artículo analizamos los términos teóricos centrales del Opus Nonaginta Dierum, su primera obra política individual –“uso fáctico”, “uso del derecho”, “dominio”–, su utilización en el debate sobre la pobreza evangélica con el Papa Juan XXII y, finalmente, la teoría del derecho natural a la pobreza tal como es presentada en la obra antes mencionada y en el posterior Breviloqium de potestate papae. La conclusión propone que una de las contribuciones principales de Ockham es haber transferido los conceptos centrales de la ley civil de pobreza –“inalienabilidad”, “el poder de reclamar”, “el poder de renuncia”– a la teoría del derecho natural a la propiedad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Baudry, L. (1965). L’Ordre franciscain au temps de Guillaume d’Occam. Medieval Studies, 27, 184-211.

Coleman, J. (1984). Ratio and Dominium according to John of Paris and Marsilius of Padua. En Kaluza, Z. & Vignaux, P. (eds.). Preuve et raisons à l’université de Paris, Logique, ontologie et théologie au XIVe siècle. Paris: Vrin, 65-81.

De Boni, L. A. (1998). O debate sobre a pobreza como problema político nos séculos XIII e XIV. Patrística et Mediaevalia, 19, 23-50.

Boehner, P. (1943). Ockham’s Political Ideas. The Review of Politics, 5(4), 462-487.

De Souza, C. R. (1985). Fundamentos éticos da teoría Ockhamista acerca da origem do poder secular. Revista Portuguesa de Filosofia, 41, fasc. 2-3, 139-160.

Hamman, A. (1954). Saint Augustin dans le ‘Breviloquium de principaal tyrannisé’ d’Occam. Études Augustiniennes. Paris.

Kilcullen, J. (1999). The Political Writings. En Spade, P. V. (ed.). The Cambridge Companion to Ockham. Cambridge: Cambridge University Press, 302-325.

Lambert, M. D. (1972). The Franciscan Crisis under John XXII. Franciscan Studies, 32, annual X, 123-143.

Lukac, M. L. (1997). ‘Dominium’ y ‘Potestas’ en la filosofía de Tomás de Aquino. En Costa, M. & Mizrahi, E. (comps.). Teorías filosóficas de la propiedad. Buenos Aires: UBA.

Mc Donnel, K. (1974). Does William of Ockham have a theory of natural law?. Franciscan Studies, 34, annual XII, 383-392.

McGrade, A. S. (1974). The Political Thought of William of Ockham, Personal and Institutional Principles. New York: Cambridge University Press.

Miethke, J. (1993). Las ideas políticas de la Edad Media, trad. F. Bertelloni. Buenos Aires: Biblos.

Miethke, J. (1999). Paradiesischer Zustand - Apostolisches Zeitalter - Franziskanische Armut, Religiöses Selbstverständnis, Zeitkritik und Gesellschaftstheorie im 14. Jahrhundert. In Felten, F. J. & Jasper, N. (Hrsg.). Vita religiosa im Mittelalter, Festschrift für Kaspar Elm zum 70. Geb. (Berliner Historische Studien, 31 = Ordensstudien, XIII). Berlin: Duncker & Humblot, 503-533.

Morrall, J. B. (1949). Some Notes on a Recent Interpretation of William of Ockham’s Political Philosophy. Franciscan Studies, 9, 335-369.

Vignaux, P. (1931). Occam, Guillaume d’. Dictionnaire de Théologie Catholique, Vol. XI. Paris, cc. 864-872.

Publicado
2002-07-01
Cómo citar
Fernández, C. J. (2002). Facticidad y legalidad en la teoría ockhamista de la propiedad. Patristica Et Mediævalia, 23, 65-101. Recuperado a partir de http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7871
Sección
Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a