Hilemorfismo y generación natural en el Comentario de Tomás de Aquino a la Metafísica de Aristóteles

Palabras clave: Aristóteles, Generación natural, Hilemorfismo, Tomás de Aquino

Resumen

En el momento de mayores precisiones sobre la sustancia primera, Metafísica VII es un libro complejo que nuclea numerosos problemas metafísicos y lógicos de la tradición aristotélica. Aparecen allí, por ejemplo, el problema de la unidad de la metafísica, el hilemorfismo, el problema de la ousía primera, el problema del contenido de la definición, etc. En especial, los capítulos 7 a 9 tienen pasajes misteriosos donde se desvía el foco de la discusión que venía dándose en el libro, en tanto abordan los tipos de generación. Asimismo, el análisis hilemórfico de la generación natural que ahí aparece es central para comprender la génesis humana en Aristóteles y la tradición que lo sigue. Ahora bien, en el Comentario a la Metafísica de Tomás de Aquino todo lo antes mencionado toma dimensión y se resignifica a cuento de las discusiones escolásticas. La propuesta de este trabajo tiene dos partes. La primera aspira a leer el análisis de la generación natural en dichos capítulos de la obra aristotélica: con el objetivo de determinar: (i) las notas propias de la doctrina hilemórfica allí presentada; (ii) sus implicancias (a) para con el problema de compatibilizar la noción de ousía de las Categorías y la Metafísica y, (b) para con el problema del contenido de la definición. En segundo término, se analizarán las lectiones 6-8 del Comentario tomista para determinar la reconstrucción que Tomás hace de lo anterior y el impacto que aquello tiene sobre sus doctrinas

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aristoteles (1837-1870). Aristotelis Opera Omnia. Ed. Bekker, I. Oxford: Oxford University Press.

Alexander of Aphrodisias (1891). Commentary on the Metaphysics. Ed. Hayduk, M. Berlín: Reimer.

Thomas Aquinas (1964) In duodecim libros Metaphysicorum Aristotelis Expositio. Ed. Cathala, M. R. y Spiazzi, R. Turín - Roma: Marietti.

Thomas Aquinas (1976). De ente et essentia (Opera Omnia 43). Ed. Dondaine, H.-F. Roma: Editori di S. Tomasso.

Aristote (1962). Métaphysique. Trad. y notas. Tricot, J. París: Vrin.

Bonitz, H. (1960). Aristotelis Metaphysica Commentarius. Hildesheim: Olms.

Bostock, D. (1994), Aristotle: Metaphysics, Books Z and H. Translated with a Commentary. Oxford: Oxford University Press.

Calvo Martínez, T. (1994). “Prólogo”. En: Aristóteles. Metafísica. Trad. Idem. Madrid: Gredos, 9-69.

Castello Dubra, J. (2014). “Materia, esencia y definición en Tomás de Aquino”. En: Martínez Ruiz, C. M. (ed.). Estudios sobre lenguaje, conocimiento y realidad en la Baja Edad Media. Córdoba: Brujas, 115-142.

Frede, M. y Patzig, G. (1988). “Kommentar”. En: Aristotiles. Metaphysik Z. Text, Übersetzung und Kommentar. Bd. II. Trad. Eidem. Munich: C. H. Beck, 7-323.

Furth, M. (1988). Substance, Form and Psyche: An Aristotelian Metaphysics. Cambridge: Cambridge University Press.

Galluzzo, G. (2007). “Aquinas’s Interpretation of Aristotle’s Metaphysics, Book Zeta”. Recherches de Théologie et Philosophie médiévales 74.2, 423-481.

Galluzzo, G. (2012). The Medieval Reception of Book Zeta of Aristotle’s Metaphysics. 2 vols. Leiden - Boston: Brill

Gill, M. L. (1989). Aristotle on Substance. The Paradox of Unity. Princeton: Princeton University Press.

Lewis, F. A. (1991). Substance and Predication in Aristotle. Cambridge: Cambridge University Press.

Reale, G. (2003). Guía de lectura de la “Metafísica” de Aristóteles. Trad. López de Castro, J. M. Barcelona: Herder.

Maurer, A. (1951). “Form and Essence in the Philosophy of St. Thomas”, Medieval Studies 13, 165-176.

Peramatzis, M. (2011). Priority in Aristotle’s Metaphysics. Oxford: Oxford University Press.

Peramatzis, M. (2015). “What is Form in Aristotle’s Hylomorfism?”, History of Philosophy Quarterly 32.3, 195-216.

Pfeiffer, Ch. (2018). Aristotle’s Theory of Bodies. Oxford: Oxford University Press.

Pfeiffer, Ch. (2021). “What is Matter in Aristotle’s Hylomorphism?”, Ancient Philosophy Today: DIALOGOI 3.2, 148-171.

Seidl, H. (1996). “Remarques sur la doctrine aristotélienne de l’essence et son développment chez St. Thomas d’Aquin”, Revue de Philosophie Ancienne 14.2, 39-55.

Wedin, M. V. (2000). Aristotle’s Theory of Substance. Oxford: Oxford University Press.

Yu, J. (1997). “Two Conceptions of Hylomorphism in Metaphysics ZH”, Oxford Studies in Ancient Philosophy 15, 119-145.

Publicado
2023-08-21
Cómo citar
Iversen, F. (2023). Hilemorfismo y generación natural en el Comentario de Tomás de Aquino a la Metafísica de Aristóteles. Patristica Et Mediævalia, 44(2), 69-82. https://doi.org/10.34096/petm.v44.n2.10971
Sección
Artículos