Hilemorfismo y generación natural en el Comentario de Tomás de Aquino a la Metafísica de Aristóteles
Resumen
En el momento de mayores precisiones sobre la sustancia primera, Metafísica VII es un libro complejo que nuclea numerosos problemas metafísicos y lógicos de la tradición aristotélica. Aparecen allí, por ejemplo, el problema de la unidad de la metafísica, el hilemorfismo, el problema de la ousía primera, el problema del contenido de la definición, etc. En especial, los capítulos 7 a 9 tienen pasajes misteriosos donde se desvía el foco de la discusión que venía dándose en el libro, en tanto abordan los tipos de generación. Asimismo, el análisis hilemórfico de la generación natural que ahí aparece es central para comprender la génesis humana en Aristóteles y la tradición que lo sigue. Ahora bien, en el Comentario a la Metafísica de Tomás de Aquino todo lo antes mencionado toma dimensión y se resignifica a cuento de las discusiones escolásticas. La propuesta de este trabajo tiene dos partes. La primera aspira a leer el análisis de la generación natural en dichos capítulos de la obra aristotélica: con el objetivo de determinar: (i) las notas propias de la doctrina hilemórfica allí presentada; (ii) sus implicancias (a) para con el problema de compatibilizar la noción de ousía de las Categorías y la Metafísica y, (b) para con el problema del contenido de la definición. En segundo término, se analizarán las lectiones 6-8 del Comentario tomista para determinar la reconstrucción que Tomás hace de lo anterior y el impacto que aquello tiene sobre sus doctrinasDescargas
Citas
Aristoteles (1837-1870). Aristotelis Opera Omnia. Ed. Bekker, I. Oxford: Oxford University Press.
Alexander of Aphrodisias (1891). Commentary on the Metaphysics. Ed. Hayduk, M. Berlín: Reimer.
Thomas Aquinas (1964) In duodecim libros Metaphysicorum Aristotelis Expositio. Ed. Cathala, M. R. y Spiazzi, R. Turín - Roma: Marietti.
Thomas Aquinas (1976). De ente et essentia (Opera Omnia 43). Ed. Dondaine, H.-F. Roma: Editori di S. Tomasso.
Aristote (1962). Métaphysique. Trad. y notas. Tricot, J. París: Vrin.
Bonitz, H. (1960). Aristotelis Metaphysica Commentarius. Hildesheim: Olms.
Bostock, D. (1994), Aristotle: Metaphysics, Books Z and H. Translated with a Commentary. Oxford: Oxford University Press.
Calvo Martínez, T. (1994). “Prólogo”. En: Aristóteles. Metafísica. Trad. Idem. Madrid: Gredos, 9-69.
Castello Dubra, J. (2014). “Materia, esencia y definición en Tomás de Aquino”. En: Martínez Ruiz, C. M. (ed.). Estudios sobre lenguaje, conocimiento y realidad en la Baja Edad Media. Córdoba: Brujas, 115-142.
Frede, M. y Patzig, G. (1988). “Kommentar”. En: Aristotiles. Metaphysik Z. Text, Übersetzung und Kommentar. Bd. II. Trad. Eidem. Munich: C. H. Beck, 7-323.
Furth, M. (1988). Substance, Form and Psyche: An Aristotelian Metaphysics. Cambridge: Cambridge University Press.
Galluzzo, G. (2007). “Aquinas’s Interpretation of Aristotle’s Metaphysics, Book Zeta”. Recherches de Théologie et Philosophie médiévales 74.2, 423-481.
Galluzzo, G. (2012). The Medieval Reception of Book Zeta of Aristotle’s Metaphysics. 2 vols. Leiden - Boston: Brill
Gill, M. L. (1989). Aristotle on Substance. The Paradox of Unity. Princeton: Princeton University Press.
Lewis, F. A. (1991). Substance and Predication in Aristotle. Cambridge: Cambridge University Press.
Reale, G. (2003). Guía de lectura de la “Metafísica” de Aristóteles. Trad. López de Castro, J. M. Barcelona: Herder.
Maurer, A. (1951). “Form and Essence in the Philosophy of St. Thomas”, Medieval Studies 13, 165-176.
Peramatzis, M. (2011). Priority in Aristotle’s Metaphysics. Oxford: Oxford University Press.
Peramatzis, M. (2015). “What is Form in Aristotle’s Hylomorfism?”, History of Philosophy Quarterly 32.3, 195-216.
Pfeiffer, Ch. (2018). Aristotle’s Theory of Bodies. Oxford: Oxford University Press.
Pfeiffer, Ch. (2021). “What is Matter in Aristotle’s Hylomorphism?”, Ancient Philosophy Today: DIALOGOI 3.2, 148-171.
Seidl, H. (1996). “Remarques sur la doctrine aristotélienne de l’essence et son développment chez St. Thomas d’Aquin”, Revue de Philosophie Ancienne 14.2, 39-55.
Wedin, M. V. (2000). Aristotle’s Theory of Substance. Oxford: Oxford University Press.
Yu, J. (1997). “Two Conceptions of Hylomorphism in Metaphysics ZH”, Oxford Studies in Ancient Philosophy 15, 119-145.
1. Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
-
Conservan los derechos de autor/a y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
-
Pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
-
Tienen permitido y se les recomienda publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).
2. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir electrónicas la versión post-print de sus obras ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: azul.