Scotus acerca da distinção entre natureza e hecceidade
Resumen
Com o presente artigo busco analisar e avaliar a aplicação do que Duns Scotus (c. 1265-1308) classifica como distinções qualificadas à relação entre um princípio de individuação ou hecceidade e a natureza específica que lhe corresponde. No milieu escotista, uma distinção qualificada é tradicionalmente retratada como qualquer distinção que exija inseparabilidade entre seus distinguenda, ao passo que uma distinção inqualificada é usualmente vista como exigindo o oposto: separabilidade. A conclusão que defendo é que a única distinção qualificada passível de ser aplicada ao par natureza e hecceidade é a que Scotus denomina “distinção adequada”. As outras duas distinções qualificadas disponíveis –formal e modal– não o são porque suas definições não se harmonizam com aspectos relevantes da relação entre natureza e hecceidade.Descargas
Citas
Ioannes Duns Scotus (1950-2013). Ordinatio (Opera Omnia 1-14). Ed. Balić, C. et al. Cidade do Vaticano: Typis Polyglottis Vaticanis.
Ioannes Duns Scotus (1960-2004). Lectura (Opera Omnia 16-21). Ed. Balić, C. et al. Cidade do Vaticano: Typis Polyglottis Vaticanis
Ioannes Duns Scotus (1997-2006). Quaestiones super libros Metaphysicorum Aristotelis (Opera Philosophica 3-4). Ed. Andrews, R. et al. Nova Iorque: Franciscan Institute.
John Duns Scotus (2004). The Examined Reports of the Paris Lectures: Reportatio I-A. Ed. e trad. Wolter, A. B. e Bychkov, O. V. Nova Iorque: Franciscan Institute.
Adams, M. M. (1976). “Ockham on Identity and Distinction”, Franciscan Studies 36.1, 5-74.
Blander, J. (2014). Dependence, Separability, and Theories of Identity and Distinction in Late Medieval Philosophy: Case Studies from Scotus and Ockham. Tese de doutorado, UCLA.
Cross, R. (1995). “Duns Scotus’s Anti-Reductionistic Account of Material Substance”, Vivarium 33.2, 137-170.
Cross, R. (1998). The Physics of Duns Scotus: The Scientific Context of a Theological Vision. Oxford: Clarendon Press.
Grajewski, M. J. (1944). The Formal Distinction of Duns Scotus: A Study in Metphysics. Washington: Catholic University of America Press.
King. P. (1992). “Duns Scotus on the Common Nature and the Individual Difference, Philosophical Topics 20.2, 50-76.
King, P. (2003). “Scotus on Metaphysics”. Em: Williams, T. (ed.). The Cambridge Companion to Duns Scotus. Cambridge: Cambridge University Press, 15-68.
Tweedale, M. M. (1999). Scotus vs. Ockham: A Medieval Dispute over Universals. 2 vols. Lewiston: Edwin Mellen Press.
Vos, A. (2006). The Philosophy of John Duns Scotus. Edimburgo: Edinburgh University Press.
1. Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
-
Conservan los derechos de autor/a y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
-
Pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
-
Tienen permitido y se les recomienda publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).
2. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir electrónicas la versión post-print de sus obras ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: azul.
