Polisemia del término 'potencia' en la filosofía tomística de la mente

  • Santiago Argüello Universidad Católica Argentina, Consejo Nacional de Investigación Científicas y Técnicas
Palabras clave: Tomás de Aquino, Filosofía de la mente, Filosofía del alma, potencia, interpretación

Resumen

¿Es correcto decir que hay una filosofía de la mente en las obras de madurez de Tomás? ¿O es su filosofía de la mente solo una cuestión de su pensamiento temprano, heredado de la tradición agustiniana, y que, después de la aparición de las obras de Aristóteles, habría cambiado stricto sensu hacia una filosofía del alma? Esta es la pregunta fundamental que subyace a una interesante discusión planteada hace unos años entre algunos estudiosos de habla inglesa sobre el pensamiento de Tomás de Aquino. La discusión se recoge aquí para señalar una posible forma de resolverla. Esto consiste en la distinción entre tres sentidos diferentes del término “potencia” en la filosofía de Tomás de Aquino, lo que lleva a sostener que no hay oposición entre el agustinismo y el aristotelismo en Tomás.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Argüello, S. (2010). Reflexiones sobre la fundación de la metafísica y su carácter a partir de la crítica de Platón a Anaxágoras. Viator 41 Multilingual, 49-62.

Doig, J. C. (2003). O’Callaghan on Verbum Mentis in Aquinas. American Catholic Philosophical Quarterly, 77, 233-255.

Gilson, É. (1926). Pourquoi Saint Thomas a critiqué Saint Augustin. Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Age, 1, 5-127.

Kenny, A. (1992). The Metaphysics of Mind. Oxford: Oxford University Press.

Mulchahey, M. M. (1998). ‘First the Bow is Bent in Study...’. Dominican Education before 1350. Pontifical Institute of Mediaeval Studies: Toronto. (Studies and Texts, 132).

O’Callaghan, J. P. (2000). Verbum Mentis: Philosophical or Theological Doctrine in Aquinas?. Proceedings of the American Catholic Philosophical Association, 74, 103-119.

O’Callaghan, J. P. (2002). Thomas Aquinas’s Rejection of Mind, contra Anthony Kenny (From Augustinian “philosophy” to Aristotelian “psychology”). The Thomist, 66(1), 15-59.

O’Callaghan, J. P. (2003). More words on the Verbum: A response to James Doig. Proceedings of the American Catholic Philosophical Quarterly, 77, 257-268.

Pierre Torrell, J. (2002). Initiation à Saint Thomas d’Aquin: sa personne et son oeuvre. ed. cast: Iniciación a Tomás de Aquino: su persona y su obra (trad. de Ana Corzo Santamaría). Pamplona: EUNSA.

Schnell, M. E. (2011). ¿Criticó Santo Tomás a San Agustín? Ch. Boyer y E. Gilson. En Semana Tomista. Intérpretes del pensamiento de Santo Tomás, XXXVI, 5-9 septiembre 2011. Buenos Aires: Sociedad Tomista Argentina, Universidad Católica Argentina.

Publicado
2014-12-05
Cómo citar
Argüello, S. (2014). Polisemia del término ’potencia’ en la filosofía tomística de la mente. Patristica Et Mediævalia, 35, 15-30. Recuperado a partir de http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7760
Sección
Artículos