Consequência e opinio probabilis: a indução dos singulares na Ars Logica de João Poinsot

Marcus Paulo Rycembel Boeira

doi:10.34096/petm.v46.n1.15713

Marcus Paulo Rycembel Boeira Universidade Federal do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0003-0578-1064

DOI: https://doi.org/10.34096/petm.v46.n1.15713

Resumen

Juan Poinsot (Juan de Santo Tomás) (1589-1644) es uno de los pensadores más prominentes de la llamada escolástica tardía. Se destacó por sus numerosos escritos, especialmente en las áreas de la lógica, la metafísica y la teología. En su tiempo, el probabilismo era una doctrina corriente en los círculos eclesiásticos, tanto en Europa como en América. Habitualmente, el tema se abordaba dentro de la teología moral, en particual en asuntos relacionados con el sacramento de la penitencia y la conciencia recta. Sin embargo, lo que se propone en este breve análisis es una mirada lógico-epistémica sobre la opinio probabilis, tomando como base las nociones gnoseológicas fundamentales del Ars Logica de Poinsot. Nuestro propósito en esta exposición es mostrar que la opinión probable corresponde a un modelo sui generis de enunciación que manifiesta dificultades semánticas notablemente relevantes para el horizonte de los significados del lenguaje y los grados epistémicos de la notitia del objeto intencional. En este sentido, la doctrina del signo y la relación emergen como requisitos indispensables para un adecuado abordaje del tema, presentado en última instancia como un modelo inductivo de consecuencia formal.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Araújo, Francisco de (1617). Commentariorum in universam Aristotelis Metaphysicam. J. Varesius.

Avendaño, Diego de (1675). Thesaurus indicus. Iacobum Mersium.

Báñez, Domingos (1599). Institutiones minoris dialecticae, quae Summulae vocant. Andreas Renaut.

Caramuel Lobkowitz, J. (1648). Basis Theologiae regularis. Schönwetter.

Fonseca, Pedro (2023). Instituições dialéticas (Institutionum dialecticarum libri octo). Org. Marcus Paulo Rycembel Boeira. Editora IHSV.

Hispano, Pedro (1986). Summulae logicales. Universidad Autónoma de México.

Medina, Bartolome (1630). Expositio in primam secundae Angelici Doctoris D. Thomae Aquinatis. Petrum Dehuchinum.

Poinsot, João (João de Santo Tomás) (1678). Ars Logica: Cursus philosophicus thomisticus. Laurentii Arnaud.

Poinsot, João (2002). Verdad trascendental y verdad formal (1643). Ed. e trad. Cruz Cruz, J. EUNSA.

Soto, Domingo (1575). Summulae logicales. Portonariis.

Suárez, Francisco (1960). Disputationes metaphysicae. Ed. e trad. Rábade Romeo, S., Caballero Sánchez, S. e Puigcerver Zanón, A. Gredos. (Biblioteca Hispánica).

Thomas Aquinas (1888-1905). Summa Theologica (Opera Omnia 4-12). Ed. Leonina.

Tomás de Aquino (2002). Comentario de los Analíticos posteriores de Aristóteles. Trad. Mallea, A. e Daneri-Rebok, M. EUNSA.

Tomás de Aquino (2005). Quaestiones disputatae de veritate. Bompiani.

Belda Plans, J. (1999). “Hacia una noción crítica de la ‘escuela de Salamanca’”, Scripta Theologica 31, 367-411.

Contat, A. (2008). Le figure della differenza ontologica nel tomismo del Novecento. Em: Villagrasa, J. (org.). Creazione e actus essendi. Ateneo Regina Apostolorum, Atti di Congresso, 193-270.

Cruz Cruz, J. (2002). “Analítica de la relación de verdad”. Em: Poinsot, João (2002). Verdad trascendental y verdad formal (1643). Ed. e trad. Cruz Cruz, J. EUNSA, 9-142.

Kneale, W. e Kneale, M. (1984). The Development of Logic. Clarendon Press.

Knuuttila, S. (1986). “Being qua Being in Thomas Aquinas and John Duns Scotus”. Em: Knuuttila, S. e Hintikka, J. (eds.). The Logic of Being. Reidel Publish. Co, 201-222.

Maierù, A. (1972). Terminologia logica della tarda scolastica. Ed. Dell’Ateneo.

Spade, P. V. (1996). Thoughts, Words and Things: An Introduction to Late Mediaeval Logic and Semantic Theory. Edição virtual publicada no site do autor. URL: https://pvspade.com/Logic/docs/Thoughts,%20Words%20and%20Things1_2.pdf.