Introduction - Reception and Development of Aristotle’s Political Thought in Iberian and Latin American Scholasticism, 16th-18th Centuries

  • Roberto Hofmeister Pich Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
  • Christoph Horn Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
Palabras clave: aristotelismo político, ética, política, Alexander von Humboldt Fundation, scholastica colonialis

Resumen

Este volumen de Patristica et Mediaevalia (2017) presenta una serie de estudios dedicados a la recepción del pensamiento ético y político de Aristóteles en la escolástica ibérica y latinoamericana. El trasfondo de estos estudios es el proyecto de investigación “Recepción y desarrollo del pensamiento político de Aristóteles en América Latina, siglos XVI - XVIII”, financiado por la Fundación Alexander von Humboldt (Alemania). Presentamos a continuación un sumario de los cuatro artículos contenidos en esta publicación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bejczy, I., Nederman, C. (eds). [2007]. Princely Virtues in the Middle Ages, 1200-1500. Turnhout: Brepols.

Bejczy, I. (ed) [2008]. Virtue Ethics in the Middle Ages. Commentaries on Aristotle’s “Nichomachean Ethics”, 1200-1500. Leiden/Boston: Brill.

Brieskorn, N. SJ. (2008). Spanische Spätscholastik: Francisco de Vitoria. En Christoph Horn, C. & Neschke-Hentschke, A.(Hrsg.). Politischer Aristotelismus. Die Rezeption der aristotelischen Politik von der Antike bis zum 19. Jahrhundert. Stuttgart / Weimer: J. B. Metzler, 134-172.

Briguglia, G & RIcklin, Th. (eds) [2011]. Thinking Politics in the Vernacular: from the Middle Ages to the Renaissance. Friburgo: Universitätsverlag.

Cenci, M. P. (2015). African Slavery and Salvation in the De instaurando Aethiopum salute of Alonso de Sandoval S. J. (1577-1652). Patristica et Mediaevalia, 36, 75-89.

Cranz, F. E. (1938). Aristotelianism in Medieval Political Theory. A Study of the Reception of the “Politics”. PhD Thesis. Harvard University.

De Boni, L. (2003). Ética e escravidao na Idade Média. En De Boni, L. De Abelardo a Lutero. Estudos sobre filosofia prática na Idade Média. Puerto Alegre: Edipucrs, 317-333.

Duarte Silva, L. (2017). O direito de resistência e o tiranicídio no pensamento político de Juan de Mariana: contextualização, apresentação e justificação do direito de resistência. PhD Thesis. Programa de Pós-Graduação em Filosofia da PUCRS, Porto Alegre.

Dunbabin, J. (1982). The Reception and Interpretation of Aristotle's Politics. En Kretzmann, N., Kenny, A. & Pinborg, J. (eds.). The Cambridge History of Later Medieval Philosophy. From Rediscovery of Aristotle to the Disintegration of Scholasticism. Cambridge: Cambridge University Press.

Fidora, A., Fried, J., Lutz-Bachmann, M. & Schorn-Schütte, L. (Hrsg.) [2007], Politischer Aristotelismus und Religion im Mittelalter und früher Neuzeit. Berlin: Walter de Gruyter.

Flüeler, Ch. (1992). Rezeption und Interpretation der Aristotelischen “’Politica” im späten Mittelalter. 2 Bände. Amsterdam/Philadelphia: B. R. Grüner.

Gitschker, T. (2002). Aristotelische Diskurse. Aristoteles in der politischen Philosophie des 20. Jahrhunderts. Stutgart/Weimar: J. B. Metzler.

Hanke, L. (1955). Aristóteles e os índios americanos, San Pablo: Livra­ria Martins.

Hofmeister Pich, R. & Culleton, A. (2010). Scholastica colonialis. Bulletin de Philosophic Médiévale 52, 25-45.

Hofmeister Pich, R. (2011). Recepção e desenvolvimento da escolástica barroca na América Latina, séculos 16-18: notas sobre a contribuição de Walter Bernard Redmond. Scripta Mediaevalia, 1-22.

Hofmeister Pich, R. & Culleton, A. (2012). Scholastica colonialis - Reception and Development of Baroque Scholasticism in Latin-American Countries, 16th-18th Centuries. The Two First Years of a Project. Bulletin de Philosophie Médiévale 54, 21-42.

Hofmeister Pich, R. (2012). Dominium e ius: sobre a fundamentacâo dos direitos humanos segundo Francisco de Vitoria (1483-1546). Teocomunicacâo, 42, 376-401.

Hofmeister Pich, R. (2014). An Index of ‘Second Scholastic Authors’. En Hofmeister R. & Culleton, A. (Eds). Right and Nature in the First and Second Scholasticism. Turnhout: Brepols.

Hofmeister Pich, R. (2015). Scholastica Colonialis [Project Report] - Commission III: Latin Philosophy, Section 3 (SIEPM). Bulletin de Philosophie Médiévale 56, 103-132.

Hofmeister Pich, R. (2015). Alonso de Sandoval S.J. (1576/1577-1652) and the Ideology of Black Slavery: Some Theological and Philosophical Arguments. Patristica et Mediaevalia, 36, 51-74.

Höffe, O. (2006). Aristoteles. Munich: C. H. Beck.

Horn, C. & Neschke-Hentschke A. (2008) [Hrsg]. Politischer Aristotelismus. Die Rezeption der aristotelische Politik von der Antike bis zum 19. Jahrhundert. Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler.

Horn, C. (2008). Einleitung: Aristoteles und der politische Aristotellismus. En Horn, C. & Neschke-Hentschke A. [Hrsg]. Politischer Aristotelismus. Die Rezeption der aristotelische Politik von der Antike bis zum 19. Jahrhundert. Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler.

Krynen, J. (1993). L’empire du roi. Idées et croyances politiques en France (XIIIe - XVe Siècle). Paris: Gallimard.

Lanza, L. (2013). Ei autem qui de politia considerat… Aristotele nel pensiero politico medievale (TEMA 71). Barcelona/Madrid: FIDEM.

Lanza, L. (2015). ‘The Scriptum super III-VIII libros Politicorum’. Some Episodes of its Fortune until the Early Renais­sance. En Flüeler, Ch., Lanza, L. & Toste, M. (eds.), Peter of Auvergne, University Master of the 13th Century. Nueva York / Berlin: Walter de Gruyter, 255-319.

Lohr, C. H. (1967). Medieval Latin Aristotle Commentaries. Traditio, 23, 313-413

Lohr, C. H. (1968). Medieval Latin Aristotle Commentaries. Traditio, 24, 149-245

Lohr, C. H. (1970). Medieval Latin Aristotle Commentaries. Traditio, 26, 135-216

Lohr, C. H. (1971). Medieval Latin Aristotle Commentaries. Traditio, 27, 251-351

Lohr, C. H. (1972). Medieval Latin Aristotle Commentaries. Traditio, 28, 281-396

Lohr, C. H. (1973). Medieval Latin Aristotle Commentaries. Traditio, 29, 93-197

Lohr, C. H. (1974). Medieval Latin Aristotle Commentaries. Traditio, 30, 119-214.

Lohr, C. H. (1974). Renaissance Latin Aristotle Commentaries: Authors A-B. Studies in the Renaissance, 21, 228-

Lohr, C. H. (1975). Renaissance Latin Aristotle Commentaries: Authors C. Renaissance Quarterly, 28, 689-741

Lohr, C. H. (1976). Renaissance Latin Aristotle Commentaries: Authors D-F. Renaissance Quarterly, 29, 714-745.

Lohr, C. H. (1977). Renaissance Latin Aristotle Commentaries: Authors G-K. Renaissance Quarterly, 30, 681-741.

Lohr, C. H. (1978). Renaissance Latin Aristotle Commentaries; Authors L-M. Renaissance Quarterly, 31, 532-603.

Lohr, C. H. (1979). Renaissance Latin Aristotle Commentaries: Authors N-Fh. Renaissance Quarterly, 32, 529-580.

Lohr, C. H. (1980). Renaissance Latin. Aristotle Commentaries: Authors Pi-Sm. Renaissance Quarterly, 33, 623-674.

Lohr, C. H. (1982). Renaissance Latin Aristotle Commentaries: Authors So-Z. Renaissance Quarterly, 35, 153-256.

Lohr, C. H. (1982). Aristotelica Gallica: Bibliotecheca A-L. Theologie und Philosophie, 57, 225-259.

Lohr, C. H. (1988). Latin Aristotle Commentaries II: Rennaissance Authors. Florencia: Leo S. Olschki.

Lohr, C. H. (2010). Latin Aristotle Commentaries, I.1 - Medieval Authors, A-L (with the collaboration of Coralba Colomba). SISMEL - Edizione del Galluzzo, Florencia.

Lohr, C. H. (2013). Latin Aristotle Commentaries, 1.2 - Medieval Author’s, M-Z [with the collaboration of Coralba Colomba], SISMEL. Edizione del Galluzzo, Florencia.

Miethke, J. (2000). De potestad Papa. Die päpstliche Amtskompetenz im Widerstreit der politischen Theorie von Thomas von Aquin bis Wilhelm von Ockham. Tübingen: Mohr Siebeck.

Miethke, J. (2008). Spätmittelalter. Thomas von Aquin, Aegidius Romanus, Marsilius von Padua. En Horn, C. & Neschke-Hentschke A. (2008) [Hrsg]. Politischer Aristotelismus. Die Rezeption der aristotelische Politik von der Antike bis zum 19. Jahrhundert. Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler. 77-111.

Pellegrin, P. (2013). Natural Salvery. En Deslauriers, M & Destrée, P. (Eds). The Cambridge Companion to Aristotle’s Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 92-116.

Pyron, S. (1997). Nicole Oresme: violence, langage et raison politique. Florencia: European University Institute (Department of History and Civization).

Redmond, W. (1972). Bibliography of the Philosophy in the Iberian Colonis of America. The Hague: Nijhoff.

Restrepo, L. F (2010). Colonial Thought. En Nuccetelli, S., Schutte, O. & Bueno, O (eds). A Companion to Latin American Philosophy. Chichester: Wiley-Blackwell, 36-52.

Scattola, M. (2009). Domingo Soto e la fondazione della scuola di Salamanca. Veritas 54(3), 52-70.

Schütrumpf, E. (2011). Politische Schriften. En Rapp, C. & Corcilius, K. (Hrsg.). Aristoteles - Handbuch. Leben - Werk - Wirkung. Stuttgart/Wiemar: J. B. Metzler.

Tosi, G. (2002). La Teoria della schiavitù naturale nel dibattito sul Nuovo Mondo (1510-1573). Veri Domini o Servi a natura? Bologna: Edizione Studio Domenicano.

Tosi, G. (2004). Aristóteles e os índios: a recepção da teoria aristotélica da escravidão natural entre a Idade Média Tardia e a Idade Moderna. En De Boni, L. & Roberto Hofmeister Pich (orgs.), A recepção do pensamento greco-romano, árabe e judaico pelo Ocidente medieval. Puerto Alegre: Edipucrs, 761-775.

Tosi, G. (2006). Guerra e direito no debate sobre a conquista de América: século XVI. Verba Juris 5, 277-320.

Tosi, G. (2007). Bartolomé de Las Casas y la guerra justa de los indios. En Ildefonso Murillo (org.). El pensamiento hispánico em América: siglos XVI-XX. Salamanca: Publicaciones Universidad Pontifica de Salamanca, 639-649.

Toste, M. (2014). Unjust Laws and Moral Obligation in Sixteenth-Century Salamacancan Commentaries on Thomas Aquinas’ De legibus. En Hofmeister R. & Culleton, A. (Eds). Right and Nature in the First and Second Scholasticism. Turnhout: Brepols, 93-123.

Tuninetti, L. (2011) “V. Wirkung; Schulen und Epochen. 4. Scholastik. En Rapp, C. & Corcilius, K. (Hrsg.). Aristoteles - Handbuch. Leben - Werk - Wirkung. Stuttgart/Wiemar: J. B. Metzler.

Publicado
2017-09-01
Cómo citar
Hofmeister Pich, R., & Horn, C. (2017). Introduction - Reception and Development of Aristotle’s Political Thought in Iberian and Latin American Scholasticism, 16th-18th Centuries. Patristica Et Mediævalia, 38, 5-18. Recuperado a partir de http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7382
Número
Vol. 38 (2017)
Sección
Artículos

1. Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

  • Conservan los derechos de autor/a y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

  • Pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

  • Tienen permitido y se les recomienda publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).

 

2. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir electrónicas la versión post-print de sus obras ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: azul.