La Quaestio disputata de felicitate del maestro Jacobo de Pistoia. Apuntes para una nueva discusión acerca de sus fuentes

  • Violeta Cervera Universidad de Buenos Aires
Palabras clave: Averroísmo latino, historiografía, recepción, Jacobo de Pistoia, Tomás de Aquino

Resumen

Este trabajo busca mostrar la influencia de la aplicación errónea de la expresión “averroísmo latino” en el siguiente caso particular: la Quaestio disputata de felicitate del maestro italiano Jacobo de Pistoia. Para ello, proponemos (1) una nueva discusión sobre las fuentes de Jacobo, que nos permitirá profundizar un tópico previamente sugerido por Kristeller: la posible influencia de Tomás de Aquino en la Quaestio disputata de felicitate y (2) una reconsideración de la relación entre el De summo bono de Boecio de Dacia y esta Quaestio de Jacobo de Pistoia. Así, en la conclusión se plantea el inconveniente que significa establecer sobre estos textos rígidas clasificaciones historiográficos que no conribuyen a un estudio detallado de las fuentes.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Ardizzone, M. L. (2002). Pleasure and Intellectual Happiness. En Ardizzone, M. L. Guido Cavalcanti: the other Middle Ages, Toronto Italian Studies. Toronto: University of Toronto Press, 103-163.

Argerami, O. (1981). Aristóteles y las disputas escolásticas del siglo XIII. Sapientia, 36, 263-272.

Bianchi, L. & Randi, E. (1990). Le verità dissonanti: Aristotele alla fine del Medioevo. Roma/Bari: Laterza.

Bianchi, L. (1990). Il vescovo e i filosofi: la condanna parigina del 1277 e l’evoluzione dell’aristotelismo scolastico. Bergamo: Pierluigi Lubrina.

Bianchi, L. (2005). Felicità intellettuale, ‘ascetismo' e 'arabismo'. Nota sul De summo bono di Boezio di Dacia. En: Bettetini, M. & Paparella, F. D. (eds.). La felicità nel medioevo. Louvain-la-Neuve: FIDEM, 15-34.

Bianchi, L. (2007). La ricezione di Aristotele e gli ‘aristotelismi’ del XIII secolo. En: Montesinos Sierra, J. L. (ed.). Ciencia y cultura en la Edad Media (Actas del Seminario Orotava de Historia de la Ciencia, encuentros VIII y X). Canarias, 293-310.

Bottin, F. (1989). Ricerca della felicità e piaceri dell’intelletto: il sommo bene-La felicità suprema Firenze: Nardini Press.

Corti, M. (1981). Dante a un nuovo crocevia. Firenze: Sansoni-Le Lettere.

De Libera, A. (2000). Pensar en la Edad Media (trad. de J. M. Ortega y Goncal Mayos). Barcelona: Anthropos.

Fioraventi, G. (2005). La felicità intellettuale: storiografia e precisazioni. En: Bettetini, M. & Paparella, F. D. (eds.). La felicità nel medioevo. Louvain-la-Neuve: FIDEM, 1-12.

Gauthier, R. A. (1947/1948). Trois commentaires ‘averroïstes’ sur l’Ethique à Nicomacque. AHLDMA, 16, 187-336.

Grabmann, M. (1931). Der lateinische Averroismus des 13. Jahrhunderts und seine Stellung zur christlichen Weltanschauung. Mitteilungen aus ungerdruckten Ethikkommentaren. München: Oldenbourg.

Kristeller, P. O. (1955). A philosophical treatise dedicated to Guido Cavalcanti: Magister Jacobus de Pistorio and his Quaestio de felicitate. En Medioevo e Rinascimento: Studi in onore di Bruno Nardi, 2 vols. Firenze: G. C. Sansoni, 425-463.

Mandonnet, P. (1899). Siger de Brabant et l’averroïsme latin au XIIIe siècle. Fribourg: Fribourg Suisse Librairie de l'Université.

Quiles, I. S.J. (1945). Introducción. En Tomás de Aquino. Tratado de la unidad del entendimiento contra los averroístas, trad. Ismael Quiles. Buenos Aires: Editorial Espasa-Calpe.

Renan, E. (1946). Averroes y el averroísmo. Buenos Aires: Editorial Lautaro (1era edición 1852, París).

Zavattero, I. (2005). La Quaestio disputata de felicitate di Giacomo da Pistoia. Un tentativo di interpretazione alla luce di una nuova edizione critica del testo. En: Bettetini, M. & Paparella, F. D. (eds.). La felicità nel medioevo. Louvain-la-Neuve: FIDEM, 355-410.

Publicado
2011-06-06
Cómo citar
Cervera, V. (2011). La Quaestio disputata de felicitate del maestro Jacobo de Pistoia. Apuntes para una nueva discusión acerca de sus fuentes. Patristica Et Mediævalia, 32, 99-110. Recuperado a partir de http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7786
Número
Vol. 32 (2011)
Sección
Notas críticas

1. Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

  • Conservan los derechos de autor/a y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

  • Pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

  • Tienen permitido y se les recomienda publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).

 

2. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir electrónicas la versión post-print de sus obras ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: azul.